Нарушение правил дорожного движения пешеходом

УИД 91RS0№-80

Решение

8 октября 2025 года

Судья Киевского районного суда Республики Крым ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал в суд жалобу, в которой просит, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности при рассмотрении дела его лишили права, предусмотренного п.1 ст. 25.1 КоАП РФ – пользоваться юридической помощью защитника.

ФИО2 и должностное лицо ФИО4, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 статьи 30.6 названного Кодекса судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В этом случае при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в , ФИО2 двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил п. 4.1 ПДД.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью приобщенной к материалам дела, протоколом об административном правонарушении серия от 09.008.2025 года, протоколом доставления ФИО2 от 09.008.2025 года.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Должностным лицом при вынесении постановления правильно квалифицированы действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса.

Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностные лица считается действующими добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как протоколе об административном правонарушении, так иных процессуальных документах, а также показаниям данными в суде.

Согласно части 1 статьи 28.2 данного кодекса в случаи совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением, предусмотренных статьей 28.4, частей 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ФИО6 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6).

ФИО6 оспаривалось совершение административного правонарушения, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы о лишении заявителя права на защиту необоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статья 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При этом как указано в ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Так, ни при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при проведении иных процессуальных действий ФИО6 не заявлено ходатайства в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.

Надлежащим образом заверенная копия постановления отражает все необходимые сведения в соответствии с требованиями Кодекса: дату, время и место совершения административного правонарушения, статью Кодекса, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, административное наказание, иные необходимые данные, в том числе в соответствующих графах имеются подписи ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ГИБДД УМВД по младшим лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ, в соответствии с которым сотрудники ГИБДД, имеющие специальные звания, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правовые основание для признания деяния малозначительным не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не нарушены, его права соблюдены.

В связи с изложенным не нахожу оснований для изменений или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:

Суд:

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО7 (судья)

(подробнее)

-->