Судебная практика: автоюрист — решения судов

Судебная практика: автоюрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

142 дела по теме «автоюрист»

  1. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1535/2025 от 25.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд с иском к водителю, виновному в ДТП, с требованием взыскать сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. Истец указал, что в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль, страховщик произвел выплату 92 300 рублей, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования водителей допущенных к управлению.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 5-190/2025 от 21.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу встречного движения и наезде на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход получил повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

    Текст решения Юристы по этой теме
  3. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4553/2025 от 18.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец требовал взыскать с собственника и водителя другого автомобиля ущерб в размере 571 500 рублей, а также судебные издержки и компенсацию морального вреда. Спор возник из-за ДТП, произошедшего 29.01.2025, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Водитель другого транспортного средства была признана виновной в административном правонарушении по материалам дела об административной ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  4. Решение оставлено в силеЛишение права управления за повторный выезд на встречную полосу·Республика Крым

    Дело № 12-102/2025 от 17.12.2025

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Лицо обжаловало постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторный выезд на полосу встречного движения). Защитник оспаривал наличие состава правонарушения, ссылаясь на то, что маневр завершён в непосредственной близости сплошной линии, встречного транспорта не было, помех никому не создавалось, а также на то, что событие и вина не определены в полной мере. Кроме того, возражал против лишения права управления как единственного источника дохода семьи.

    Текст решения
  5. Решение оставлено в силеАдминистративное правонарушение: тонирование стекол автомобиля·Республика Крым

    Дело № 12-168/2025 от 14.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности за тонирование передних стекол автомобиля со штрафом 500 рублей. Заявитель требовал отмены постановления, указывая на нарушение процедуры: отсутствие протокола досмотра, протокола инструментального обследования, предписания об устранении нарушений и акта контрольного мероприятия. Суд отклонил жалобу.

    Текст решения
  6. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-147/2025 от 14.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ со штрафом 1500 рублей. Он утверждал, что на момент фотофиксации правонарушения автомобиль ему не принадлежал, так как был продан третьему лицу 11 января 2022 года. Суд рассмотрел дело в отсутствие обеих сторон.

    Текст решения
  7. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-625/2025 от 11.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Защитник лица, привлечённого к административной ответственности, обжаловал постановление мирового судьи о признании его подзащитного виновным в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Защитник просил отменить постановление и прекратить производство, указывая на преждевременность выводов о наличии состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-105/2025 от 10.12.2025

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение и наказании штрафом 45 000 рублей с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Заявитель оспаривал наличие у инспекторов оснований для направления на освидетельствование, полноту видеозаписи процессуальных действий и надлежащее разъяснение ему прав и ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 2А-4761/2025 от 10.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Судебный пристав-исполнитель обратился с административным иском об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством должнику, не исполнившему обязательства по сводному исполнительному производству. Задолженность составила 33 740 рублей 90 копеек плюс исполнительский сбор в размере 23 000 рублей по 23 исполнительным производствам.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-612/2025 от 09.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обратился с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о медицинском освидетельствовании на опьянение). Заявитель оспаривает квалификацию электроскутера как транспортного средства, ссылаясь на то, что его мощность составляет 240 Вт.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. В иске отказаноЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1426/2025 от 09.12.2025

    Джанкойский районный суд Республики Крым

    Страховое общество, выплатившее возмещение потерпевшему за повреждения, полученные в результате ДТП, обратилось с иском к виновнику происшествия о взыскании выплаченной суммы, процентов и судебных расходов в порядке суброгации. Ответчик на момент ДТП не имел договора ОСАГО и был привлечён к административной ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  12. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-530/2025 от 08.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со штрафом 750 рублей. Заявитель утверждал, что не управлял транспортным средством в момент фиксации нарушения, так как автомобиль находился в аренде у государственного учреждения, а его водитель выполнял служебное задание. Заявитель также просил восстановить срок на обжалование.

    Текст решения
  13. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 2-2379/2025 от 08.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель утверждал, что не управлял транспортным средством в момент остановки и что нарушен порядок привлечения к ответственности.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4144/2025 от 04.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Страховая компания обратилась в суд к владельцу автомобиля с требованием взыскать сумму страхового возмещения в размере 119 600 рублей и судебные расходы. Компания выплатила указанную сумму застрахованному лицу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и направила ему требование о добровольном возмещении ущерба, которое было отклонено.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 2А-4745/2025 от 04.12.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованием ограничить должника в праве управления транспортным средством до погашения задолженности. Должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству, включающему 30 исполнительных производств на сумму свыше 60 тысяч рублей (задолженность и исполнительский сбор). Суд удовлетворил требование заявителя.

    Текст решения
  16. В требованиях отказаноУправление транспортным средством без ремня безопасности·Республика Крым

    Дело № 2-3408/2025 от 03.12.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление Госавтоинспекции о наложении штрафа за управление автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. В жалобе просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Суд рассмотрел материалы административного дела и жалобу.

    Текст решения
  17. ДругоеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 2-1460/2025 от 03.12.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП за управление транспортным средством без ремня безопасности. Заявитель утверждал, что был пристегнут, но ремень не распознан техническим средством фиксации из-за неплотного прилегания, и указывал на нарушение процедуры рассмотрения его жалобы вышестоящим органом.

    Текст решения
  18. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-160/2025 от 02.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Собственник транспортного средства обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД со штрафом 500 рублей. Заявитель указал, что в момент совершения правонарушения автомобиль уже был продан третьему лицу по договору купли-продажи, поэтому управлял машиной другой человек. Ходатайство о восстановлении срока обжалования основано на том, что постановление не было вручено заявителю лично.

    Текст решения
  19. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2576/2025 от 30.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к водителю и собственнику автомобиля, признанному виновником ДТП, с требованием возместить материальный ущерб в размере 433 200 рублей (разница между полной стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением), а также судебные расходы и расходы на экспертизу и юридические услуги. В результате столкновения трёх автомобилей повреждён автомобиль истца.

    Текст решения Юристы по этой теме
  20. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1816/2024 от 27.11.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с требованием взыскать с владельца автомобиля материальный ущерб, расходы на экспертизу, услуги представителя и госпошлину в связи с ДТП от 04.01.2024, произошедшем по вине ответчика. Ответчик скончался в ходе производства по делу, в результате чего его правопреемники привлечены в качестве ответчиков.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.