Ограничение права управления транспортным средством должника

УИД 91RS0019-01-2025-006340-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ГУФССП России по и ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

заинтересованные лица – Отделение судебных приставов по Главного управления Федеральной службы судебных приставов по и , ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по ,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ГУФССП России по и ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила ограничить должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-CД в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заявленные требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ГУФССП России по и находится сводное исполнительное производство №-CД, в состав которого входят 30 исполнительных производств на общую сумму задолженности 31 260 рублей и сумму исполнительского сбора 29000 рублей.

Должник ФИО2 в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа в отделение не поступало, мер к выплате задолженности не предприняла.

При этом согласно полученному ответу МВД по должнику ФИО2 выдано водительское удостоверение.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение судебных приставов по Главного управления Федеральной службы судебных приставов по и , ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по .

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении судебный пристав-исполнител ОСП по ГУФССП России по и ФИО1 просит о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

При этом правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановлений подразделений Госавтоинспекции МВД по возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ГУФССП России по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-CД, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 административных штрафов на общую сумму задолженности 31 260 рублей и исполнительского сбора на сумму 29 000 рублей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по ГУФССП России по ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находится объединенное в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, остаток задолженности составляет 23 960 рублей и сумма исполнительского сбора 31 000 рублей.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не выплачивает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительские действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Разрешая спор и удовлетворяя административные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, поскольку задолженность ФИО4 не выплачена, достаточных мер для выплаты задолженности, должником принято не было.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Судебным приставом-исполнителем до обращения в суд предприняты меры по проверке наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении должника временного ограничения специального права управления транспортными средствами. Материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, при этом административным ответчиком в материалы дела обратного не представлено.

Руководствуясь ст. 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ГУФССП России по и ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, заинтересованные лица – Отделение судебных приставов по Главного управления Федеральной службы судебных приставов по и , ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по , удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО5

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району ФИО6 (подробнее)

Иные лица:

Отделение судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (подробнее)

ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым (подробнее)

Судьи дела:

ФИО5 (судья)

(подробнее)

-->