Судебная практика: оспорить завещание
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 2595
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
88 дел по теме «оспорить завещание»
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-3155/2020 от 01.06.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу его супруги и удостоверенного главным врачом больницы, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между супругой наследодателя и её сыном. Истец ссылалась на нарушения порядка составления и удостоверения завещания, а также на мнимость и притворность сделки купли-продажи.
- Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-1488/2020 от 19.02.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с требованием включить земельный участок в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку нотариус не смог выдать свидетельство из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа. Другой истец, полагая себя родственником наследодателей, потребовал установить факт родственных отношений и признать завещания недействительными, ссылаясь на то, что они подписаны не наследодателями.
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-264/2020 (33-9364/2019;) от 13.02.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец, наследник по закону и по прежнему завещанию, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, по которому наследодатель завещал всё имущество ответчику. Истец ссылался на то, что при составлении завещания нотариус не удостоверил личность и дееспособность наследодателя, завещание не подписано лично наследодателем, а сам наследодатель в силу возраста, лечения и злоупотребления алкоголем не мог осознавать свои действия.
- Оспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-252/2020 (33-9171/2019;) от 13.02.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился к ответчикам с иском о признании недействительным завещания наследодателя в пользу одного из ответчиков и признании недействительным договора дарения доли квартиры, заключённого между ответчиками, а также об отмене государственной регистрации права. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий из-за заболевания и злоупотребления алкоголем. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-1176/2020 от 05.02.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении двух наследственных договоров в отношении домовладения и земельного участка, заключённых в 2008 году. Иск мотивирован тем, что у истца есть сын, вышедший на пенсию и имеющий право на обязательную долю в наследстве, а раздел договоров о расторжении противоречит российскому законодательству.
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-1073/2020 (33-12931/2019;) от 16.01.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его матерью. Истец ссылался на то, что завещание подписано его сестрой, а не самой наследодательницей, и что ответчик присутствовала при составлении завещания.
- Оспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-495/2020 (33-12118/2019;) от 15.01.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с требованиями признать ответчика недостойной наследницей, отстранить её от наследования, признать недействительными завещание и договор дарения квартиры. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления способности наследодателя понимать значение своих действий. Суд первой инстанции экспертизу назначил и приостановил производство по делу, ответчик обжаловал определение в части приостановления.
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым
Дело № 33-611/2020 (33-12352/2019;) от 15.01.2020
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными заявлений наследодателя об отказе от принятия наследства и от обязательной доли в наследстве, удостоверенных сельским советом. Истец полагала, что после смерти наследодателя ей должно принадлежать право собственности на квартиру и долю в другой квартире, однако нотариус частично отказал в оформлении наследственных прав, ссылаясь на эти заявления.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.