Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

81 дело по теме «оспорить завещание»

  1. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 2-2825/2024 от 25.12.2025

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать завещание матери, составленное в октябре 2024 года, недействительным. По завещанию истец была лишена наследства, а имущество завещано третьим лицам с условием запрета отчуждения части имущества до 2038 года. Суд удовлетворил иск.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 2-4400/2024 от 15.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать завещание недействительным, ссылаясь на подделку подписи наследодателя и иных реквизитов. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств и пропуск сроков исковой давности. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

    Текст решения
  3. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-181/2025 (33-6886/2024;) от 02.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указала, что после смерти отца узнала о завещании в пользу ответчика, однако наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими из-за хронических заболеваний, включая прогрессирующую болезнь сосудов головного мозга после инсульта.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1155/2025 (33-12927/2024;) от 29.01.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, по которому квартира наследодателя была завещана ответчику, осуществлявшему уход за наследодателем. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания страдал деменцией, был лежачим и не мог осознавать значение своих действий. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8258/2024 от 28.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием признать завещание на квартиру в пользу ответчика недействительным в силу ничтожности. Истец ссылался на нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещания, в том числе на необоснованное участие рукоприкладчика. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7445/2024 от 01.08.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику (дочери умершего) о признании недействительным завещания, удостоверенного частным нотариусом в 2005 году, признании ответчика недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Истец ссылался на то, что наследодатель длительно страдал заболеваниями и принимал препараты, которые могли повлиять на его волю при составлении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6419/2024 от 25.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди по закону, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными двух завещаний наследодателя, по которым квартиры завещаны ответчику. Истец ссылался на то, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими из-за гипертонической болезни и злоупотребления алкоголем, а также на нарушение порядка удостоверения одного из завещаний.

    Текст решения
  8. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6561/2024 от 03.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в силу решения, которым были признаны недействительными завещание и договор дарения доли нежилого помещения и применены последствия недействительности сделки. Заявитель просил указать, как исполнять решение при отсутствии имущества в натуре и какую его стоимость взыскивать с ответчиков. Суд первой инстанции отказал в разъяснении, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  9. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4265/2024 от 22.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании завещания недействительным и признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Представитель одного из истцов подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков жалобы.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3446/2024 от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании завещания наследодателя недействительным, ссылаясь на то, что подпись в завещании выполнена не наследодателем. Ранее между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение о разделе наследственного домовладения, которое впоследствии было отменено по протесту прокурора. После смерти брата истца открылось наследство, и нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства в связи с наличием наследника первой очереди.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2780/2024 от 13.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, в удовлетворении иска было отказано. Ответчик, в пользу которого состоялось решение, обратился с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций. Суд первой инстанции взыскал расходы частично, истец обжаловал это определение, ссылаясь на завышенный размер и тяжелое материальное положение.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-447/2024 (33-10125/2023;) от 05.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, удостоверенного в пользу ответчика, ссылаясь на то, что подпись на завещании выполнена не наследодателем, а иным лицом. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и также отказала в иске.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1162/2024 (33-12445/2023;) от 04.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди после смерти матери, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на преклонный возраст наследодателя, сомнения в её дееспособности, наличие травмы и участие рукоприкладчика при удостоверении завещания.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-344/2024 (33-7549/2023;) от 22.02.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился к брату и покупателю квартиры с требованием признать недействительными два завещания матери, договоры дарения двух квартир брату и договор купли-продажи одной из них. Истец ссылался на то, что мать длительное время страдала расстройством памяти и психическим расстройством и не могла осознавать свои действия при составлении завещаний и дарении.

    Текст решения
  15. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-11672/2023 от 21.12.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного в пользу ответчика. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем вернул его, посчитав, что недостатки устранены не полностью. Истцы обжаловали возврат, и апелляция отменила определение, направив материал на рассмотрение.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-11028/2023 от 29.11.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным завещания, по которому наследодатель завещал ответчику всё своё имущество. Истец полагал, что воля наследодателя была искажена: завещание касалось только конкретного имущества, составлено на украинском языке, которого наследодатель не знала, а ответчик не участвовала в её жизни.

    Текст решения
  17. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9456/2023 от 01.11.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник первой очереди, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика, ссылаясь на неспособность наследодателя понимать значение своих действий и нарушение тайны завещания. Ответчик подал встречный иск о признании наследодателя принявшим наследство после смерти родителей и признании за ответчиком права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

    Текст решения
  18. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9251/2023 от 12.10.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующая в интересах несовершеннолетней, обратилась с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Суд первой инстанции отказал в иске, а затем вернул апелляционную жалобу и отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на это возвращение. Заявитель обжаловала отказ в восстановлении срока.

    Текст решения
  19. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9275/2023 от 11.10.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники первой очереди, оспаривают завещание умершего отца в пользу ответчика, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении завещания принимал медицинские препараты, лишавшие его возможности понимать значение своих действий. В ходе процесса истцы просили запретить ответчику и иным лицам совершать любые действия со спорным жилым домом, включая проживание и ремонт, но суд первой инстанции отказал, и апелляция оставила отказ в силе.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7502/2023 от 04.10.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец ссылался на то, что наследодатель на момент составления завещания не мог отдавать отчёт своим действиям из-за перенесённых заболеваний. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.