Возврат искового заявления об оспаривании завещания

Судья: ФИО5 № 33-11672/2023

№ дела в 1-й инст. №9-358/2023

УИД 91RS0022-01-2023-001423-67

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 21 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

по частной жалобе ФИО1, ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 июня 2023 года,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным завещание, подписанное ФИО4 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО7

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцам представлен срок до 13 июня 2023 года устранить недостатки заявления, указанные в определении суда.

Определением суда от 19 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцам в связи с тем, что истцами не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 мая 2023 года.

Не согласившись с указанным определением суда от 19 июня 2023 года, истцы подали частную жалобу, в которой просят его отменить и разрешить вопрос по существу.

В письменных возражениях ФИО2, поданных на частную жалобу, она просила отказать истцам в удовлетворении их частной жалобы.

Частная жалоба ФИО1 и ФИО1 в соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ФИО1 и ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцами в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, а также к исковому заявлению приложены копии документов, которые не читаемы.

Однако с данным выводом суда, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

08 июня 2023 года истцами в адрес суда представлено заявление в порядке исполнения определения суда от 18 мая 2023 года, согласно которому истцами частично устранены недостатки, к заявлению приложена копия квитанции №16178 и копия описи с номером почтового идентификатора №.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцами выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК Российской Федерации, с учетом того, что ими частично устранены недостатки, указанные в определении суда от 18 мая 2023 года, а именно: представлены суду доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

При этом, отсутствие документов в надлежащем виде, приложенных к исковому заявлению, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 147, 148, 149, 150 ГПК Российской Федерации подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации.

Между тем, судьей данные обстоятельства не были учтены, так же как не учтено и то, что письменные доказательства могут быть представлены истцами в надлежащем виде непосредственно в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд первой инстанции, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не был лишен возможности предложить истцам предоставить копии необходимых документов в надлежащем виде для суда и ответчика, а в случае необходимости оказать истцам содействие в собирании и истребовании доказательств от ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 18 мая 2023 года сводятся к необходимости представления в надлежащем (читаемом) виде письменных доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ФИО1 и ФИО1 без движения.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права истцов.

Таким образом, материалы по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным подлежат направлению в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 июня 2023 года отменить, материалы по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству суда.

ФИО3 Балема