Признание завещания недействительным

Дело № 33-1432/2021

91RS0023-01-2019-001306-10

Судья ФИО57

Судья-докладчик ФИО58

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО58, судей ФИО55, ФИО53, при секретаре ФИО54,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО58 гражданское дело по исковому заявлению ФИО49 к ФИО52, ФИО50, третьи лица ФИО22 нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО51 о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе ФИО49 на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 28 октября 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным 08.10.2019 г. исковым заявлением с учетом уточнений(л.д. 232) ФИО49, как дочь умершего 04.04.2019 г. ФИО23 просила признать недействительным завещание ФИО27 от 05.12.2018 г. на имя его второй супруги ФИО52, указала, что до смерти отец имел здравый ум, твердую память, обещал составить завещание в пользу своего внука - ФИО24 спорный дом возведен в отсутствие ФИО28 ее ранее умершей мамой, с которой на время возведения дома ФИО29 не проживал и любым способом не принимал участие в строительстве спорного дома, сделку считает совершенную с пороком воли, также привлекать к подписанию доверенности рукоприкладчика ФИО25 не было необходимости, завещание является поддельным.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме. Ссылается на неверную оценку судом совокупности доказательств по делу, ввиду чего выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Письменными возражениями ФИО52 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда 25.02.2021 г. заявитель жалобы ФИО49 и представитель ответчицы адвокат ФИО59 высказали каждый мнение о возможности назначения по делу судебной психологической экспертизы, представитель ФИО59 возражал против назначения по делу судебной психологической экспертизы, разбирательство по делу отложено на 04.03.2021 г., 04.03.2021 г. судебное разбирательство отложено на 11.03.2021 г. в связи с неявкой всех сторон, также ввиду непредставления нотариусом заверенных копий документов, кроме завещания, на которых от имени наследодателя поставлена подпись и рукописный текст фамилии, имени, отчества рукоприкладчика ФИО50, данные документы поступили в суд 05.03.2021 г.

В судебное заседание 11.03.2021 г. явилась истица ФИО49, представитель ФИО59 и нотариус ФИО51 просили дело рассмотреть в их отсутствие, ФИО59 не возражал также о рассмотрении дела в отсутствие иных участников судебного разбирательства, надлежаще извещенные ФИО52 и ФИО50 в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что ФИО26 05.12.2018 г. составил завещание № на имя ФИО52, зарегистрированное в реестре № удостоверенное нотариусом Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО51.

Как следует из текста данного завещания ввиду болезни ФИО30 по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась рукоприкладчик ФИО50.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Наряду с этим учитывается, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1 - 2 июля 2004 года), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика).

В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.

В силу п. 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

Согласно п. 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

Исходя из правового анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Таким образом, в силу ст. 1125 ГК РФ подписание завещание по общим правилам должно быть произведено лично наследодателем, использование подписи рукоприкладчика является исключением и наличие такого исключения должно быть доказано, при этом, бремя доказывания лежит на нотариусе и лице, в пользу которого составлено завещание.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО31 самостоятельно прибыл к нотариусу для составления завещания, оспариваемое завещание подписано рукоприкладчиком.

Из показаний рукоприкладчика ФИО50 в судебном заседании суда первой инстанции(л.д. 103) следует, что она по просьбе ФИО32 подписала завещание в связи с тем, что он нервничает и не может нормально написать своей рукой, был взволнован, говорил, что у него какая-то слабость рук.

Нотариус Белоконь(л.д. 123) участие рукоприкладчика в составлении завещания поясняла тем, что ФИО33 сообщил о невозможности собственноручно подписать завещание, на вопрос председательствующего уточнила участие рукоприкладчика болезнью, слабостью рук.

Свидетель ФИО35л.д. 200-201), как сосед наследодателя, сообщил суду о том, что ФИО34 ходил медленно, часто общались до смерти, здоровались за руку, рукопожатие крепкое.

Свидетель ФИО56-почтальон(л.д. 201) показала о том, что знала ФИО37 последние 4 года, в декабре 2018 г., феврале 2019 г. приносила ФИО36 пенсию, он открывал калитку, затем шли на веранду, где он на столе расписывался, довольно уверенно, как пожилой человек.

Таким образом, из приведенных доказательств как отдельно, так и из их совокупности не следует, что в данном случае завещатель был объективно лишен возможности подписать завещание, физических недостатков, препятствующих подписанию завещания не имел, о болезни рукоприкладчику и нотариусу не сообщал, был грамотным, при этом закон наряду с физическим недостатком, препятствующих подписанию завещания и неграмотностью, в один ряд ставит тяжелую болезнь, а в данном рассматриваемом споре ФИО38 нотариусу не сообщал о любой болезни вообще.

Указанные рукоприкладчиком и нотариусом факты в виде слабости объективно не подтверждают указанного ст. 1125 ГК РФ исключения из общего правила, к тому же необходимо принимать во внимание, что в дату составления завещания ФИО39 самостоятельно(пешком) явился к нотариусу, в коридоре остановил незнакомую ему ранее ФИО50, также пожаловался ей на слабость, сказал что нервничает и не может нормально написать своей рукой, то есть написать необходимый текст и подписать завещание ФИО40 мог, что явно следует из его слов.

Допрошенные судом медицинские работники ФИО41л.д. 154-155, 170-171) хотя и показывают о датах наблюдения за ФИО42 позже даты составления завещания, однако данные о действительном тяжелом заболевании руки, либо о другом тяжелом заболевании, препятствующему самому ФИО43 подписать завещание, отсутствуют, проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы были исследованы медицинские документы, однако в них также нет ссылок на то, что пациент страдал от болей в руке, либо была ограничена подвижность в руке, при этом данные о тяжелом заболевании ФИО44 непосредственно перед смертью, которое и стало причиной смерти, не подтверждает то, что 05.12.2018 г. ФИО45 не мог подписать завещание.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в данном рассматриваемом случае отсутствует необходимая составляющая часть завещания, согласно которой рукоприкладчик ФИО50 ознакомилась с текстом завещания и эти действия должны были быть совершены ею только самостоятельно и только лично.

Выполненный в тексте завещания рукописный текст ФИО50 – «После прочтения завещания вслух, со слов ФИО46 записано верно» не относится к указанным в п. 45 Методических рекомендаций требованиям о том, что рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен, записи рукоприкладчика о том, что она, ФИО50 ознакомилась с текстом завещания, текст оспариваемого завещания не содержит.

Представленные нотариусом документы в виде заверенных копий документов представляют собой светокопию из реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса - реестровый номер нотариального действия № в последней графе которого содержится запись – «ФИО50» и подпись.

Таким образом, по мнению судебной коллегии объем находящихся в тексте завещания и в реестровом номере № записей не представляется большим в такой степени, который бы приводил к невозможности наследодателя в данном споре составить завещание и сделать все необходимые записи.

Учитывая изложенное, отказывая в иске, суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, неверно оценил представленные доказательства, оценка которых исключала участие рукоприкладчика в составлении завещания при отсутствии к тому каких-либо объективных причин, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании изложенного и учитывая установленные приведенные выше факты, в порядке п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия обжалуемое решение суда отменяет и принимает новый судебный акт, на основании статей 168, 1124, 1125 ГК РФ завещание 82 АА 1194964 от 05.12.2018 г., составленное ФИО47 зарегистрированное в реестре № удостоверенное нотариусом Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО51, признает недействительным, при этом доводы иска о поддельности завещания не доказаны.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 28 октября 2020 г. отменить, принять по делу новое решение суда.

Завещание № от 05.12.2018 г., составленное ФИО48 зарегистрированное в реестре № удостоверенное нотариусом Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО51, признать недействительным.

Председательствующий:

Судьи: