Судебная практика: юрист для клиник
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1627
- Судов
- 151
- Регионов
- 5
- Направлений
- 14
27 дел по теме «юрист для клиник»
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 1-65/2020 от 20.02.2020
Черногорский городской судПодсудимый, заведующий отделением анестезиологии-реанимации, обвинялся в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Суд рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 3433 от 22.01.2020
Забайкальский краевой судОсуждённый врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности пациентке вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей при проведении операции кесарева сечения. Защита обжаловала приговор, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона и выход суда за пределы обвинения.
- Иск отклонёнЮрист для клиник·
Дело № 2-1/2019 от 21.06.2019
Бежецкий городской судИстцы обратились к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением. Уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением срока давности, но за потерпевшими признано право на обращение в суд с гражданским иском.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 2-2293/19 от 17.05.2019
Приволжский районный судИстец, сын умершего пациента, обратился к клинике с требованием о компенсации морального вреда. По его мнению, смерть отца наступила из-за того, что врач-колопроктолог при операции ввёл лидокаин, не выявив противопоказаний и не получив информированного согласия.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 1-2/2019 от 08.05.2019
Могойтуйский районный судДвух медицинских работников обвиняют в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. По версии обвинения, беременная пациентка поступила с преждевременным излитием околоплодных вод на сроке 18-19 недель, была осмотрена врачом акушером-гинекологом, однако помощь была оказана ненадлежащим образом.
- Врач осуждёнЮрист для клиник·
Дело № 1-3/2019 от 10.04.2019
Облученский районный судВрача анестезиолога-реаниматолога обвиняют в причинении смерти пациенту по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. По версии обвинения, врач нарушил требования законодательства об охране здоровья и должностную инструкцию при оказании анестезиологической помощи.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·
Дело № 2-97 от 14.01.2019
Альметьевский городской судИстцы обратились к медицинскому учреждению с требованием о компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественное наблюдение за беременностью и проведение родов, повлекших смерть малолетнего ребёнка. По заявлению была проведена экспертиза качества медицинской помощи, выявившая дефекты при оказании помощи.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.