Раздел наследства и супружеской доли

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 2-3/2024

УИД № 91RS0022-01-2022-003046-32

Дело № 33-4665/2025

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ФИО34,

судей ФИО35, ФИО37,

при секретаре ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25, ФИО26 к ФИО32, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО28, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО29, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО30, о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей в праве на наследство, признания наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО26 и ФИО25 – ФИО31 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО25 и ФИО26 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество в целом, без выделения супружеской доли: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2 105 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешенный вид использования – для ИЖС; земельный участок площадью 2362 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, 41, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства 86% готовности; земельный участок площадью 469 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, разрешенный вид использования – для ИЖС; жилое здание площадью 60,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; денежные средства, принадлежащие ФИО8 на момент смерти и процентные начисления на них, находящиеся на всех видах банковских счетов и вкладов (рублевых, валютных, сберегательных, депозитных, текущих, на банковских карточных счетах и иных счетах) в банковских учреждениях Российской Федерации, в том числе: <данные изъяты> а также ценные бумаги (акции) <данные изъяты>» (в том числе находящиеся на номере счета депо № в депозитарии № <данные изъяты>) и выплаты по ним, в размере и количестве на момент вступления решения суда в законную силу, а именно в общей сумме 97 624 307,77 руб. и 908 000,84 долларов США: <данные изъяты>» (ООО) – 74 959,10 рублей; <данные изъяты> – 95 906 700,90 руб.; <данные изъяты> – 906 367,66 долларов США; <данные изъяты> – 1613 118,24 рублей; <данные изъяты> – 1 636,18 долларов США.

Определить доли наследников первой очереди ФИО32, ФИО25, ФИО26 в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными – по 1/3 доли каждому, с учетом условий брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым на вышеуказанное имущество.

Признать ФИО32 недобросовестным наследником после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с нее в пользу истцов неправомерно полученные денежные суммы, а именно: 316 339,79 руб. или по 158 169,89 руб. каждому; 18 472,21 долларов США, по 9 236,105 долларов США каждому, эквивалентно банковскому курсу рубля на дату принятия судом решения.

Считать решение суда основанием для внесения сведений в данные Единого государственного реестра прав собственности, а так же основанием для получения денежных средств и ценных бумаг (акций) в банковских, кредитных, депозитарных учреждениях Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО8. Кроме них, наследником первой очереди является супруга наследодателя – ответчик ФИО32 После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного имущества. На основании заявления ФИО32 о принятии наследства нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО28 было заведено наследственное дело №. Истцы также в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО4 было сообщено о наличии брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО8 и ФИО32, удостоверенного частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа ФИО16, реестровый №, и заявлено о необходимости истребовать указанный договор через органы юстиции согласно Минской конвенции, поскольку оригинал данного договора удерживается ответчиком. Однако, в связи с проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, органы юстиции данной страны фактически в одностороннем порядке отказываются от выполнения указанной выше Конвенции, получить надлежащим образом заверенную копию брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ у частного нотариуса Винницкого городского нотариального округа ФИО16 для определения нотариусом состава наследственной массы и долей наследников в наследственном имуществе. Но поскольку ответ нотариусу не предоставлен, определить доли в наследстве, не представляется возможным, в связи с чем истцы вынуждены были обраться в суд.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года исковые требования ФИО25 и ФИО26 удовлетворены частично.

В состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 2 105 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 2 362 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также включены в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в <данные изъяты>) – счета №№, №; в <данные изъяты>» – счет №; в <данные изъяты> – счета №№, а также ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>), эмитент – <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации №, номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466.

Определено, что доли ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, площадью 2 105 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 2 362 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 41, кадастровый №; земельный участок, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет по 1/3 доли каждый.

Определено, что доли ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО27, в <данные изъяты>) – счета №№, а также ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>), эмитент – <данные изъяты> наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации №, номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, составляет по 1/6 доли каждый.

Определено, что доля ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №), в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в №, а также ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>), эмитент – <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации <данные изъяты> номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, составляет 2/3 доли.

Признано за ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 105 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 362 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 41, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за каждым на 1/6 доли на денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО27, в <данные изъяты>) – счета №, а также 1/6 доли на ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации №, номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли на денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в <данные изъяты>) – счета №№, а также 2/3 доли на ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации № номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по 79 084,94 рублей, 3 078,70 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Указано, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО25, ФИО26, ФИО32 на указанные объекты недвижимого имущества.

Не согласившись с состоявшимся решением суда, представитель ФИО25 и ФИО26 – ФИО31, подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу, просила его изменить в части определения размера доли истцов в наследственной массе движимого имущества (денежные средства и ценные бумаги), принять новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения имеющегося брачного договора, заключенного между наследодателем и ответчиком, соответственно, неправильно применены соответствующие нормы права.

Апеллянт настаивает на своих доводах о том, что выделение супружеской доли в наследуемом имуществе возможно при отсутствии брачного договора, либо в случае, если указанное предусмотрено брачным договором.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02 октября 2024 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года в части определения размера доли сторон в наследственной массе движимого имущества отменено, принято в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО25 и ФИО26 удовлетворены частично.

Определено, что доли ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в <данные изъяты>) – №, номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, составляет каждого по 1/3 доли.

Суд признал за ФИО25, 19 ноября 1968 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), право собственности по 1/3 доли за каждым на денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в <данные изъяты>) – счета №№, а также 1/3 доли за каждым на ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации № номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом взыскано с ФИО32 в пользу ФИО25 и ФИО26 денежные средства в размере 158 169,89 рублей, 6 157,40 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, каждому, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2025 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 02 октября 2024 года отменено, настоящее дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В силу ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы поданной апелляционной жалобы, представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО34, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия не даёт оценки решению суда первой инстанции в той части, в которой оно не обжаловано, в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик решение суда не обжаловал, а апелляционная жалоба представителя истцов, содержит правовые доводы к отмене решения суда только в части определения размера доли в наследственной массе движимого имущества и признании права собственности на него.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Франк (ФИО24 ФИО33 был зарегистрирован брак, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО8 и ФИО32 был заключен брачный договор, удостоверенный частным нотариусом <данные изъяты> ФИО17, указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, в условиях состязательности гражданского процесса, сторонами спора в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

Сведений, подтверждающих расторжение заключенного брака до момента смерти наследодателя (ФИО8) материалы дела не содержат.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, в соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданным <данные изъяты> Армавира управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <данные изъяты> ФИО4, обратились: супруга наследодателя ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ), а также дети наследодателя – ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ); нотариусом заведено наследственное дело №.

В материалы дела представлена повторная копия свидетельства о рождении ФИО25, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес>, в графе «отец» указано «ФИО8». В свидетельстве о рождении ФИО26, копия которого содержится в материалах дела, в графе «отец» указано «ФИО8».

Материалами наследственного дела №, копия которого имеется в материалах гражданского дела, установлено, что ФИО25 (сын наследодателя), ФИО26 (сын наследодателя), ФИО32 (супруга наследодателя), как наследники по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства.

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела не содержат.

Так, согласно представленной по запросам суда первой инстанции информации, на день смерти, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, на его имя были открыты следующие счета и вклады в банковских учреждениях: № остаток на момент смерти на общую сумму 1 636,18 долларов США.

Кроме того, ФИО8, имел ценные бумаги на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-02-00028-А, номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, что подтверждается письмом «<данные изъяты>) от 31 мая 2022 года №

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьям 218 1110, 1112, 1113, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкованиями изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, (согласно выводам которого решить вопрос о том, является ли подпись, значащаяся от имени ФИО32 в копии брачного договора от 4 октября 2007 года копией подписи, выполненной самой ФИО32 или другим лицом не представилось возможным), факт того, что заключая договор купли-продажи квартиры от 08 августа 2012 года и договор купли-продажи земельного участка от 08 августа 2012 года, наследодатель ФИО8, как покупатель, сообщил о наличии брачного договора, заключенного между ним и ФИО32 и пришел к выводу, что между ФИО8, и ФИО32 был заключен брачный договор от 04 октября 2007 года, удостоверенный частным нотариусом <данные изъяты> ФИО17

При этом, суд указал об отсутствии доказательств о том, что вышеуказанный брачный договор оспаривается или признан судом недействительным либо расторгнутым.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 брачного договора от 04 октября 2007 года, заключенного между ФИО8 и ФИО32, имущество, которое подлежит государственной регистрации, нажитое супругами во время брака, является личной частной собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено. Имущество, нажитое супругами во время брака после заключения данного договора, которое подлежит регистрации, является личной частной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 2.1 брачного договора денежные вклады, внесенные в банковские учреждения супругами во время брака, а также проценты и компенсации по ним являются во время и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на чье имя они внесены.

Как следует из пункта 2.2 брачного договора акции и ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним – принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и ценных бумаг.

Суд первой инстанции отметил, что сведений, подтверждающих изменение условий приведенного брачного договора, расторжение брачного договора, оспаривание брачного договора, признание недействительным, незаключенным брачного договора ни одной из сторон по делу не представлено.

При этом указал, что буквальное толкование брачного договора позволяет прийти к выводу о том, что стороны установили договорный режим имущества супругов на имущество в виде денежных вкладов и процентов по ним, а также акций и ценных бумаг только для случая расторжения брака.

Однако, как указал суд первой инстанции, приведенный брачный договор не содержит условий, по которым договорный режим недвижимого имущества супругов, подлежащий государственной регистрации, установлен только для случая расторжения брака.

Исходя из изложенного и приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер долей в наследственном имуществе после смерти ФИО8 у наследников по закону первой очереди ФИО25, ФИО26 и ФИО32 составляет по 1/3 доли каждый, с учетом супружеской доли ответчика, в денежных вкладах и ценных бумагах, однако при включении движимого имущества в состав наследственной массы, суд первой инстанции в противоречие своих доводов включает также и супружескую долю ответчика, что является неправомерным.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании части 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Суд первой инстанции, включил в состав наследственной массы после смерти ФИО8 в полном объеме указанные денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, а также ценные бумаги, таким образом, признав указанное имущество личной собственностью наследодателя.

Однако определяя доли наследников в указанном имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что стороны в брачном договоре установили договорный режим имущества супругов на имущество в виде денежных вкладов и процентов по ним, а также акций и ценных бумаг только для случая расторжения брака, и пришел к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и определил доли наследников исходя из 1/2 доли спорного движимого имущества по 1/6.

Таким образом, суд первой инстанции сделал противоречивые выводы, включив в состав наследства в полном объеме денежные вклады с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, а также ценные бумаги, в то время как доли наследников определил исходя из 1/2 доли указанного имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия брачного договора, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности выводов суда первой инстанции в указанной части.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в части определения размера доли в наследственной массе движимого имущества (денежные средства и ценные бумаги) и признании права собственности на него, судебная коллегия соглашается с доводами представителя истцов о том, что суд первой инстанции определяя состав наследственного имущества в виде вкладов, процентов, а также акций, придя к выводу о том, что движимое имущество в связи с прекращением действия брачного договора, является совместным, неправомерно включил в состав наследственной массы указанное движимое имущество в целом, поскольку включению в наследственную массу подлежит только <данные изъяты> доля, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в указанной части а также в части признания права собственности на 2/3 доли на денежные вклады с начисленными процентами на них и ценных бумаг, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с принятием нового решения о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли денежных вкладов с начисленными процентами и ценных бумаг, а также признания за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> долю денежных вкладов с начисленными процентами на них и ценных бумаг и на 1/6 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные вклады с начисленными процентами на них и ценные бумаги являются личным имуществом наследодателя и доли на них подлежат распределению по 1/3 доли за каждым, судебная коллегия находит несостоятельными поскольку абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

С учетом характера спорных правоотношений и установленных юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия, оценив доводы сторон и предоставленные ими доказательства, приходит к выводу, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327 – 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2024 года отменить в части включения в полном объеме в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов с начисленными процентами и ценных бумаг, и признания права собственности на 2/3 доли на денежные вклады с начисленными процентами на них и ценных бумаг, приняв в указанной части новое решение, которым включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю денежных вкладов начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в <данные изъяты>) – счета №№, №, №; в <данные изъяты> – счет №; в <данные изъяты> – счета №№, №, а также <данные изъяты> долю ценных бумаг на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации <данные изъяты> номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466.

Признать за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> долю:

– денежных вкладов с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в №

– ценных бумаг на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации № номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466.

Признать за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 доли:

– денежных вкладов с начисленными процентами на них, открытые на имя ФИО8, в №

– ценных бумаг на счете депо №, место учета ценных бумаг – депозитарий № <данные изъяты>», наименование ценных бумаг – акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1№ номинальная стоимость – 5 рублей, количество ценных бумаг – 48 466, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий судья:

Судьи: