Определение супружеской доли в наследственном имуществе

Судья ФИО10 Дело № 2-3095/2024

(первая инстанция)

№ 33-945/2025

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 24 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - ФИО16,

судей - ФИО11, ФИО5,

при секретаре - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО16 апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 октября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты города Севастополя ФИО3 об определении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

11 апреля 2024 года истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, просила определить в размере ? доли супружескую долю ФИО12 в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес> участок №, признать за истцом право собственности на ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес> участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, мотивируя исковые требования тем, что истец после смерти своего отца ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли после смерти своей матери ФИО12 в наследственном имуществе, приобретенном в зарегистрированном браке с ФИО13, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> №, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества. Однако, нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, отсутствует заявление ФИО13 о выделении супружеской доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а также, отсутствует его заявление о даче согласия определить долю умершей супруги в имуществе. Ранее, истец вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти своей матери, унаследовав 1/2 долю квартиры, следовательно, в силу статьи 1110 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, унаследовала и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

10 июля 2024 года Гагаринским районным судом города Севастополя протокольно к участию в деле привлечен соответчик ФИО2.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 октября 2024 года исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты города Севастополя ФИО3 об определении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Признаны совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 437 +/- 7 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №. Определена супружеская доля ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности, в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 437 +/- 7 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> участок №, и включены в наследственную массу. Признано за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка площадью 437 +/- 7 кв.м., кадастровый №, и ? долю жилого дома, площадью 40,5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Указано, что решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что районный суд не установил момент, с которого начали нарушаться права истца. С момента получения земельного участка в собственность и строительства на нем дома ФИО4 знала, кому они принадлежат, так как на протяжении всей жизни регулярно, со своими сестрами и остальными членами семьи посещала указанный земельный участок, участвовала в его обустройстве. При жизни отца ФИО4 не оспаривала его право единоличной собственности на принадлежащий ему земельный участок и дом, не обращалась к нему с исковыми требованиями о выделении супружеской доли ее матери и включении ее в состав наследственной массы. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец должна была обратиться за защитой своего права не позднее 10.09.2023 года, однако, исковое заявление было подано только 11.04.2024 года. Считает, что суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Истец с момента смерти своей матери и до смерти отца к земельному участку и дому, как к своим, не относилась, коммунальные платежи, членские взносы и земельный налог не оплачивала. Заблуждение истца относительно режима собственности наследственного имущества, а равно нежелание судиться со своим отцом, не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом сроков на защиту его нарушенных прав. Также, указывает, что земельный участок был передан ФИО13 в 1997 году на основании распоряжения Гагаринской районной администрации от 26.12.1996 года № 1874-р в порядке бесплатной приватизации (приватизирован). В соответствии со ст. 57 Семейного Кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент получения указанного участка в собственность, этот участок является личной собственностью ФИО13, а потому на него не может распространяться режим совместной собственности супругов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО4, ответчик ФИО1 просят оставить апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения, решение районного суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта районного суда, просила оставить без изменения решение районного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус нотариальной палаты города Севастополя ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Нотариус г. Севастополя ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцом ФИО4 подано в Севастопольский городской суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24.03.2025 года, ввиду того, что ее представитель ФИО6 уехала в г. Кисловодск.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство истца ФИО4 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по данному делу, определила протокольно об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлены ст. 327.2 ГПК РФ, нарушение указанных сроков не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм безусловным основанием для отложения разбирательства дела является не извещение лица, участвующего в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела. В случае надлежащего извещения такого лица право отложения судебного разбирательства, в связи с его неявкой или неявкой его представителя является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны и (или) представителя. При этом, неявка лица, участвующего в деле не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии его извещения о времени и месте судебного заседания.

О дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец ФИО4 и представитель истца ФИО6 извещены надлежащим образом, заблаговременно, путем направления почтой России судебной повестки с уведомлением о вручении. Истцу Неудачная попытка вручения повестки истцу 15.03.2025 года, получила судебную повестку 22.03.2025 года. Также, 03.03.2025 года представитель истца ФИО6 была извещена смс-уведомлением, 17.03.2025 доставлено смс-уведомление истцу. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном Севастопольского городского суда 28.02.2025 года.

Учитывая, что истец ФИО4 явилась в судебное заседание, истец и представитель истца ФИО6 извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заблаговременно, с учетом сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела, рассмотрела дело в отсутствие представителя истца ФИО6 Кроме того, в письменном ходатайстве истца не заявлено на наличие дополнительных доводов, возражений, ходатайств о предоставлении или истребовании дополнительных доказательств.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи ФИО16, доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, возражения истца ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения районного суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-АП №484705, актовая запись № 601 от 08 июня 1983 года, выданным отделом ЗАГС Гагаринского райисполкома г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, нотариусом г. Севастополя ФИО3 к имуществу умершей ФИО12 заведено наследственное дело №.

ФИО4 являлась наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти матери ФИО12

ФИО13 являлся супругом и наследником ФИО12

Ответчик ФИО1 также являлась наследником первой очереди по закону (дочь от первого брака), заявление о принятии наследства к имуществу умершей ФИО12 она не подавала в установленный законом срок, фактически наследство не принимала. На момент смерти ее матери ФИО1 не была зарегистрирована по месту жительства умершей - по адресу: <адрес>.

20 января 2021 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО12, состоящего из ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

27 января 2021 года супруг наследодателя ФИО12 - ФИО13 подал заявление об отказе от наследства в пользу ее дочери ФИО4

13.04.2021 года нотариус города Севастополя ФИО3 выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

13.04.2021 года нотариус города Севастополя ФИО3 выдано ФИО13 свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что ФИО12 с 10 декабря 1981 года по день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС Гагаринского райисполкома города Севастополя, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АП №499831, выданным Отделом ЗАГС Гагаринского райисполкома города Севастополя 10 декабря 1981 года, актовая запись № от 10 декабря 1981 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, нотариусом г. Севастополя ФИО3 к имуществу умершего ФИО13 заведено наследственное дело №.

13.02.2024 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО13, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

29.02.2024 года с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО13 обратилась ФИО2.

Согласно письменным пояснениям истца, нотариус разъяснила ФИО4, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, оформленные на ФИО13 и принадлежащие ему на праве собственности, приобретены в период брака с Сековой ФИО8 участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, получен в собственность на основании государственного акта на праве частной собственности на землю от 20.03.1997 года. В 2008 году зарегистрировано право собственности на садовый дом, площадью 40,5 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Нотариус также разъяснила, что данное имущество не было заявлено в наследственную массу после смерти ФИО12, хотя автоматически это имущество имеет режим совместно нажитого имущества и по закону ? доля – ФИО12, ? доля – ФИО13 Ранее, об этих обстоятельствах истцу известно не было. После чего ФИО4 обратилась к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО3 с заявлением о выделении супружеской доли после смерти своей матери в имуществе, приобретенном в зарегистрированном браке с ФИО13, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> №, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя на ? долю указанного имущества.

30.03.2024 года нотариусом нотариальной палаты города Севастополя ФИО3 отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №. В качестве основания для отказа указано, что в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, отсутствует заявление ФИО13 о выделении супружеской доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, а также, отсутствует его заявление о выражении согласия определить долю умершей супруги ФИО12 в имуществе, оформленном на его имя и приобретенном в зарегистрированном браке с указанным наследодателем.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти своей матери, унаследовав ? долю квартиры, соответственно, в силу статьи 1110 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, унаследовала и ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Отклонил районный суд возражения ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, исходя из того, что срок исковой давности начинает течь с момента получения постановления об отказе ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

С выводом суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия, отменяет решение районного суда и отказывает в удовлетворении иска, исходит из следующего.

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В период возникновения у ФИО13 права собственности на спорный земельный участок действовали нормы ст. 22, ст. 24 Кодекса о браке и семье Украины.

Статьей 22 КоБС Украины предусмотрено, что к общему совместному имуществу супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака.

Согласно статьи 24 КоБС Украины, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также, полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года № 15-92, которыми было предусмотрена передача земельных участков гражданам в личную частную собственность в порядке бесплатной приватизации.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года № 15-92«О приватизации земельных участков» следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета (ведение садоводства, личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок), дачного и гаражного строительства) удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Судебная коллегия, соглашается с доводом апелляционной жалобы ответчика, отменяя решение районного суда и отказывая в удовлетворении иска, пришла к выводу, что земельный участок, с видом разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, не относится к общему совместному имуществу супругов ФИО13 и ФИО12, поскольку передан в частную собственность ФИО13 бесплатно в порядке приватизации, на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации совета народных депутатов от 26.12.1996 года № 1874-р, государственного акта о праве частной собственности на землю серии IV-КМ № 093504.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебная коллегия отменяет решение районного суда и отказывает в удовлетворении иска о признании права собственности за истцом на спорное имущество, поскольку истец приняла наследство, в любое время может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери на свою наследственную долю, поскольку является единственным наследником по закону после смерти матери (отец отказался от наследства в пользу истца, сестра ФИО1 не приняла наследство), ответчик ФИО2 не является наследником после смерти матери истца.

Судебная коллегия не соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 по основаниям пропуска истцом срока исковой давности с иском о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом ФИО4 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 5 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, соглашаясь с доводом апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о пропуске истцом ФИО4 срока исковой давности, исходит их того, что ФИО4, как усматривается из материалов дела, был заявлен иск о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, а не о принятии наследства, наследство ею принято в установленный законом срок. С момента открытия наследства после смерти матери истца 09.09.2020 года прошло более 4 лет, ФИО4 была осведомлена о наличии у Сековых спорного жилого дома и земельного участка.

Ссылка истца о том, что она не знала, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО12 и ФИО15, судебной коллегией отклоняется, поскольку, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО12, могла обратиться к нотариусу для определения наличия и объема имущества, входившего в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 октября 2024 года удовлетворить.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 октября 2024 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об определении супружеской доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий, судья: ФИО18

Судьи: ФИО14