Раздел совместно нажитого имущества супругов

Судья ФИО11 дело № 2-1225/2025

(первая инстанция)

дело № 33-1828/2025

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи ФИО1,

судей – ФИО7, ФИО5,

при участии секретаря – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу ФИО3 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО8 , третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО4 , ФИО10 об исключении супружеской доли из наследственной массы, признании имущества личной собственностью наследодателя,

заслушав доклад судьи ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 и просила исключить из имущества, совместно нажитого супругами ФИО9 и ФИО8, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, признать данный земельный участок личной собственностью наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Истица является наследницей имущества ФИО9 (родной сестрой), в пользу которой их с наследодателем родители отказались от причитающейся им по закону доли на наследственное имущество. Ответчица ФИО8 находилась в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по мнению истицы, наследовать данный земельный участок ответчица не вправе, поскольку данное имущество являлось личной собственностью ФИО9, поскольку он был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, принадлежащих их матери – ФИО10

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные ею требования иска удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на незаконность решения, в виду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

При жизни наследодатель ФИО9 не составил завещания, в связи с чем, наследование его имущества осуществляется по закону.

Наследниками по закону ФИО9 являлись супруга ФИО8 и родители ФИО12 и ФИО10

Ввиду того, что родители ФИО12 и ФИО10 отказались от своей доли наследства в пользу дочери ФИО6, то наследниками являются в настоящее время супруга ФИО8 и сестра ФИО6

Истица ФИО8 находилась в браке с наследодателем ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Обращаясь в суд с иском, истица ФИО6 просила исключить из состава наследства земельный участок, расположенный по адресу <адрес> признав его личной собственностью наследодателя.

Отказывая истице в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания спорного имущества личной собственностью наследодателя оснований не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого их супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. ст. 1111-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил договор купли-продажи с ФИО13, по которому приобрел в собственность земельный участок, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Как следует из п. 2.2. договора, покупатель приобретает земельный участок за 850 000 руб. Расчет между сторонами произведен в момент подписания договора.

Истица ФИО6 обосновывала свои требования обстоятельством перечисления ФИО10 денежных средств на счет сына ФИО9 в общей сумме 1 500 000 руб. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., на цели приобретения земельного участка. Указанные денежные средства ФИО10 перевела сыну в дар.

Из пояснений ответчицы ФИО8 судом первой инстанции установлено, что денежные средства передавались как ее родителями, так и родителями супруга для приобретения земельного участка и для начала возведения жилого дома для проживания их семьи, то есть на семью сына, кроме того у них имелись общие накопления. В период брака у супругов был общий бюджет, соглашений о том, что спорный земельный участок является личной собственностью супруга не заключалось.

Суд первой инстанции опроверг доводы истицы о том, что сумма в размере 1 500 000 руб. являлась даром со стороны матери сыну ФИО9, поскольку согласно положений ст. ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.

Из приведенных истицей доказательств не имеется оснований полагать, что перечисленные ФИО10 денежные средства являлись даром, поскольку ни в одном из переводов цель перевода не указана. Письменного договора между матерью и сыном не заключено, что являлось бы бесспорным доказательством получения ФИО9 указанной суммы в дар и, соответственно, повлекло бы исключение данного имущества из совместно нажитого.

Из пояснений ФИО8 следует, что в указанный период ее мать также перевела им денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Кроме того, оснований полагать, что именно перечисленные ФИО10 денежные средства были израсходованы на приобретение земельного участка нельзя, поскольку переводы имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а сделка была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Супруги ФИО9 и Н.Н. оба работали, имели постоянный доход и собственные средства. Помощь со стороны родителей была в их общий бюджет семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно. Выводы суда первой инстанции согласуются с приведенными сторонами доказательствами, которым суд дал верную правовую оценку. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. Судом первой инстанции постановлено решение соответствующее требованиям действующего законодательства. Нарушений норм закона, приведших к принятию незаконного решения, по делу не установлено. Проверкой приведенных в апелляционной жалобе доводов оснований к отмене или изменению обжалуемого решения не установлено. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий: ФИО1

Судьи: ФИО7