Судебная практика: взыскание невыплаченной зарплаты — решения судов

Судебная практика: взыскание невыплаченной зарплаты

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1286
Судов
107
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1286 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

246 дел по теме «взыскание невыплаченной зарплаты»

  1. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3396/2025 от 05.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ООО с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 437 244 рублей, процентов за просрочку и компенсации морального вреда. Ответчик в одностороннем порядке снизил размер оклада в трудовом договоре, однако фактически продолжал выплачивать исходный размер частично со счёта компании и со счёта генерального директора. С марта 2024 года задержки выплат систематизировались.

    Текст решения
  2. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-4190/2025 от 05.05.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к ООО с требованием взыскать невыплаченную заработную плату за июль и август 2024 года, компенсацию морального вреда за задержку выплат за май-август 2024 года и за невыдачу расчетного листка. По трудовому договору истец работал юристом с сокращенной рабочей неделей (20 часов) с окладом 137 931 рубль и надбавкой 68 966 рублей.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3623/2025 от 28.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к государственному унитарному предприятию с требованием признать незаконным приказ о введении простоя от 09.01.2022 и взыскать часть оклада за период простоя, денежную компенсацию за задержку выплаты и моральный вред. Суд первой инстанции удовлетворил требование о компенсации морального вреда, а в остальном отказал. Апелляционная инстанция переквалифицировала дело и удовлетворила все требования истца полностью.

    Текст решения
  4. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3916/2025 от 28.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, уволенный со службы в органах внутренних дел, обратился с иском к ОМВД по Кировскому району о взыскании денежной компенсации за 30 календарных дней неиспользованного отпуска по личным обстоятельствам. Истец ссылался на вступившее в силу судебное постановление, которым признаны незаконными отказы в предоставлении этого отпуска, и утверждал, что компенсация при увольнении выплачена не была.

    Текст решения
  5. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-2338/2025 (2-11820/2024;) ~ М-8015/2024 от 24.04.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Истец обратился с иском к ИП-работодателю о взыскании невыплаченной заработной платы за апрель-май 2024 года, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и расчетных документов, а также об обязании оформить надлежащее увольнение. Истец ссылался на три письменных обращения к работодателю от 15 и 20 мая 2024 года.

    Текст решения
  6. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-1136/2025 от 24.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием включить сумму 52900,40 руб. в доход за 2023 год, обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям направить сведения об изменении заработка в Социальный фонд, и произвести перерасчет пособия по беременности и родам, выплаченного в 2024 году. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения по причине недостатков, затем возвратил его как неустраненные в установленный срок.

    Текст решения
  7. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-8025/2025 от 21.04.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Истец через представителя обратился с иском к ООО «Ростелеком-Розничные системы» о взыскании и перерасчёте заработной платы, отпускных, премиальных выплат и денежной компенсации за вынужденный простой. Дело было передано по подсудности из Ленинского районного суда в Прикубанский районный суд.

    Текст решения
  8. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3346/2025 от 10.04.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник ГУП «Херсонская железная дорога» обратился в суд с требованием взыскать 50% надбавку к должностному окладу за период июня 2023 года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда на основании распоряжения областного правительства. Первая инстанция удовлетворила иск, апелляция его отменила.

    Текст решения
  9. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-813/2025 от 03.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, работавший виноградарем по двум трудовым договорам в ООО «Агрофирма «Золотая балка», обратился с требованием взыскать задолженность по заработной плате (92 725 руб.), задолженность за сверхурочную работу (13 437 руб.), компенсацию за задержку выплат и моральный вред. Истец утверждал, что ответчик скрыл объем выполненной работы и произвел неполный расчет при увольнении, хотя рабочий день составлял 10-14 часов в день.

    Текст решения
  10. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-995/2025 от 03.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Военнослужащий обратился с иском к Министерству обороны РФ о перерасчете должностного оклада на 24% за работу в опасных условиях, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, за непредоставленный дополнительный отпуск и морального вреда. Истец ссылался на то, что результаты специальной оценки условий труда 2024 года не соответствуют действительности и противоречат предыдущей оценке 2018 года, которая также признала условия опасными.

    Текст решения
  11. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3191/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ООО и конкурсному управляющему с требованием признать незаконным приказ об увольнении по п. 1 ст. 278 ТК РФ и переквалифицировать увольнение на п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец также требовал взыскать заработную плату, компенсацию за вынужденный прогул, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат и компенсацию морального вреда в связи с бездействием конкурсного управляющего при надлежащем оформлении увольнения.

    Текст решения
  12. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2867/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к Администрации города Феодосии о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. Требования основаны на том, что задолженность работодателя АО «Бухта Двуякорная» была взыскана судебными приказами, исполнительное производство окончено за отсутствием имущества у должника, а Администрация является учредителем и акционером этого предприятия.

    Текст решения
  13. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2033/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работник школы, обратилась в суд с требованием признать незаконным удержание школой денежных средств из её заработной платы без соблюдения требований ст. 446 ГПК РФ, потребовав возврата удержанной суммы, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Школа, по утверждению истца, произвела удержание в марте 2023 года и перечислила средства судебным приставам для взыскания по исполнительному производству.

    Текст решения
  14. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2189/2025 от 27.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к государственному унитарному предприятию с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за февраль–апрель 2024 года, денежной компенсации за задержку при увольнении и компенсации морального вреда. Истец указал, что в период работы ему не выплачивалась заработная плата в нарушение закона, а при увольнении 26 апреля 2024 года расчёт не был произведён вовремя.

    Текст решения
  15. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-865/2025 от 27.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Государственный гражданский служащий обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за неполную выплату заработной платы за выходной и праздничный день в установленный срок. Истец ссылался на нарушение работодателем обязательства по выплате денежного содержания, что причинило ему нравственные страдания.

    Текст решения
  16. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-3108/2025 от 26.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, восстановленная на работе судом после незаконного увольнения, потребовала индексации среднего заработка за период вынужденного прогула в соответствии с Положением об особенностях исчисления средней заработной платы. Ответчик выплатил средний заработок без учета трёх повышений должностных окладов, произведённых во время отсутствия истца на работе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  17. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-684/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился с иском к государственному унитарному предприятию о взыскании надбавки за работу в особом режиме, невыплаченной премии за 2023 год, окончательного расчета при увольнении в связи с сокращением штата и компенсации морального вреда. Истец утверждал, что работал в условиях особого режима в период действия соответствующего распоряжения администрации и при увольнении не получил положенные выплаты.

    Текст решения
  18. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-760/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Государственный гражданский служащий обратился в суд с требованием взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя невыплаченную премию за январь 2023 года в размере 5 667,64 руб. Истец ссылался на то, что приказом Департамента государственные служащие были премированы за указанный период, приказ распространялся и на истца, но премия ему выплачена не была.

    Текст решения
  19. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2735/2025 от 20.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей в результате вынужденного прогула и приостановления работы, а также процентов и компенсаций за задержку выплаты заработной платы в соответствии со статьями 142, 236 Трудового кодекса РФ. Истец также просил взыскать моральный вред и судебные расходы.

    Текст решения
  20. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2838/2025 от 19.03.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работница обратилась в суд с требованием взыскать с образовательного учреждения невыплаченную заработную плату (оклад) за март—май 2022 года в размере 70 410 рублей, компенсацию за задержку, индексацию и компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что в период отпуска без сохранения заработной платы дистанционно выполняла трудовые обязанности, но оклад ей не начислялся и не выплачивался, хотя выплачивались стимулирующие выплаты.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.