Взыскание заработной платы и компенсации за задержку расчета

к делу № 2-2338/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит обязать последнего оформить отстранение ФИО1 от работы и увольнение в соответствии с ТК РФ и выдать увольняемому должным образом заверенные документы, перечисленные в трех обращениях к ИП ФИО2 от 15, 20 мая 2024г. и произвести расчет с ими уволенным машинистом автогрейдера ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную ему при увольнении заработную плату за апрель-май 2024г. в размере <данные изъяты>. В связи с задержкой выдачи ФИО1 трудовой книжки и расчета, взыскать с работодателя компенсацию исходя из размера средней заработной платы <данные изъяты> в день с 16.05.2024г. по день выдачи приказа об увольнении и расчетных в порядке ст. 140 ТК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 09 апреля 2025 года и на 24 апреля 2025 года, стороны по делу и их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками. Ходатайств и заявлений об отложении дела или о разбирательстве в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы – без рассмотрения, в виду неявки сторон по делу.

Разъяснить сторонам по делу и их представителям, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: ФИО3