Взыскание утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью

УИД 77RS0013-02-...5-006539-78

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело 1 инстанция № 02-5433/...5

Гражданское дело 2 инстанция № 33-60408/...5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря ...5 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября ...5 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании заработной платы, недополученной в результате совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио недополученный заработок в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать недополученную заработную плату в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи судебного участка №... адрес фио находилось уголовное дело №......... по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Ответчик осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 14.04....5 года.

Согласно обвинительному акту и материалам дела, а также фактическим обстоятельствам, фио 27.08....3г. года не позднее 21 часа 35 минут, находясь по адресу: адрес нанес фио телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

фио с 12.09....2г. по настоящее время работает в адрес ...» в должности ..., его оклад составляет сумма ежемесячно.

В связи с прохождением лечения и реабилитации, он длительное время не работал и был лишен заработка.

Согласно справке от 28.06....4г., подписанной главным бухгалтером ......, в результате нахождения на больничном, истцом была недополучена заработная плата в следующем размере:

- за период нетрудоспособности с 09.09....3г. по 25.09....3г. 11 рабочих дней недополученный заработок составил сумма

- за период нетрудоспособности с 26.09....3г. по 30.09....3г. недополученный заработок составил сумма

- за период нетрудоспособности с 01.10....3г. по 04.10....3г. недополученный заработок составил сумма

В общей сумме недополученная заработная плата составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио по доверенности, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено решение, которое просит изменить ответчик, по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца адвоката фио, представителя ответчика адвоката фио, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера утраченного заработка и госпошлины взысканных с ответчика, в остальной части оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приговором Мирового судьи судебного участка №... адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес года по уголовному делу N ...... года фио фио был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и приговорен к ... месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре в соответствии со ст.53 УК РФ.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда адрес от 14 апреля ...5 года приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья фио, а именно в результате конфликта нанес фио удары по лицу и телу, в результате чего причинил вред здоровья средней тяжести в виде ...

Указанные обстоятельства также подтверждены заключением эксперта №... от 17 октября ...3 года, заключением эксперта №... от 21 декабря ...3 года, исследованных судом в рамках уголовного дела.

фио с 12.09....2г. по настоящее время работает в адрес ...» в должности ..., в настоящее время его оклад составляет сумма ежемесячно, что подтверждается справкой от 01.09....5 г.

За период временной нетрудоспособности истцу была произведена выплата в размере сумма за период с 28.08....3 г. по 08.09....3. за 10 рабочих дней.

Согласно справке от 28.06....4г., подписанной главным бухгалтером ......, в результате нахождения на больничном, фио была недополучена заработная плата в следующем размере:

- за период нетрудоспособности с 09.09....3г. по 25.09....3г. 11 рабочих дней недополученный заработок составил сумма

- за период нетрудоспособности с 26.09....3г. по 30.09....3г. недополученный заработок составил сумма

- за период нетрудоспособности с 01.10....3г. по 04.10....3г. недополученный заработок составил сумма

В общей сумме недополученная заработная плата составляет: сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о том, что вред здоровью истца причинен ответчиком и обосновано указал, что ссылки ответчика на то, что причинил вред здоровью истца в результате конфликта, который спровоцировал сам фио, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае основаниями к отказу в иске не являются.

При этом, определяя размер утраченного заработка за периоды с 09.09....3г. по 25.09....3г., с 26.09....3г. по 30.09....3г., с 01.10....3г. по 04.10....3г. в размере сумма, суд исходил из суммы среднедневного заработка истца, представленного в материалы дела в виде бухгалтерской справки работодателя.

В связи с тем, что истец при обращении в суд освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет адрес в размере сумма

Оснований не согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика утраченного заработка, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, доводы ответчика в апелляционной жалобе о неправильном расчете размера утраченного заработка взысканного судом, заслуживают внимания, поскольку судом не учтены выплаты пособий по нетрудоспособности, а также неверно определен период утраты такого заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что по причине получения травмы истец был нетрудоспособен и ему открыты следующие листки нетрудоспособности: ........................... судебная коллегия не учитывает, поскольку листок нетрудоспособности открыт в связи с заболеванием и доказательств причинно-следственной связи между заболеванием и полученной по вине ответчика травмой не представлено.

Согласно расчету истца, он просит взыскать утраченный заработок с 09.09....3.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06....1 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании указанных разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.06....1 № 16, в целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией приобщены к материалам дела справка о размере среднего месячного заработка истца, справки НДФЛ-2, а также сведения из ОСФР о суммах выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно справки адрес (работодателя истца) размер среднемесячного заработка составляет ... рублей.

Соответственно, размер утраченного заработка за период с 09.09....3 по 19.09....3 составит: (.../21 раб.день) х 7 (дн.) = сумма; за период с 26.09....3 по 30.10....3: (.../21 раб.день) х 4 (дн.) = 317.333,сумма; за период с 01.10....3 по 04.10....3: (.../суммад.) х 3 (дн.) = 227.181,сумма Итого, сумма утраченного заработка составит 1.099.847 руб. сумма

Согласно сведениям ОСФР, за вышеуказанные периоды истцу оплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме сумма (3605,10+3.266,88+6.594,60+6.605,44+5.756,45+3.605,10).

При таких обстоятельствах, общий размер утраченного заработка за вычетом пособий составит: ... руб. сумма (1.099.847,82-29.433,57).

При таком положении решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, а также подлежит изменению размер госпошлины взысканной судом в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия проверяет дело в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы ответчика, и в остальной части оснований к отмене или изменению решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября ...5 года изменить в части.

Взыскать с фио в пользу фио утраченный заработок в размере ... рублей сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября ...5 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 февраля ...6 года.

Председательствующий

Судьи