Возврат жалобы на отказ в признании потерпевшим по делу о нарушении антимонопольного

Судья фио Дело № 7-8695/2026

РЕШЕНИЕ

03 августа 2026 года адрес

Судья Московского городского суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Басманного районного суда адрес от 07 ноября 2025 г., которым жалоба ФИО1 на письмо должностного лица Московского УФАС России № ФК/33861/25 от 22.08.2025 об отказе в признании потерпевшим по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.3 КоАП РФ, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

На указанное письмо должностного лица Московского УФАС России № ФК/33861/25 от 22.08.2025 об отказе в признании потерпевшим по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.3 КоАП РФ, ФИО2 подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Басманного районного суда адрес жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение ФИО2 принесенажалоба, в которой он просит об отмене определения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что жалоба ФИО1 не содержит подписи лица, подавшего жалобу, присутствует ксерокопия подписи.

Между тем судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с 01.07.2025 г. предусмотрен статьей 24.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия(ч. 2 ст. 24.8 КоАП РФ).

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч.3 ст. 24.8 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что в настоящем случае жалоба подана в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"

Из протокола проверки файлов документов и электронных подписей усматривается, что жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 07 ноября 2025 г., которым жалоба ФИО1 на письмо должностного лица Московского УФАС России № ФК/33861/25 от 22.08.2025 об отказе в признании потерпевшим по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.3 КоАП РФ, возвращена заявителю, отменить.

Дело возвратить в Басманный районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда ФИО3