Судебная практика: взыскание невыплаченной зарплаты — решения судов

Судебная практика: взыскание невыплаченной зарплаты

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1286
Судов
107
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1286 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

246 дел по теме «взыскание невыплаченной зарплаты»

  1. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-62116/2025 от 15.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился с иском к организации о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца в размере 410 000 руб., компенсации за задержку выплаты и расходов на госпошлину. Истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с января по май 2024 года на должности начальника отдела, но получал зарплату нерегулярно. Ответчик оспорил требования, указывая, что истец не исполнял трудовые обязанности в мае 2024 года.

    Текст решения
  2. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-59956/2025 от 15.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась с иском к работодателю о восстановлении на работе после увольнения по приказу от 11.03.2025, взыскании среднего заработка за период отстранения с 27.09.2024 по 28.02.2025, признании приказа об увольнении незаконным и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Истец утверждала, что работодатель принуждал её к увольнению по собственному желанию, а основание для увольнения (нарушение режима работы с 01.09.2024) не соответствует действительности.

    Текст решения
  3. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-62506/2025 от 15.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с требованием признать срочный трудовой договор на должность начальника клуба служебного собаководства бессрочным, восстановить его на работе и взыскать заработную плату за весь период. Истец утверждал, что договор был заключен на безвозмездной основе в нарушение закона и что смена срочных договоров с 2014 года должна квалифицироваться как фактически бессрочные отношения.

    Текст решения
  4. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-59210/2025 от 12.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился в районный суд к муниципальному учреждению с требованием взыскать суточные за работу в командировке, проценты и компенсацию морального вреда. Районный суд передал дело по подсудности в Московский городской суд, сочтя, что рассмотрение спора требует применения нормативных актов Правительства Москвы, содержащих сведения, отнесённые к государственной тайне. Истец обжаловал это определение.

    Текст решения
  5. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-58643/2025 от 12.12.2025

    Московский городской суд

    Заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Судья оставил жалобу без движения, найдя недостатки в её оформлении. Заявитель обжаловал это определение частной жалобой, но апелляционный суд отклонил её.

    Текст решения
  6. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-61377/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился с иском к компании о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул и морального вреда. Районный суд требования удовлетворил. В апелляции стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.

    Текст решения
  7. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-60760/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с иском к АНО о взыскании неполученного заработка за период с 01.02.2024 по 06.03.2024, процентов за задержку и компенсации морального вреда. Истец был восстановлен на работе решением суда от 31.01.2024, однако приказ о приеме издан только 07.03.2024, в результате чего он фактически допущен к работе с задержкой на более чем месяц.

    Текст решения
  8. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-60602/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась с иском к транспортной компании о взыскании индексации на сумму задержанной премии за август-сентябрь 2022 года. Премия была присуждена судом первой инстанции в феврале 2025 года, но фактически выплачена только в мае 2025 года. Истец требовала индексировать сумму с момента, когда премия должна была быть выплачена в 2022 году, а не с момента вынесения судебного решения.

    Текст решения
  9. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-60441/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился в суд к ООО «ХотелХот» с иском о взыскании заработной платы и среднего заработка. Суд первой инстанции решением от 23 декабря 2024 года отказал в удовлетворении иска. Истец подал апелляционную жалобу, однако суд первой инстанции рассмотрел её как поданную с пропуском срока и отказал в восстановлении срока обжалования.

    Текст решения
  10. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-60582/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась с иском к работодателю (пассажирской компании) о взыскании индексации незаконно удержанной суммы в размере оплаты отпуска, отмененного в связи с уходом в отпуск по беременности и родам, а также компенсации морального вреда. Деньги были выплачены только спустя два года после судебного решения, истец просила учесть инфляцию за весь период задержки с сентября 2022 по декабрь 2024 года.

    Текст решения
  11. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-61991/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Работница обратилась с иском к научному институту о взыскании задолженности по заработной плате за январь-март 2025 года, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Истец утверждала, что работодатель дискриминировал её за отказ предоставить биометрические данные, заблокировал пропуск, ограничил доступ на работу разовыми пропусками (1-2 раза в неделю по 8 часов вместо 12), что привело к снижению заработной платы и стимулирующих выплат.

    Текст решения
  12. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-62800/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец подал иск к ответчику о взыскании процентов за задержку заработной платы, среднего заработка за период с августа 2023 по апрель 2025 года и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами по тому же предмету.

    Текст решения
  13. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-56282/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с иском к банку о понуждении заключить трудовой договор на должность ведущего экономиста, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец прошёл все этапы отбора с октября по декабрь 2024 года, представил необходимые документы, но получил отказ в приёме на работу без объяснения причин. После отказа вакансия была повторно опубликована на сайте hh.ru.

    Текст решения
  14. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-60162/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Работница обратилась с иском к Российскому Красному Кресту о взыскании невыплаченной заработной платы за период с сентября 2022 по март 2024 года в размере, а также процентов за задержку и компенсации морального вреда. В основание иска положен трудовой договор на должность медицинской сестры, заключённый на 12 месяцев с сентября 2022 года.

    Текст решения
  15. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-61474/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился в суд к двум ответчикам с требованием взыскать невыплаченную заработную плату за период с декабря 2023 по январь 2024, компенсацию за нарушение сроков выплаты и расходы на услуги представителя. Истец указал, что была принята на работу и неоднократно требовала выплаты, но заработная плата не поступала.

    Текст решения
  16. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10509/2025 от 11.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратился в суд с требованием взыскать с ООО задолженность по заработной плате за январь 2025 года в размере 105 403,49 рублей. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, сочтя его тождественным другому делу в производстве того же суда. Работник обжаловал определение, указывая, что требования касаются разных расчётных периодов и не являются тождественными.

    Текст решения
  17. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-61150/2025 от 11.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ООО задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец работала в организации на основании трудового договора, была уволена по инициативе работодателя, однако при увольнении окончательный расчет произведен не был.

    Текст решения
  18. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-10518/2025 от 11.12.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ООО о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату на основании статьи 236 ТК РФ. Ранее судом уже была взыскана задолженность по заработной плате в пользу истца, но ответчик её не погасил. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования.

    Текст решения
  19. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-59540/2025 от 10.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился в суд к работодателю с требованием взыскать задолженность по заработной плате за июль и август 2024 года, компенсацию морального вреда, проценты и судебные расходы. Истец утверждал, что трудовым договором установлена ежемесячная премия в размере 100% оклада как безусловная периодическая выплата, которая не была выплачена за указанные месяцы, а сам оклад был уменьшен.

    Текст решения
  20. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-55660/2025 от 10.12.2025

    Московский городской суд

    Работница обратилась с иском к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2023 по май 2024 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Истец ссылалась на то, что работодатель перестал выплачивать зарплату с ноября 2023 года и не произвел окончательный расчет при увольнении 21 мая 2024 года в нарушение статьи 140 ТК РФ.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.