Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-6774/2026 от 16.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Прокурор и защита обжаловали приговор: прокурор просил устранить технические ошибки и учесть смягчающее обстоятельство, защита — переквалифицировать на ч.1 ст.199 УК РФ и прекратить дело за истечением срока давности.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3892/2026 от 13.04.2026

    Московский городской суд

    Осужденные признаны виновными в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил каждому наказание в виде штрафа и освободил от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  3. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-37992/2026 от 07.04.2026

    Московский городской суд

    Истец обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественно оказанную платную медицинскую услугу — абдоминопластику. Истец указала, что после операции обнаружились эстетические недостатки, потребовалась повторная операция, а претензия осталась без удовлетворения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3890/2026 от 06.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённая, будучи генеральным директором общества, признана виновной во включении в налоговые декларации заведомо ложных сведений, повлёкшем неуплату налогов в особо крупном размере. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке, осуждённая и адвокат поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-5862/26 от 01.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Защитник и представитель заинтересованного лица обжаловали приговор и постановление о наложении ареста на имущество, настаивая на оправдании и снятии ареста.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  6. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0420/2026 от 31.03.2026

    Хорошевского районного суда

    Должностное лицо обратилось с жалобой на постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявитель оспаривает квалификацию направленного им СМС-сообщения как рекламы, утверждая, что сообщение содержало информацию о результате рассмотрения поданной клиентом заявки на кредит и не носило рекламный характер.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-261552/25 от 27.03.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании двух обществ с ограниченной ответственностью взаимозависимыми лицами и о взыскании с одного из них задолженности, числящейся за другим, в общей сумме 160 476 593 руб. 52 коп. Ответчик возражал против удовлетворения требований, третье лицо в письменных объяснениях подтвердило взаимозависимость.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-5403/2026 от 26.03.2026

    Московский городской суд

    Осужденная обратилась с апелляционной жалобой на приговор районного суда, которым она признана виновной в уклонении от уплаты налогов организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Прокурор возражал против доводов жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3956/2026 от 25.03.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в крупном размере. Защитник обжаловал приговор, ссылаясь на крайнюю необходимость и отсутствие умысла.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-24/2026 от 23.03.2026

    Кузьминский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и единственный участник общества обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  11. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1085/2026 от 23.03.2026

    Басманный районный суд

    Индивидуальный предприниматель обжаловал постановление УФАС о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ со штрафом. Жалобу подал в районный суд, однако орган антимонопольной службы заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-33/26 от 23.03.2026

    Кузьминский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении учредителя и генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что подсудимый, являясь бенефициарным владельцем и единоличным исполнительным органом, контролировал деятельность общества, осуществлявшего строительство жилых и нежилых зданий.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3032/26 от 19.03.2026

    Московский городской суд

    Осуждённые признаны виновными в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Защита обжаловала приговор, настаивая на отсутствии состава преступления и недоказанности вины, тогда как представитель потерпевшего и прокурор просили оставить приговор без изменения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  14. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-36701/2026 от 18.03.2026

    Московский городской суд

    Истцы обратились к клинике с требованием вернуть деньги, уплаченные за медицинские услуги, которые, по их мнению, не были оказаны, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Они ссылались на то, что после госпитализации клиника потребовала дополнительную оплату, а отказ от дальнейшего лечения был вызван невозможностью платить и навязанными услугами.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-10339/2026 от 18.03.2026

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Подсудимая обвиняется в пособничестве в уклонении от уплаты налогов организацией путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении неё по ч.5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-37/26 от 16.03.2026

    Останкинский районный суд г. Москвы

    Двух гражданок обвиняли в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений, совершённом группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд установил, что они фактически руководили обществом через номинальных участников и контролировали его деятельность.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-4861/2026 от 12.03.2026

    Московский городской суд

    Осуждённая признана виновной в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Защитник обжаловал приговор, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на решении налогового органа и актах арбитражных судов, принятых по гражданским стандартам доказывания, что недостаточно для установления вины физического лица в умышленном преступлении.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-59183/25 от 12.03.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и штрафа, а также о принятии нового решения с учётом доводов о необходимости определения действительных налоговых обязательств. Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил НДС и налог на прибыль, а также привлёк общество к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2787/2024 от 11.03.2026

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым

    Супруга наследодателя обратилась в суд с требованием признать её право собственности на жилой дом площадью 59,7 кв.м, входивший в наследственное имущество после смерти мужа. Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в органах БТИ, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Истец ссылалась на то, что по действовавшему законодательству при возникновении права собственности на дом в сельской местности регистрация в БТИ не требовалась.

    Текст решения
  20. Иск удовлетворёнСоциальный найм·Республика Крым

    Дело № 2-126/2026 от 11.03.2026

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском к Администрации Республики Крым о возложении обязанности перезаключить договор социального найма на квартиру. Истец заключила первоначальный договор с предприятием-правопредшественником, после признания квартиры бесхозяйной право собственности перешло к Администрации. Истец направила заявление о заключении нового договора, но получила отказ.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.