Признание лиц взаимозависимыми и взыскание задолженности

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № А40-261552/25-20-2111 г. Москва 27 марта 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО29 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО26, рассматривает в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9018 дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (600001, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, адрес изъят, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: , данные изъяты) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (127411, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, УЛ ФИО22, Д. 20, ПОМЕЩ. 103Н, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 26.07.2018, ИНН: , данные изъяты) 3-е лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (601241, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СОБИНСКИЙ, Д ДЕМИДОВО, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: , данные изъяты) о признании ООО «организация изъята» (ИНН ) и ООО «организация изъята» (ИНН ) взаимозависимыми лицами, о взыскании задолженности в размере 160 476 593 руб. 52 коп., В судебное заседание явились: от заявителя: ФИО1, удостоверение, доверенность от 21.01.2026 № 00-21/009, диплом; от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 05.08.2025 № 12/25-1, паспорт, диплом; от третьего лица: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: УФНС РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Истец, Налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании взаимозависимыми лицами ООО «организация изъята» ИНН: и ООО «организация изъята» (ИНН: ), о взыскании с ООО «организация изъята» ИНН: задолженности, числящейся за ООО «организация изъята» ИНН: в общей сумме 160 476 593 (сто шестьдесят миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 52 коп. Ответчиком представлены письменные возражения на заявление, в которых просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать. От третьего лица поступили письменные объяснения, в которых указывает, что Ответчик и Третье лицо являются взаимозависимыми лицами Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ООО «организация изъята» (ИНН: ) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. ООО «организация изъята» (ИНН: ), извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химавтолидер» ИНН (ИНН/КПП /332301001) (далее - ООО «организация изъята» ИНН , Общество, должник) на основании Решения Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области от 30.09.2020 № 3 (19.09.2022 переименована в Межрайонную ИФНС России № 14 по Владимирской области (Приказ ФНС России от 02.06.2022 № ЕД-7-4/458 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области»); Межрайонная ИФНС России № 14 по Владимирской области 27.03.2023 прекратила свою деятельность путем ее реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Владимирской области (Приказ ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области») (далее - налоговый орган, Управление), полученного налогоплательщиком 06.10.2020 по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота (далее - ТКС) (Приложение №1) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по налогам и сборам (налог на добавленную стоимость c 01.01.2017 по 31.12.2019, налог на прибыль организаций c 01.01.2017 по 31.12.2019, налог на доходы физических лиц c 01.01.2017 по 30.06.2020, имущественные налоги (имущество, земля, транспорт), страховые взносы с 01.01.2017 по 31.12.2019). По результатам проверки составлен акт от 30.06.2021 №1 на основании которого, с учетом материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика, принято решение от 29.03.2022 № 608 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» . Указанным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организации на сумму 115 982 404,76 руб., из них налог - 73 332 088 руб., пени - 35 600 026,76 руб., в том числе налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 7 050 050 руб. В целях обеспечения исполнения решения от 29.03.2022 № 608 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» налоговым органом вынесено решение № 5/1 от 29.03.2022 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке, установленном статьей 76 НК РФ. ООО «организация изъята» ИНН , не согласившись с принятым решением от 29.03.2022 № 608, обратилось в УФНС России по Владимирской области с апелляционной жалобой от 12.05.2022 № 17256, по результатам которой вынесено решение от 01.07.2022 № 13-10-01/07665@, которым жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 01.07.2022. Поскольку налогоплательщик не уплатил в добровольном порядке сумму недоимки, налоговым органом в адрес Общества направлено требование от 05.07.2022 № 27376 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму 115 098 552,01 руб. со сроком уплаты 15.07.2022, получено лично руководителем ФИО3 05.07.2022. ООО «организация изъята» ИНН , не согласившись с решением УФНС России по Владимирской области от 01.07.2022 № 13-10-01/07665@, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области 11.07.2022 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области от 29.03.2022 № 608. Определением суда от 14.07.2022 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области от 29.03.2022 № 608. Определением Арбитражного суда Владимирской области суда от 11.09.2024 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2022 по делу А11-7595/2022, отменены. Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) в НК РФ внесены изменения, регламентирующие с 01.01.2023 ведение единого налогового счета налогоплательщика и особенности единого налогового платежа. В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета, формируемое 1 января 2023 года, представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС по текущим начислениям налоговым органом в адрес ООО «организация изъята» ИНН направлено требование от 17.06.2023 № 7744 об уплате задолженности на сумму 132 001,87 руб. со сроком исполнения 10.08.2023. Неисполнение указанного требования в установленный срок послужило основанием для принятия налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 4672 от 25.09.2023 на сумму 758 153,11 руб. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Остаток непогашенной задолженности по требованию об уплате от 17.06.2023 № 7744, а также по решению о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ от 25.09.2023 № 4672, с учетом восстановленной задолженности на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2024 по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.2022 № 608, по состоянию на 29.09.2025 составляет 160 907 385,95 руб. В связи с недостаточностью на расчетных счетах ООО «организация изъята» ИНН денежных средств, требования налогового органа остались неисполненными. В соответствии со статьей 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов. Налоговым органом 07.11.2023 в соответствии со статьей 76 НК РФ приняты решения № 11576, 11577, 11578, 11579 о приостановлении операций по расчетным счетам, открытым в кредитных организациях: АО «организация изъята», АО «организация изъята», ПАО «организация изъята», АО «организация изъята» на сумму 362 497,3 руб. По состоянию на 29.09.2025 у ООО «организация изъята» ИНН открыт один расчетный счет в АО «организация изъята». Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном п. 2 ст. 76 НК РФ, означает прекращение банком расходных операций по счету (счетам) этого налогоплательщика-организации в размере отрицательного сальдо его единого налогового счета, определяемом банком ежедневно на основании информации, содержащейся в реестре решений о взыскании задолженности, до момента формирования положительного либо нулевого сальдо его единого налогового счета. В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета. В реестре решений о взыскании задолженности по состоянию на 29.09.2025 у Общества числилась задолженность в размере 160 907 385,95 руб. В соответствии со ст.76 НК РФ с 07.11.2023 и по настоящее время по решениям налогового органа приостановлены операции по всем открытым в кредитных организациях расчетным счетам Общества. В связи с отсутствием положительной динамики по сокращению задолженности перед бюджетом, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества Общества в соответствии со ст.47 НК РФ. Так в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет иного имущества должника: - от 16.05.2024 № 339 на сумму 311 805,51 руб. На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 20.05.2024 № 80918/24/98033-ИП; - от 08.02.2025 № 58 на сумму 149 200 518,7 руб. На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 12.02.2025 № 44859/25/98033-ИП ; - от 10.09.2025 № 2760 на сумму 13 588 112,16 руб. На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 11.09.2025 № 297172/25/98033-ИП; - от 16.09.2025 №2911 на сумму 218 047,30 руб. На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 16.09.2025 №310104/25/98033-ИП. Согласно полученным документам от СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России, исполнительные производства, возбужденные 20.05.2024 и 12.02.2025 на основании ст.34 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №80918/24/98033-СД, на общую сумму 149 512 324,21 руб. 12.09.2025 в связи с отсутствием какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущество оказались безрезультатным, судебными приставами 12.09.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанные суммы до настоящего времени в бюджет не уплачены, что свидетельствует об отсутствии эффективности применения данной меры взыскания. Все меры принудительного взыскания задолженности с ООО «организация изъята» ИНН в бесспорном порядке, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, налоговым органом выполнены, что, в свою очередь, является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности с ООО «организация изъята» ИНН в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ. Таким образом, ООО «организация изъята» ИНН в настоящее время имеет задолженность, возникшую по результатам мероприятий налогового контроля в сумме 115 982 404,76 руб., и числящуюся более трех месяцев. В соответствии с пунктом 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, свыше до 30 календарных дней - одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, в связи с отсутствием погашения доначисленных сумм, ООО «организация изъята» ИНН в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на 29.09.2025 начислены пени в размере - 44 494 188,76 руб. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу данной конституционной нормы налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), то есть от своего имени и за счет собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах. Наделение налоговых органов полномочием по взысканию в судебном порядке недоимки по налогу с зависимого с налогоплательщиком лица, если ими будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, вытекает из возложенных на них обязанностей по осуществлению налогового контроля, непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной уплаты налогов и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. При этом непосредственно положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены условия и основания реализации соответствующего полномочия, не предполагающие его произвольного осуществления, что обеспечивает реализацию целей и задач налогового контроля, а также безусловное выполнение всеми налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налогов при правомерном характере деятельности налоговых органов (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.07.2020 № 1648-О). Предусматривая в пункте 3 статьи 45 НК РФ исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. В соответствии с данной нормой Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов за счет иного лица, в частности, допускается в случаях перечисления выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передачи денежных средств, иного имущества организациям, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка. При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 45 НК РФ, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, дело № А60-14923/2021. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с зависимого лица может быть произведено налоговым органом при совокупности следующих условий: 1. Задолженность образовалась по итогам налоговой проверки и числится за налогоплательщиком более трех месяцев; 2. Налоговым органом установлена зависимость указанных в пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ организаций в соответствии с гражданским законодательством РФ либо (с учетом собранных налоговыми органами доказательств) организации признаны судом иным образом зависимыми при рассмотрении иска налогового органа о взыскании задолженности в порядке пп. 1 п. 3 ст. 45 (при этом право суда признать лиц взаимозависимыми по иным, не предусмотренным налоговым законодательством основаниям вытекает из принципа самостоятельности судебной власти); 3. С момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и, если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки. Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций, или если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества. Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями). Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность. Пунктом 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Понятия взаимозависимых (аффилированных) лиц представлены в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 105.1 НК РФ. Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом, аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица. Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Согласно пункту 1 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица, признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее -взаимозависимые лица). Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами признаются организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов. При анализе информации, содержащейся в информационных ресурсах налогового органа, в отношении ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН установлен ряд обстоятельств (сведений), свидетельствующих о зависимости между ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН в соответствии с п. 7 ст. 105.1 НК РФ, оказывающих влияние друг на друга. Так общества занимаются аналогичным видом деятельности. При регистрации ООО «организация изъята» ИНН основным видом деятельности заявлен: «49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта», у ООО «организация изъята» ИНН указан: «49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам», дополнительные виды деятельности также позволяют вести аналогичную деятельность и предоставлять идентичные услуги. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ. Кроме того, аналогичный вид деятельности подтверждается данными движений денежных средств на расчетных счетах, поскольку платежи по счёту перечисляются с аналогичным назначением платежа. Должностные лица ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН являются взаимозависимыми. Согласно данным ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем с долей участия 100% ООО «организация изъята» ИНН с 07.04.2010 (с даты создания ЮЛ) и по настоящее время является ФИО3. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «организация изъята» ИНН созданного 26.07.2018, учредителем организации ООО «организация изъята» ИНН являлись/являются: с 26.07.2018 до 17.06.2025 - ФИО4; с 17.06.2025 по настоящее время - ФИО5. В свою очередь, лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «организация изъята» ИНН , ответственными за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления и своевременность уплаты в бюджет налогов и сборов являлись/являются: с 26.07.2018 по 26.09.2018 - ФИО4, с 27.09.2018 по 01.09.2019 - ФИО6, с 02.09.2019 по 09.02.2020 - ФИО4, с 10.02.2020 по 13.09.2024 - ФИО7, с 13.09.2024 по 16.06.2025 - ФИО4, с 16.06.2025 по настоящее время - ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО4 являлась руководителем ООО «организация изъята» ИНН в период с 26.07.2018 по 26.09.2018. Следует отметить, что с 26.07.2018 по 31.12.2023 не получала доход в ООО «организация изъята» ИНН , что подтверждается отсутствием справок по форме 2-НДФЛ и расчетными счетами ООО «организация изъята» ИНН за указанный период. При этом ФИО4 с 2017 года по 2022 год имела постоянный доход в иных организациях, не связанных с деятельностью ООО «организация изъята» ИНН и получала заработную плату за выполнение своих трудовых обязанностей, что также подтверждается имеющимися в налоговом органе справками о доходах 2-НДФЛ, представленными работодателями. Также, ФИО4 согласно расчетам по страховым взносам за январь-сентябрь 2024 года получает доход в ЧОУ «Лицей «Надежда». На интернет-сайте nadezhda-school.mskobr.ru в поле контактные данные указан телефон ФИО4, которая является секретарем учебной части, а также в разделе «Педагогический состав» размещено фото ФИО4 Кроме того, ФИО4 не представляла интересы ООО «организация изъята» ИНН лично, все документы, представленные в единый регистрационный центр ФНС России по месту нахождения юридического лица, направлялись либо дистанционного (почта, ТКС), либо передавались лично по доверенности генерального директора ФИО4 на третьих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также на ФИО5 - муж ФИО4 Данные факты ставят под сомнение руководство ФИО4 в ООО «организация изъята» ИНН с учетом вовлеченности в процесс. С учётом вышеизложенных фактов, налоговый орган считает ФИО4 номинальным руководителем по следующим признакам: - не представляет интересы Общества лично, действует через доверенных лиц; - не имела руководящего опыта работы в соответствующей деятельности; - не получала доход от Общества, в котором является единственным учредителем, а также в периоды исполнения обязанностей генерального директора; - не имела дохода, позволяющего открыть бизнес с нуля; - имеет постоянный доход в иных организациях, не связанных с деятельностью ООО «организация изъята» ИНН и получает заработную плату за выполнение своих трудовых обязанностей; - назначила на должность генерального директора сына руководителя организации, занимающейся аналогичным видом деятельности (конкурента), ФИО7, которому на момент подписания приказа о назначении на должность было не полных 24 года, без соответствующего опыта руководства, проживающего в другом регионе, фигурирующего в документах организации-конкурента после увольнения из этой организации. ФИО6 являлся руководителем ООО «организация изъята» ИНН в период с 27.09.2018 по 01.09.2019. ФИО28 является массовым руководителем/учредителем, в том числе организаций участвующих схеме создания фиктивного документооборота для имитации деятельности с целью получения налоговой экономии в виде необоснованного получения налоговых вычетов по НДС и завышения расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль. Налоговым органом установлены обстоятельства, указывающие на аффилированность ФИО6 и ООО «организация изъята» (ИНН / ), поскольку ФИО6 является собственником здания, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Демидово, которое является юридическим адресом и предоставляется ООО «организация изъята» ИНН в аренду. По расчетным счетам ООО «организация изъята» ИНН оплата в адрес ФИО6 за аренду недвижимого имущества не перечислялась, что говорит о фиктивности заключения договора аренды без цели получения экономического дохода. Кроме того, в 2020 году 2 транспортных средства марки КАМАЗ 5490-S5 2018 г.в., рыночной стоимостью 14 млн. руб. перешли в собственность ООО «организация изъята» ИНН , затем 05.08.2021 и 17.08.2021 в адрес ФИО6 Также принадлежащее ранее ФИО3 (руководителю и учредителю ООО «организация изъята» ИНН ) недвижимое имущество: производственный корпус №1, автогараж с котельной, а также 1 земельный участок, кадастровой стоимостью 34,2 млн. руб., расположенные по адресу: Владимирская область, р-н. Собинский, д. Васильевка, передано ФИО6 по договору купли-продажи от 28.10.2020 по стоимости ниже кадастровой в 10 раз. Согласно протокола допроса ФИО3 от 12.03.2025 № б/н ФИО6 имел влияние на ФИО3, принимал ключевые решения касательно ведения бизнеса ООО «организация изъята» ИНН . Фактическое руководство ООО «организация изъята» ИНН осуществлял ФИО6 Решение о переводе финансово- хозяйственной деятельности ООО «организация изъята» ИНН на ООО «организация изъята» ИНН принималось ФИО6 (ответ на вопрос № 21-25, 34,36, 41). Также, со слов ФИО3 денежные средства, вырученные от продажи транспортных средств ООО «организация изъята» ИНН , возвращались ФИО6 либо ООО «организация изъята» ИНН (ответ на вопрос № 26). ФИО3 во время проведения допроса подтвердил свое непосредственное участие в введении хозяйственной деятельности ООО «организация изъята» ИНН в период с 2019 по 2024 (ответ на вопрос № 29). Кроме того налоговым органом проведены допросы бухгалтеров ФИО11 и ФИО12 (протоколы допроса б/н от 02.04.2025), перешедших из ООО «организация изъята» ИНН в ООО «организация изъята» ИНН . По словам свидетелей, распоряжение о смене места работы поступило от ФИО6, чтобы уйти от уплаты налогов; предложил и инициировал переход из ООО «организация изъята» ИНН на ООО «организация изъята» ИНН ФИО6, он же создал ООО «организация изъята» ИНН ; распоряжения по трудовым обязанностям получали от ФИО5 и ФИО6 Таким образом, ФИО6 является аффилированным лицом ООО «организация изъята» ИНН , при этом получает доход от деятельности ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН . ФИО7 являлся руководителем ООО «организация изъята» ИНН в период с 10.02.2020 по 13.09.2024. Налоговым органом исследовался вопрос о родственных связях и взаимозависимости в силу должностного положения ФИО3. Согласно сведениям, полученным из ФГИС «ЕГР ЗАГС» посредством СМЭВ (дата сведений 15.02.2024), установлено, что ФИО3 является отцом ФИО7 . ФИО7 в период 2018-2019 гг. получал доход в ООО «организация изъята» ИНН , что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ представленными Обществом в налоговой орган. Кроме того, на имя ФИО7 ООО «организация изъята» ИНН выдана доверенность на получение запчастей № 00000013 от 10.01.2020, которая действительна до 31.12.2020. В ходе допроса ФИО3 сообщил о формальности приема ФИО7 на должность руководителя ООО «организация изъята» ИНН по просьбе ФИО6 и ФИО5, который, в свою очередь, является правой рукой ФИО6 (ответ на вопрос № 46). ФИО5 является руководителем с 16.06.2025 руководителем и с 17.06.2025 единственным учредителем ООО «организация изъята» ИНН . ФИО4 является супругой ФИО5, который в свою очередь являлся учредителем ООО «организация изъята» и ООО «организация изъята», участвовавшие в схеме нарушений, установленных в рамках выездной налоговой проверки ООО «организация изъята» ИНН . ООО «организация изъята» ИНН создан фиктивный документооборот для имитации деятельности по сделкам с ООО «организация изъята» с целью получения налоговой экономии в виде необоснованного получения налоговых вычетов по НДС и завышения расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль. В ходе мероприятий налогового контроля установлены деловые отношения между ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята». Согласно договору, заключенному между Обществами, ООО «организация изъята» предоставляет склад ГСМ для хранения нефтепродуктов. Согласно справкам 2-НДФЛ, представленным в налоговый орган за период 2019-2020 гг., ФИО5 в ООО «организация изъята» получал вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей в фиксированном незначительном размере ежемесячно. На основании вышеизложенного налоговым органом установлено, что фактически ООО «организация изъята» ИНН в период с 2019 года по 2024 год управлял руководитель ООО «организация изъята» ИНН ФИО3, данный факт подтвержден лично ФИО3 во время проведения допроса № б/н от 12.03.2025 (ответ на вопрос № 29). Настоящие и бывшие руководители ООО «организация изъята» ИНН - ФИО13, ФИО7, ФИО4, ФИО5 являются взаимозависимыми и подконтрольными лицами руководителю ООО «организация изъята» ИНН - ФИО3 ФИО3 является бенефициарным владельцем ООО «организация изъята» ИНН и взаимозависимого лица ООО «организация изъята» ИНН , что подтверждается следующими доводами. Руководителем и единственным учредителем с долей участия 100% ООО «организация изъята» ИНН с 07.04.2010 по настоящее время является ФИО3. ФИО3 получал доход в ООО «организация изъята» ИНН до 2021 года, что подтверждается справками и расчётными счетам ООО «организация изъята» ИНН . Для ООО «организация изъята» ИНН ФИО3 как индивидуальный предприниматель оказывал транспортные услуги и получал доход от своей деятельности. Всего за период с 24.10.2019 по 30.07.2020 перечислено 4 903 тыс. руб., из них 1 530 тыс. руб. возвращены на расчетный счет ООО «организация изъята» ИНН с назначением платежа «Возврат аванса по договору оказания транспортных услуг. НДС не облагается.» Кроме того, на расчетный счет физического лица ФИО3 с расчетного счета ООО «организация изъята» ИНН перечислено 774 тыс. руб. с назначением платежа «Погашение кредита по договору № КД-**********20 от *** сентября 2020 г. ФИО3. НДС не облагается» Начиная с апреля 2021 года, ИП ФИО3 начинает выдавать ООО «организация изъята» ИНН займы. В период с 29.04.2021 по 01.07.2022 выдано 20 займов на общую сумму 19 100 000 руб. Стоит отметить, что денежные средства, поступающие от ФИО3 в этот же (или на следующий) день списывались в счет погашения лизинга, либо на нужды ООО «организация изъята» (заработная плата, предоплата за топливо, аренда и др.) Так, платеж от 29.04.2021 на сумму 5 050 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору денежного займа № 7 от 29.04.2021 г.» в этот же день списан в адрес АО «организация изъята» ИНН в сумме 4 137 000 руб. с назначением платежа «Выкупной платеж по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-29966/18/ЛК от 26.12.2018 (ЛП-36783/20/ЛК от 29.06.20)» и 902 000 руб. с назначением платежа «Выкупной платеж по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-29148/18/ЛК от 29.10.2018 (ЛП-36777/20/ЛКот 29.06.20)». Кроме того, первые денежные средства, а именно 16 сентября 2019 года поступили на расчетный счет ООО «организация изъята» ИНН от ООО «организация изъята» ИНН в размере 2 828 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 260 от 31.08.19 г. за транспортные услуги», которые на следующий день списались в адрес ООО «организация изъята» ИНН в размере 2 825 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 750 от 16 сентября по договору № 140-2019 от 16.09.2019. За прицеп самосвал Марки 9453-0000010-50». С учетом вышеизложенного, суд делает вывод о финансировании деятельности ООО «организация изъята» ИНН руководителем ООО «организация изъята» ИНН ФИО3, а также его заинтересованности в развитии и приобретении имущества для ООО «организация изъята» ИНН . ФИО3 единолично распоряжался банковскими счетами ООО «организация изъята» ИНН , что подтверждается следующими документами. В представленном от ПАО «организация изъята» (исх. № В-2021-0041291 от 26.03.2021) банковском досье клиента в отношении ООО «организация изъята» ИНН , заявление о присоединении от 30.06.2020 подписано генеральным директором ФИО3 Карточка с образцами подписей также принадлежит ФИО3 В качестве контактного телефона указан номер тел. )***-**-**, который совпадает с ООО «организация изъята» ИНН в заявлении на открытие банковского счета от 08.10.2018 в АО МОСОБЛБАНК. Согласно ответу АО «организация изъята» (исх. № КБ - Б/Н от 17.05.2020) в отношении клиента ООО «организация изъята» ИНН право управлять счетом Клиента предоставлено ФИО3 Доверенность на право управления расчетным счетом иным лицам Клиентом не выдавалась. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер )***-**-**. Заявление о присоединении к договору комплексного обслуживания и выпуск корпоративной карты подписано руководителем ФИО3 Держателем корпоративной карты является также ФИО3, номер телефона держателя )***-**-**. В Анкете клиента - юридического лица в качестве лица, совершающего сделки и/или операции с денежными средствами или иным имуществом от имени Клиента-юридического лица выступает ФИО3, в поле контактная информация указан адрес электронной почты ********@yandex.ru . Руководство ООО «организация изъята» ИНН ФИО3 подтверждены в ходе допросов как самого ФИО3, так и сотрудников ООО «организация изъята» ИНН . Так, из протоколов допроса от 26.04.2021 № б/н, от 12.03.2025 № б/н ФИО3 как руководителя ООО «организация изъята» ИНН следует, что ответственным за взаимоотношения с контрагентами был он и юрист Кузьминов ФИО27 составлял главный бухгалтер, контролировал лично ФИО3 Контроль осуществлял в меру своих познаний бухгалтерского и налогового учета. Распоряжения по перечислению денежных средств давал ФИО3 Как следует из протокола допроса от 05.11.2020 № 111 сотрудника ООО «организация изъята» ИНН ФИО14 на работу его принимал ФИО3, он же был непосредственным начальником. Допросы иных сотрудников, таких как, ФИО15 (допрос от 05.11.2020 № 112), ФИО16 (допрос от 05.11.2020№ 116), ФИО17 (допрос от 04.02.20221 № 4), также подтверждают непосредственное руководство ФИО3 ООО «организация изъята» ИНН . Кроме того, из протокола допроса бухгалтеров ФИО11 и ФИО12 следует, что выбор контрагентов ООО «организация изъята» ИНН осуществлял директор. Ни с кем из представителей контрагентов не встречались и не общались, все вопросы решались через директора - ФИО3 Также, в ходе анализа документов, полученных от контрагентов ООО «организация изъята» ИНН , в договоре, заключенном с ООО «организация изъята», раздел «Юридические адреса и банковские реквизиты» содержит фактический адрес места нахождения юридического лица ООО «организация изъята» ИНН : 600001, , помещ. 9, офис 512, что еще раз подтверждает фиктивность регистрации юридического лица ООО «организация изъята» ИНН в г. Москве, так как деятельность велась по-прежнему во Владимирской области. Руководство ООО «организация изъята» ИНН осуществлялось через родственное лицо ФИО3, а именно его сына ФИО7 АО «организация изъята» в ответ на требование налогового органа о представлении документов (информации) направило копии имеющихся документов и информацию в отношении ООО «организация изъята» ИНН за период с 17.09.2020 по 13.07.2023 (исх. № 1938 от 19.02.2024). Заявление на открытие банковского счета от 08.10.2018 ООО «организация изъята» ИНН подписано представителем на основании Устава - ФИО6 (тел. )***-**-**). Заявление об изменении сведений от 16.04.2020, Заявление о закрытии счета от 12.07.2023, Заявление об открытии счета корпоративной карты от 17.09.2020 (тел. )***-**-**) подписано руководителем ФИО7 Карточка с образцами подписей принадлежит ФИО7 Сертификат ключа проверки ЭП выдан на генерального директора ФИО7 Выдана доверенность до 03.03.2024 на ФИО18 на получение в банке документов, выписки по операциям, сертификаты ключа, вносить/снимать наличные денежные средства и др., которая в свою очередь является главным бухгалтером ООО «организация изъята» ИНН . ПАО «организация изъята» в ответ на требование налогового органа представило копии запрашиваемых документов в отношении клиента ООО «организация изъята» ИНН за период с 30.06.2023 по 09.02.2024. В заявлении о присоединении от 27.06.2023 владельцем сертификата ключа является ФИО7 с полным доступом ко всем расчетным счетам. Номер телефона указан )***-**-**, карточка с образцами подписей также принадлежит ФИО7 В ходе допроса руководителя ООО «организация изъята» ИНН (протокол допроса № б/н от 12.03.2025) ФИО3 подтвердил свое участие в финансово-хозяйственной деятельности ООО «организация изъята» ИНН в период с 2019 по 2024 гг., где руководителем Общества являлся его сын ФИО7 (ответ на опрос № 29). Налоговым органом установлено, что документация, относящаяся к деятельности ООО «организация изъята» ИНН , подготавливалась бухгалтером ООО «организация изъята» ИНН . Как следует из протокола допроса от 30.04.2021 № 108 главного бухгалтера ООО «организация изъята» ИНН ФИО18 отчетность составляла она, а утверждал и направлял отчетность ФИО3 Контроль за ее деятельностью осуществлял ФИО3 В ходе допроса руководителя ООО «организация изъята» ИНН (протокол допроса № б/н от 12.03.2025) ФИО3 сообщил, что налоговая и бухгалтерская отчетность подписывалась электронно-цифровой подписью, принадлежащей ФИО3, которая хранилась в бухгалтерии по адресу: Владимирская обл, Собинский р-н, д. Составлял налоговую отчетность по НДС ООО «организация изъята» ИНН главный бухгалтер, сначала ФИО19, а потом ФИО18 Решение об отражении данных в отчетности принимались совместно с ФИО6 (ответ на опрос № 9, 10, 12, 14). Осуществление деятельности в ООО «организация изъята» ИНН ФИО18 подтверждено справками о доходах по форме 2-НДФЛ с 2018 год по 2021 год. Согласно представленного ООО «организация изъята» ИНН расчета по страховым взносам, ФИО18 ИНН трудоустроена в ООО «организация изъята» ИНН с августа 2021 года до 2024 года в должности главного бухгалтера. Кроме того, в ходе допроса ФИО3 (протокол допроса № б/н от 12.03.2025) подтвердил переход ФИО18 из ООО «организация изъята» ИНН в ООО «организация изъята» ИНН . Согласно документам, представленным АО «организация изъята» в ответ на требование налогового органа о предоставлении документов (информации) ООО «организация изъята» ИНН выдана доверенность на ФИО18 на осуществление действий от имени Общества в банках: получать в Банке документы, необходимые для функционирования Системы ДБО (Сертификаты ключей ЭП), получать чековые книжки, вносить и снимать наличными денежные средства со счета, предоставлять и получать паспорта сделок с контрактами, получать выписку по счету, запросы банка и иные документы. Стоит отметить, что ФИО18 проживает г. Владимире, и оказывает услуги Обществу, находящемуся в г. Москве, что еще раз подтверждает взаимозависимость и согласованность действий ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН . Установлено что ООО «организация изъята» ИНН уплачивало денежные средства по обязательствам ООО «организация изъята» ИНН . АО «организация изъята» ИНН в ответ на требование налогового органа о представлении документов (информации) представило Договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств: № Л-29148/18/ЛК от 29.10.2018 и № Л-29966/18/ЛК от 26.12.2018. Согласно Договору № Л-29148/18/ЛК от 29.10.2018 АО «организация изъята» - Лизингодатель и ООО «организация изъята» ИНН -Лизингополучатель, заключили договор финансовой аренды на передачу в лизинг Лизингополучателю Седельного тягача КАМАЗ 65209-002-87 (КАМАЗ 65209-S5) в количестве 1 (одной) единицы общей стоимостью 5 320 000 руб. сроком на 36 месяцев. Со стороны Лизингополучателя сопровождает исполнение условий договора представитель Лизингополучателя - ФИО3, тел. +7930*******, почта ********@yandex.ru. Согласно Договору № Л-29966/18/ЛК от 26.12.2018 АО «организация изъята» - Лизингодатель и ООО «организация изъята» ИНН -Лизингополучатель, заключили договор финансовой аренды на передачу в лизинг Лизингополучателю Седельного тягача КАМАЗ 5490-022-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 4 (четырех) единиц общей стоимостью 16 040 000 руб. сроком на 36 месяцев. Со стороны Лизингополучателя сопровождает исполнение условий договора представитель Лизингополучателя - ФИО3, тел. +7930*******, почта ********@yandex.ru. В соответствии с данными полученными в результате электронного межведомственного обмена с регистрирующими органами проведен анализ фактов владения в целях установления периода пользования данными транспортными средствами ООО «организация изъята» ИНН , в результате которого установлено, что грузовые автомобили, приобретенные ООО «организация изъята» ИНН по договорам финансовой аренды (лизинг) № Л-29148/18/ЛК от 29.10.2018 и № Л-29966/18/ЛК от 26.12.2018 у АО «организация изъята», в последующем перешли в собственность в адрес руководителя ООО «организация изъята» ИНН . Однако, в период владения ООО «организация изъята» ИНН транспортными средствами оплату в счет погашения лизинговых платежей за ООО «организация изъята» ИНН осуществляло ООО «организация изъята» ИНН , что подтверждается движением денежных средств по расчетным счетам ООО «организация изъята» ИНН . Платежи в счет оплаты вышеуказанных договоров лизинга стали поступать от ООО «организация изъята» ИНН с июня 2020 года, когда собственником на тот момент являлся ООО «организация изъята» ИНН . В ответ на требование налогового органа ООО «организация изъята» ИНН представило договор лизинга движимого имущества № Л-16/18 от 26.03.2018, согласно которому ООО «организация изъята» передает во временное пользование ООО «организация изъята» ИНН два полуприцепа-цистерны, модель 9639L. Срок финансовой аренды 36 месяцев, ежемесячный платеж 209 015 руб., последний платеж 27.03.2021. В 2021 году последние платежи, в том числе выкупной платеж, за ООО «организация изъята» ИНН вносит ООО «организация изъята» ИНН . Установлена оплата ООО «организация изъята» ИНН страховой выплаты за ООО «организация изъята» ИНН . Установлены расчеты ООО «организация изъята» ИНН с контрагентами, оплата задолженности по налоговым обязательствам, оплата коммунальных услуг и прочих платежей за ООО «организация изъята» ИНН . В период перевода бизнеса, когда часть выручки ООО «организация изъята» ИНН стала поступать на расчетные счета зависимой организации, ООО «организация изъята» ИНН оплачивал некоторые из платежей за ООО «организация изъята» ИНН , в том числе в целях сохранения имущества, находящегося в лизинге. У ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН установлены общие контрагенты в результате анализа книг покупок. По результатам анализа книг покупок установлено, что ООО «организация изъята» ИНН с момента создания организации (26.07.2018) заключает договоры с идентичными ООО «организация изъята» ИНН контрагентами, в свою очередь, ООО «организация изъята» ИНН после вынесения Решения о проведении выездной налоговой проверки от 30.09.2020 показывает резкое снижение продаж, а соответственно и закупок с 265 036 тыс. руб. (2019 год) до 79 664 тыс. руб. (за 2020), т.е. на 69,9 %, а в 2022 году вовсе прекращает ведение деятельности. По результатам анализа книг продаж ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , представленных за 2018 - 2023 гг., установлено, ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН имеют общих контрагентов, доля которых составила в 2019 году - 11.7% (доля продаж 68,16%), в 2020 году - 21,7% (доля продаж 75,69%), в 2021 году - 40% (доля продаж 43,04%), в 2022 году - 30,8% (доля продаж 2,61%), в 2023 году - 33,3% (доля продаж 68,16%). По результатам анализа книг продаж установлено, что выручка ООО «организация изъята» ИНН , сформированная в начале деятельности за счет общих контрагентов с ООО «организация изъята» ИНН , увеличивается в разы, а именно: с 20 015 тыс. руб. (за 2019 год) до 67 524 тыс. руб. (за 2020 год) (или 3,4 раза). При этом выручка ООО «организация изъята» ИНН идет на спад, и по итогам 2021 года уменьшилась с 82 981 тыс. руб. (за 2020 год) до 14 253 тыс. руб. (за 2021 год), т.е. на 82,8%, в сравнении с 2019 годом на 94,85% или в 19,4 раз, а в 2022 году полностью прекратила свою деятельность. Более 50% персонального состава сотрудников ООО «организация изъята» ИНН переведены из ООО «организация изъята» ИНН . Факт перевода сотрудников также подтвержден ФИО3 в ходе допроса (протокол допроса № б/н от 12.03.2025), часть сотрудников, перешедших из ООО «организация изъята» ИНН работают в тех же должностях и по тому же адресу, для сотрудников ничего не изменилось (ответ на вопрос № 37). Кроме того, в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 23.04.2021 № ЕД-7-818/410@ «О вводе в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения АИС «Налог-3», реализующего функции подсистемы комплексного управления и администрирования долга» введена система, позволяющая в одном месте аккумулировать «цифровой портрет должника», которая получила название СКУАД - система комплексного управления и администрирования долгом. Система предназначена для автоматизации сведений в отношении налогоплательщиков по всей территории России и получении полной информации о сделках, активах и контрагентах каждого налогоплательщика, независимо от региона его нахождения и осуществления деятельности, а также установления оснований для «Привлечения к субсидиарной ответственности (взыскание убытков)»; «Взыскание задолженности с зависимых лиц»; «Взыскание ущерба, причиненного преступлением»; «Оспаривание сделок». Для подтверждения гипотезы о переводе бизнеса ООО «организация изъята» ИНН и взыскании задолженности с ООО «организация изъята» ИНН в результате использования аналитического инструмента ПП «СКУАД» режим Шаблоны и «Связь с любым НП» в «Граф связей» между ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН сформированы следующие связи (слои данных): 1. Корпоративные Работодатель ООО «организация изъята» ИНН . Количество общих сотрудников с 01.2017 по 03.2024: 14 что составляет 73.684% от общего количества сотрудников. 2. Денежные ООО «организация изъята» ИНН является плательщиком на сумму платежа 67 088 тыс. руб. в период с 3 кв. 2019 по 2 кв. 2022. Сумма составляет 21.36% от суммы перечислений со счетов плательщика на счета всех контрагентов по АБД. 4. Товарно-контрактные Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 477 тыс. руб. за 3 кв. 2019. Сумма составляет 76.8% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» данные изъятыи всеми покупателями. Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 670 тыс. руб. за 4 кв. 2019. Сумма составляет 24.7% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» ИНН и всеми покупателями. Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 2 058 тыс. руб. за 2 кв. 2020. Сумма составляет 49.7% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» ИНН и всеми покупателями. Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 2 485 тыс. руб. за 3 кв. 2020. Сумма составляет 37.16% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» ИНН и всеми покупателями. Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 867 тыс. руб. за 4 кв. 2020. Сумма составляет 100% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» ИНН и всеми покупателями. Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 1 262 тыс. руб. за 1 кв. 2021. Сумма составляет 23.35% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» ИНН и всеми покупателями. Исчисленный НДС продавца ООО «организация изъята» ИНН по операциям с покупателем ООО «организация изъята» ИНН составляет 1 063 тыс. руб. за 2 кв. 2021. Сумма составляет 95.5% от общей суммы НДС НП между ООО «организация изъята» ИНН и всеми покупателями. Аффилированное лицо ООО «организация изъята» ИНН : ООО «организация изъята» ИНН является аффилированным с ООО «организация изъята» ИНН , т.к. в ходе анализа банковских выписок с 2019-01¬01 по 2022-03-31 установлено обороты от общих контрагентов в периоде составили более 30%. Общая сумма оборота по АБД ООО «организация изъята» ИНН с общими с ООО «организация изъята» ИНН контрагентами в период с 01.01.2019 по 31.03.2022 составила 120 403 тыс. руб., из них обороты с АО «организация изъята» ИНН составили 49 215 тыс. руб., АО «организация изъята» ИНН составили 30 084 тыс. руб., ООО «организация изъята» ИНН составили 13121828.79 руб. Общая сумма оборота по АБД ООО «организация изъята» ИНН с общими с ООО «организация изъята» ИНН контрагентами в период с 01.01.2019 по 31.03.2022 составила 109 730 тыс. руб., из них обороты с АО «организация изъята» ИНН составили 47 235 тыс. руб., АО «организация изъята» ИНН составили 12 729 тыс. руб., ООО «организация изъята» ИНН составили 11 036 тыс. руб. Таким образом, взаимозависимость ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН подтверждают следующие обстоятельства: - аналогичный вид деятельности; - руководителем в период перевода деятельности ООО «организация изъята» ИНН является родственное лицо учредителя и руководителя ООО «организация изъята» ИНН ; - у ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН установлены общие контрагенты; - совпадение более 50% персонального состава работников ООО «организация изъята» ИНН работали в ООО «организация изъята» ИНН ; - документация, относящаяся к деятельности ООО «организация изъята» ИНН , подготавливалась одним бухгалтером ООО «организация изъята» ИНН . Налоговым органом собраны доказательства перевода финансово-хозяйственной деятельности ООО «организация изъята» ИНН на зависимое ООО «организация изъята» ИНН . Так собраны сведения о периоде осведомленности, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки. В рамках проведения предпроверочного анализа налоговым органов в адрес ООО «организация изъята» ИНН направлены требования о представлении пояснений по отражению данных в налоговой отчетности. Так, ООО «организация изъята» ИНН 25.07.2019 директором ФИО3 по ТКС представлена декларация по НДС за 2 кв. 2019 года. В рамках проведения камеральной налоговой проверки в адрес ООО «организация изъята» ИНН выставлено требование от 16.08.2019 № 2372 о представлении пояснений о противоречиях между сведениями, имеющимися в налоговом органе и представленными налогоплательщиком, полученное Обществом 03.09.2019. Также, в адрес Общества выставлено требование от 06.09.2019 № 2832 о предоставлении пояснений по реализации транспортного средства 15.03.2019, полученного 09.09.2019 ООО «организация изъята» ИНН . Пояснения в налоговый орган представлены не были. ФИО3 осознано выбрал рисковую модель ведения финансово-хозяйственной деятельности. Именно, с сентября 2019 года, то есть после получения требований о представлении пояснений, ООО «организация изъята» ИНН начинает отчуждение ликвидного имущества в адрес взаимозависимых и подконтрольных ему лиц. Стоит отметить, что активная продажа транспортных средств, в том числе в адрес взаимозависимых лиц, началась после 09.09.2019. В связи с отказом от добровольного уточнения налоговых обязательств, налоговым органом принято решение от 30.09.2020 № 3 о проведении выездной налоговой проверки, которое получено Обществом по телекоммуникационным каналам связи 01.10.2020. Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области (19.09.2022 переименована в Межрайонную ИФНС России № 14 по Владимирской области (Приказ ФНС России от 02.06.2022 № ЕД-7-4/458 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области»); Межрайонная ИФНС России № 14 по Владимирской области 27.03.2023 прекратила свою деятельность путем ее реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Владимирской области (Приказ ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области») проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по налогам и сборам (налог на добавленную стоимость c 01.01.2017 по 31.12.2019, налог на прибыль организаций c 01.01.2017 по 31.12.2019, налог на доходы физических лиц c 01.01.2017 по 30.06.2020, имущественные налоги (имущество, земля, транспорт), страховые взносы с 01.01.2017 по 31.12.2019). Тем самым, ООО «организация изъята» ИНН в лице директора ФИО3 располагало сведениями о назначении в отношении Общества налоговой проверки. Кроме того, в ходе допроса (протокол допроса № б/н от 12.03.2025) ФИО3 подтвердил намеренность своих действий по переводу бизнеса на новое юридическое лицо, поскольку осознавал, что в отношении ООО «организация изъята» ИНН начата выездная налоговая проверка, и руководителем Общества совместно с ФИО6 было принято решение о выводе имущества, сотрудников и договорной базы на ООО «организация изъята» ИНН . С момента получения ООО «организация изъята» ИНН (24.05.2021) справки от 30.04.2021 № 3 по результатам выездной налоговой проверки, ООО «организация изъята» ИНН начинает перевод сотрудников (июнь 2021 год) на ООО «организация изъята» ИНН . По результатам проведения мероприятий налогового контроля факт ведения рисковой налоговой деятельности Должника подтвердился, в отношении Общества вынесено Решение от 29.03.2022 № 608 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которое получено 11.04.2022 лично главным бухгалтером ФИО18 на основании доверенности № 01 от 11.04.2022. Именно после получения требований о представлении пояснений и начала активных действий со стороны налогового органа ООО «организация изъята» ИНН предпринимает попытки перевода деятельности на взаимозависимое юридическое лицо ООО «организация изъята» ИНН , созданное 26 июля 2018 года, которое до указанного времени не вело активную предпринимательскую деятельность, а именно: - перезаключены договоры с контрагентами, - переведена часть сотрудников, которая составила более 50% сотрудников в ООО «организация изъята» ИНН , - отчуждено имущество, используемое в деятельности юридического лица. Завершение перевода деятельности осуществлено к моменту вынесения решения по выездной налоговой проверке № 608 от 29.03.2022. Последний платеж от контрагента с назначением платежа «Оплата за транспортные услуги по акту сверки...» в размере 10 тыс. руб. поступил на расчетный счет ООО «организация изъята» ИНН от ООО «организация изъята» 15.12.2020, в последующем на расчетный счет денежные средства поступали с назначением платежа «Возврат по письму. », «Возврат денежных средств по договору. », а также от взаимозависимой организации ООО «организация изъята» ИНН с назначением платежа «Оплата по договору.за транспортные услуги. » и ИП ФИО3 «Оплата за транспортные услуги..», «Возврат денежных средств по договору. ». Фактически в период 2021 -2022 гг. единственным контрагентом ООО «организация изъята» ИНН являлось аффилированное лицо - ООО «организация изъята» ИНН . Все поступившие на расчетный счет денежные средства в этот период списывались в счет погашения налоговой задолженности, а также в счет уплаты комиссии за обслуживание банковского счета. Последняя оплата на расчетный счет поступила 15.02.2023 от ИП ФИО3 в размере 200 тыс. руб. «Возврат по договору...за транспортные услуги». 26.09.2023 вся сумма списалась по решению о взыскании налоговой задолженности. В настоящее время движение денежных средств по счету отсутствует. То есть деятельность Должника фактически прекратилась. С учетом вышеизложенного, следует, что Общество перестало осуществлять финансово-хозяйственную деятельность с декабря 2020 года после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки № 3 от 30.09.2020. Таким образом, контролирующее Должника лицо после начала активных действий со стороны подразделений ФНС России, будучи осведомленным об открытии выездной проверки (за 2017-2019 гг.), осознавая факт ведения им рисковой финансово-хозяйственной деятельности и возможность доначисления налоговых платежей, в срочном порядке осуществил перевод бизнеса, активов и работников ООО «организация изъята» ИНН в аффилированную организацию ООО «организация изъята» ИНН . Вследствие проведения вышеизложенных мероприятий ООО «организация изъята» ИНН утратило активы, прекратило хозяйственную деятельность, в значительной степени увеличило задолженность по обязательным платежам. Установлено, что ООО «организация изъята» ИНН осуществляло вывод имущества на взаимозависимое лицо ООО «организация изъята» ИНН . Согласно сведениям, полученным из УМВД России по Владимирской области от 25.06.2025 № 7/6728 и Инспекции Гостехнадзора № ИГТН-67-01-08 от 29.01.2025 за ООО «организация изъята» ИНН зарегистрировано лишь 2 полуприцепа, техническое состояние и местонахождение которых налоговому органу не известно. По данным УМВД России по Владимирской области № 22-19/02154@ от 23.01.2025 по состоянию на 26.01.2025 за ООО «организация изъята» ИНН зарегистрированы 2 транспортных средства: - Полуприцеп-цистерна газовоз ППЦТ-42 12-885М, 2005 года выпуска, VIN X4B96*****0000158, - Полуприцеп KESSBOHRER БЕЗ МОДЕЛИ, 1986 года выпуска VIN WKK69*****1010464 Объекты недвижимого имущества и земельные участки за Должником не зарегистрированы, что подтверждается сведениями, представленными филиалом ФГБУ Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № КУВИ-001/2025-46730842 от 20.02.2025. При анализе сведений, представленных из регистрирующих органов, установлено, что отчуждение транспортных средств произведено преимущественно в проверяемый период декларации по НДС за 2 кв. 2019 года и проверяемый период проведения ВНП. Кроме того, большая часть транспортных средств реализована в адрес взаимозависимых лиц по стоимости ниже средней по рынку. При анализе сведений АИС «Налог-3» установлено, что Обществом в проверяемом, постпроверочном периоде и в период оформления результатов проверки произведено отчуждение транспортных средств в количестве 32 единицы, из которых 7 транспортных средств реализованы в адрес ООО «организация изъята» ИНН . В настоящее время данные транспортные средства реализованы в адрес третьих лиц. произведенные действия по оформлению договоров купли-продажи ликвидного имущества, не отвечают интересам Общества, а именно, заключение договоров на заведомо невыгодных условиях с заниженной стоимостью. Изложенные выше обстоятельства указывают, что договора купли-продажи поименованных транспортных средств, носят формальных характер, отчуждение имущества в проверяемый период, а также в период проведения выездной налоговой проверки произведено с целью уклонения от обязанности по уплате предполагаемых к доначислению сумм, а также с целью невозможности обращения взыскания на имущество налогоплательщика, и как следствие, отчуждение руководством ликвидного имущества является одним из фактов, причинившим финансовый ущерб ООО «организация изъята» ИНН . Кроме того, действия по выводу ликвидного имущества с целью уклонения от уплаты налогов ООО «организация изъята» ИНН подтверждены руководителем Общества ФИО3 (протокол допроса № б/н от 12.03.2025). Решение о продаже транспортных средств принималось ФИО3 совместно с ФИО6 с целью вывода активов из ООО «организация изъята» ИНН . Часть транспортных средств были проданы реальным покупателям за наличный расчет, большая часть сделок проведена формально на ООО «организация изъята» ИНН , несколько единиц были оформлены на ФИО20 и ФИО6 (ответ на вопрос № 23, 24, 25). Сделки заключались формально по минимальной стоимости имущества с целью уклонения от уплаты налогов. Денежные средства, вырученные от продажи движимого имущества ООО «организация изъята» ИНН , либо снимались с расчетного счета и передавались ФИО3 лично ФИО6, либо переводились обратно в ООО «организация изъята» ИНН (ответ на вопрос № 26). УФНС России по Владимирской области сообщено, что в собственности руководителя ООО «организация изъята» ИНН ФИО3 имелось имущество, которое отчуждено в адрес подконтрольного ему лица ФИО6, который с 27.09.2018 по 01.09.2019 являлся руководителем ООО «организация изъята» ИНН . Налоговым органом установлено отчуждение ФИО3 имущества после вручения акта выездной налоговой поверки ООО «организация изъята» ИНН в адрес ФИО21 (дочь ФИО3). В рассматриваемом случае ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН являются аффилированными по основанию, предусмотренному абзацем 1 статьи 4 Закона № 948-1, поскольку, Общества способны оказывать влияние на деятельность друг друга ввиду родственных связей между руководителями Обществ. Уставлено, что ООО «организация изъята» ИНН после получения требования о представлении пояснений (03.09.2019) и начала активных действий со стороны налогового органа с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов воспользовалось иным юридическим лицом - ООО «организация изъята» ИНН , в котором руководителем Общества является аффилированное руководителю ООО «организация изъята» ИНН ФИО3 лицо, с идентичными контактными данными, видами деятельности, с такой же организационно-правовой формой (ООО). ООО «организация изъята» ИНН поставлено на учет в ИФНС № 13 по г. Москве 26.07.2018, юридический адрес: с 26.07.2018 по 01.09.2019: 127247, Москва, Дмитровское 100, 7 пом I ком 13; с 02.09.2019 по 13.04.2023: 127591, , этаж 1, помещение I, комната 2, офис 6; с 13.04.2023 по настоящее время: 127411, Москва, ФИО22 20, 103Н. В свою очередь, с конца 2019 года - начала 2020 года, что подтверждается банковской выпиской, декларациями и бухгалтерской отчётностью ООО «организация изъята» ИНН , то есть именно после получения требований о представлении пояснений (03.09.2019) и начала активных действий со стороны налогового органа, финансово-хозяйственная деятельность ООО «организация изъята» ИНН значительно улучшается, активы и обороты вырастают в разы. Так, по результатам анализа данных бухгалтерской отчетности ООО «организация изъята» ИНН за период 26.07.2018 - 31.12.2020 установлено, что до 2020 года актив по бухгалтерской отчетности составлял 22 554 тыс. руб., тогда как с 2020 года активы увеличились на 84,05% и составили 41 510 тыс. руб.; за 2021 год составили 49 130 тыс. руб., и на конец 2022 года актив составил 53 459 тыс. руб. В 2023 году актив баланса достиг показателя 67 658 тыс. руб., что свидетельствует не только о продолжении ведении финансово-хозяйственной деятельности, но и увеличении активов ООО «организация изъята» ИНН . С 2020 года по 2023 год ООО «организация изъята» ИНН показывает положительную динамику показателей налоговой отчетности, а именно: доходы от реализации товаров (работ, услуг) увеличиваются с 14 201 тыс. руб. до 49 228 тыс. руб. или в 3,5 раза. В 2023 году доходы от реализации ООО «организация изъята» ИНН составляют 70 954 тыс. руб., что говорит росте показателей в сравнении с прошлыми периодами, при том что последняя налоговая отчетность по прибыли ООО «организация изъята» ИНН представлена за 6 мес. 2023 года, где доходы от реализации составили 0 руб., что позволяет сделать выводы о переводе бизнеса ООО «организация изъята» ИНН на взаимозависимое лицо ООО «организация изъята» ИНН . По результатам анализа справок о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) ООО «организация изъята» ИНН за период 2018 - 2023 гг., установлено следующее. С 2018 по 2019 гг. в ООО «организация изъята» ИНН числился только ФИО7, который в 2020 году вступит в должность генерального директора ООО «организация изъята» ИНН , тогда как в 3 квартале 2020 года ООО «организация изъята» ИНН начинает перевод сотрудников в ООО «организация изъята» ИНН после вынесения Решения о проведении выездной налоговой проверки от 30.09.2020 №3. В 2021 году количество лиц, получивших доход в ООО «организация изъята» ИНН увеличилось до 14 человек, 11 из которых перешли из ООО «организация изъята» ИНН . Также налоговым органом проанализированы банковские выписки о движении денежных средств на счетах ООО «организация изъята» ИНН с даты создания (26.07.2018) до момента перевода бизнеса (30.09.2020) ООО «организация изъята» ИНН на указанное лицо. По результатам анализа расчетного счета, следует что деятельность ООО «организация изъята» ИНН совпадает с деятельностью должника. Так, операции по расчётному счету ООО «организация изъята» ИНН в указанный период совершались с назначением платежа: Операции по расчетным счетам ООО «организация изъята» ИНН содержат аналогичные назначения платежа: Таким образом, отличную от деятельности ООО «организация изъята» ИНН , ООО «организация изъята» ИНН не осуществляло. Кроме того, обороты по расчетным счетам ООО «организация изъята» ИНН показывают динамику аналогичную с динамикой показателей налоговой отчетности. 07.09.2019 и 10.09.2019 ООО «организация изъята» ИНН приобретает грузовые автомобили у ООО «организация изъята» ИНН . (Оплата по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.09.2019 г. за КАМАЗ госномер изъят перечислена 07.10.2019 в размере 1,5 млн.руб. Оплата за КАМАЗ 5490-S5 госномер изъят реализованный 07.09.2019 по расчетному счету ООО «организация изъята» ИНН не проходила). На расчетный счет ООО «организация изъята» ИНН поступает первый платеж 16.09.2019 от ООО «организация изъята» ИНН в размере 2,8 млн. руб. за транспортные услуги. 17.09.2019 ООО «организация изъята» ИНН на данные средства приобретает прицеп-самосвал за 2,5 млн. у ООО «организация изъята». Затем в течение 2019 года, оказывая транспортные услуги небольшому количеству контрагентов, основным из которых является ООО «организация изъята» ИНН , ООО «организация изъята» ИНН продолжает приобретает грузовые автомобили у ООО «организация изъята» ИНН и ИП ФИО3 За счет оказания транспортных услуг ООО «организация изъята» ИНН увеличивает свой автопарк, в том числе у иных организаций. Поступления по расчетному счету в 2020 году в сравнении с предыдущим периодом увеличились в 3,4 раза. В 2021 году стоимость продаж увеличивается в 1,5 раза в сравнении с 2020 годом. К моменту завершения перевода деятельности ООО «организация изъята» ИНН на ООО «организация изъята» ИНН (2021 год) и вынесению Решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение № 608 от 29.03.2022, ООО «организация изъята» ИНН в полном объеме осуществляет финансово-хозяйственную деятельность через взаимозависимую организацию. К тому же отчуждение транспортных средств, а в дальнейшем пользование этими же грузовыми автомобилями по заключенному договору с ООО «организация изъята» ИНН , не несет никакой целесообразности действий ООО «организация изъята» ИНН . Более того, факт ведения ООО «организация изъята» ИНН самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности с момента создания указанной организации не имеет правового значения, а имеет значение установление обстоятельств, предусмотренных пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, а именно - поступление выручки за реализуемые ООО «организация изъята» ИНН услуги на счета зависимой организации ООО «организация изъята» ИНН после того, как налогоплательщик узнал или должен был узнать о назначении выездной налоговой проверки. Таким образом, дата создания организации, являющейся зависимой по отношению к налогоплательщику, а также факт осуществления ею с момента создания самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности не имеет правового значения и не влияет на основания применения положений пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ. Установлен значительный рост оборотов ООО «организация изъята» ИНН при одновременном спаде оборотов у ООО «организация изъята» ИНН по налоговой отчетности. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ООО «организация изъята» ИНН начинает свою деятельность в 2010 году. В качестве анализа были проанализированы показатели финансово-хозяйственной деятельности в период с 2017 по 3 квартал 2024 года. Данные отражены поквартально для более точного определения динамики денежных средств на расчетных счетах, сумм покупок и продаж по данным информационного ресурса АСК НДС, а также прибыли и выручки по данным налоговой отчетности в указанный период. Так, с 2017 по 2018 год показатели показывали положительную динамику, а в 2019 году выручка пошла на спад, которая в конечном счете к 3 кварталу 2021 года опустилась до «нуля». Аналогичная ситуация наблюдается по данным о движениях на расчетных счетах ООО «организация изъята» ИНН . Начиная с 3 квартала 2022 года, поступления составляли лишь малую часть. По данным книг покупок и книг продаж с 3 квартала 2021 года ООО «организация изъята» ИНН не оказывал услуги и соответственно не закупал товары (услуги), к тому же все транспортные средства, за счет которых Общество осуществляло деятельность были реализованы. Договоры с контрагентами к кому времени были перезаключены расторгнуты (расторгнуты) на взаимозависимую организацию. После получения ООО «организация изъята» ИНН Требования налогового органа о представлении пояснений по расхождениям в представленной декларации по НДС за 2 кв. 2019, с 3 кв. 2019 происходит незначительное снижение выручки. В 4 кв. 2019 доходы по данным книги продаж уменьшились в 2 раза. К моменту вынесения Решения о проведении ВНП динамика показателей значительно снизилась в сравнении с предыдущими периодами и после вынесения Акта по выездной налоговой проверки ООО «организация изъята» ИНН окончательно прекратило осуществлять деятельность. Противоположная динамика показателей финансово-хозяйственной деятельности наблюдается у ООО «организация изъята» ИНН . ООО «организация изъята» ИНН образовалось в июле 2018 года, показатели за 3-4 квартал 2018 года представлены с «нулевыми» значениями. В 3 квартале 2019 года ООО «организация изъята» ИНН начинает отражать в отчетности первые доходы. Экономическая деятельность велась за счет чужого капитала. Так, согласно анализу расчетного счета ООО «организация изъята» ИНН первые платежи за оказание услуг поступили от ООО «организация изъята» ИНН , первые транспортные средства, за счет которых ООО «организация изъята» ИНН оказывал услуги небольшому количеству контрагентов, также приобретались у ООО «организация изъята» ИНН . В последующем, на этапе проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «организация изъята» ИНН , ООО «организация изъята» ИНН наращивал свои обороты, увеличивал прибыль, в том числе за счет перезаключенных договоров на оказание услуг с контрагентами ООО «организация изъята» ИНН . С 2021 года по настоящее время ООО «организация изъята» ИНН показывает положительную динамику доходности организации, с одновременным уменьшением данного показателя у ООО «организация изъята» ИНН , что свидетельствует о переводе деятельности. Аналогичная ситуация усматривается и с количеством сотрудников, трудоустроенных в ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН . Согласно данным по Справкам 2-НДФЛ у ООО «организация изъята» ИНН в сравнении с 2019 годом количество сотрудников в 2020 году уменьшилось вдвое и в 5 раз уменьшилось в 2021 году. С 2022 года Справки по форме 2-НДФЛ ООО «организация изъята» ИНН не предоставлялись. У ООО «организация изъята» ИНН наблюдается обратная ситуация. Прирост сотрудников увеличился практически в 5 раз в сравнении с 2019 годом. По данным налогового органа в 2023 году в ООО «организация изъята» ИНН трудилось 12 человек. Динамика трудоустроившихся сотрудников ООО «организация изъята» ИНН и уволенных в ООО «организация изъята» ИНН также свидетельствует о продолжении деятельности ООО «организация изъята» ИНН через взаимозависимую организацию ООО «организация изъята» ИНН . Установлено уменьшение активов налогоплательщика, не подлежащих государственной регистрации, но отраженной в бухгалтерском балансе при одновременном увеличении аналогичного показателя у зависимого лица. С момента получения ООО «организация изъята» ИНН Требования о представлении пояснений по расхождениям в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, стоимость активов по данным бухгалтерского баланса уменьшилась на 97%, а именно с 33 982 тыс. руб. в 2018 году до 1 027 тыс. руб. в 2019 году., с одновременным увеличением этого показателя у ООО «организация изъята» ИНН . Изменение стоимости активов происходит с массовым отчуждением имущества, а именно грузовых автомобилей, принадлежавших ООО «организация изъята» ИНН в адрес ООО «организация изъята» ИНН и других аффилированных лиц по цене ниже рыночной. ООО «организация изъята» ИНН напротив же приобретает грузовые автомобили для оказания транспортных услуг. Снижение величины активов ООО «организация изъята» ИНН на конец 2020 года к 2019 году связано со снижением следующих позиций актива бухгалтерского баланса: - основных средств - 117 тыс. руб. (на 77%), - дебиторской задолженности - 75 486 тыс. руб. (на 15%). Кроме того, в сравнении с 2018 годом основные средства снизились почти в 30 раз, аименно, с 33 462 тыс. руб. до 117 тыс. руб. Стоит отметить, что собственный капитал ООО «организация изъята» ИНН за весь анализируемый период снизился на 100%. За 2021 год и 2022 год бухгалтерский баланс был представлен с идентичными показателями, что может свидетельствовать о формальном предоставлении отчетности на конец 2021 года, так как транспортные средства активно отчуждались в пользу ООО «организация изъята» ИНН , руководителя ООО «организация изъята» ИНН ФИО3, а также в адрес ФИО20 (общий ребенок с ФИО3) и других лиц. Величина же активов ООО «организация изъята» ИНН на конец 2020 года к 2019 году связана с увеличением следующих позиций актива бухгалтерского баланса: - дебиторской задолженности - 24 468 тыс. руб. (в 3,7 раз), - капитала и резервов, а именно нераспределенная прибыль - 1 178 тыс. руб. (в 2,8 раз). Кроме того, стоимость основных средств за счет покупки, а затем продажи транспортных средств, сначала выросла от 0 тыс. руб. до 15 388 тыс. руб., а на конец 2020 года составила 5 935 тыс. руб. Таким образом, по результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , установлено, что финансовое положение ООО «организация изъята» ИНН в настоящее время оценивается как неудовлетворительное. Налогоплательщик неплатежеспособен, поскольку сумма активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату составляет 0 руб., что свидетельствует о невозможности взыскания задолженности перед бюджетами всех уровней. Тогда как, финансовое состояние ООО «организация изъята» ИНН , характеризуется как удовлетворительное. Так, согласно бухгалтерской отчетности за 2024 год, запасы составили 4 443 тыс. руб., основные средства - 0 тыс. руб., дебиторская задолженность - 27 886 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 59 тыс. руб. Бывшие сотрудники ООО «организация изъята» ИНН , перешедшие в ООО «организация изъята» ИНН , неоднократно игнорировали повестки налогового органа о вызове на допрос для дачи показаний. Однако, при повторном вызове на допрос в качестве свидетелей бывших сотрудников ООО «организация изъята» ИНН руководитель ФИО3 изъявил добровольное желание прийти на допрос, в ходе которого ФИО3 сообщил следующее (протокол допроса № б/н от 12.03.2025). ФИО3 является учредителем и руководитлем ООО «организация изъята» ИНН , открыть фирму ему предложил ФИО6, который по словам ФИО3 является фактическим собственником бизнеса ООО «организация изъята». В ходе допроса ФИО3 подтвердил, что перевод финансово-хозяйственной деятельности ООО «организация изъята» ИНН на взаимозависимую организацию ООО «организация изъята» ИНН осуществлен в период с 2019 года по 2020 год намеренно в связи с тем, что в отношении ООО «организация изъята» ИНН начата выездная налоговая проверка. Целью перевода бизнеса явилось уклонение от уплаты доначисленных по результатам выездной налоговой проверке сумм (ответ на вопрос № 21, 40). Решение о переводе бизнеса принимал ФИО6 (ответ на вопрос № 21, 22), решение о продаже транспортных средств принималось ФИО3 совместно с ФИО6 с целью вывода активов из ООО «организация изъята» ИНН . Часть транспортных средств были проданы реальным покупателям за наличный расчет, большая часть сделок проведена формально на ООО «организация изъята» ИНН , несколько единиц были оформлены на ФИО20 и ФИО6 (ответ на вопрос № 23, 24, 25). Сделки заключались формально по минимальной стоимости имущества с целью уклонения от уплаты налогов. Денежные средства, вырученные от продажи движимого имущества ООО «организация изъята» ИНН , либо снимались с расчетного счета и передавались ФИО3 лично ФИО6, либо переводились обратно в ООО «организация изъята» ИНН (ответ на вопрос № 26). Также, в ходе допроса ФИО3 подтвердил следующие факты: - деятельность ООО «организация изъята» ИНН продолжается под деятельностью ООО «организация изъята» ИНН (ответ на вопрос № 39); - фактический адрес изъят (ответ на вопрос № 30); - инициаторами перезаключения договоров с контрагентами являлись ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , решение о перезаключении договорной базы принималось ФИО3 совместно с ФИО6 (ответ на вопрос № 33, 34); - часть сотрудников ООО «организация изъята» ИНН перешла в ООО «организация изъята» ИНН , должности, обязанности и рабочее место для сотрудников не изменились (ответ на вопрос № 35, 36, 37); - ФИО3 в период с 2019 год по 2024 год принимал участие в финансово-хозяйственной деятельности ООО «организация изъята» ИНН (ответ на вопрос № 29); - должность руководителя ООО «организация изъята» ИНН ФИО7 предложил ФИО3 по просьбе ФИО6 Руководство ООО «организация изъята» ИНН ФИО7 не осуществлял. Фактическим руководителем ООО «организация изъята» ИНН является ФИО6 (ответ на вопрос № 28, 46); - ФИО4 является номинальным учредителем и руководителем ООО «организация изъята» ИНН , решения в финансово-хозяйственной деятельности организации не принимала. Кроме того, ФИО4 является женой ФИО5, который в свою очередь является правой рукой ФИО23 (ответ на вопрос № 47). IP-адрес - уникальный цифровой идентификатор, присваиваемый абоненту оператором связи (провайдером) на время работы в сети Интернет. IP-адреса делятся на статические и динамические. Статический выделяется устройству на постоянной основе. Динамический присваивается из свободных адресов провайдера и используется в течение ограниченного промежутка времени (от начала до завершения сеанса подключения). Налоговым органом выявлено совпадение IP-адресов при входе обеими организациями в интернет-банк кредитных организаций, в которых у ООО «организация изъята» ИНН и у ООО «организация изъята» ИНН открыты расчетные счета. Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что контроль за движением денежных средств на расчетных счетах ООО «организация изъята» ИНН осуществляется тем же лицом, что и ООО «организация изъята» ИНН . Деятельность ООО «организация изъята» ИНН продолжает осуществляться по юридическому адресу ООО «организация изъята» ИНН : Владимирская обл. Собинский р-н, д. Демидово, что подтверждается следующими фактами: - протокол допроса № б/н от 12.03.2025, где ФИО3, подтвердил фактическое нахождение ООО «организация изъята» ИНН по адресу Владимирская обл. Собинский р-н, д. ****** (ответ на вопрос № 44); - сотрудники, перешедшие в ООО «организация изъята» ИНН работают на тех же метах, что в ООО «организация изъята» ИНН , а именно по адресу Владимирская обл. Собинский р-н, д. ***** (ответ на вопрос № 37); - ответ на требование ПАО «организация изъята», которое сообщило,что IP-адрес 84.53.***.51 с 27.01.2015 по 09.03.2021 - выделялся абоненту ООО «организация изъята» ИНН ; IP-адрес 84.53.***.51 с 09.03.2021 - выделялся абоненту ООО «организация изъята» ИНН . В части адреса установки оборудования: ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН - Владимирская обл., Собинский р-н, д. Демидово; - в пункте 2.4 договора поставки № Д-9946 от 17.03.2020, заключенного между ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , поставка товара осуществляется по выбору покупателя (ООО «организация изъята») одним из способов: 1. Выборка товара с склада Поставщика (самовывоз)...; 2. Доставка товара Поставщиком по адресу: Владимирская область, Собинский р-н, д. Демидово. - в Приказе № 5 от 18.12.2019 о вступлении в должность генерального директора ФИО7 с 18.12.2019 на основании решения единственного участника ООО «организация изъята» ИНН составлен в п. ***** Собинского района Владимирской области, однако Общество зарегистрировано в г. Москве и во Владимирской области никогда не состояло. Установлен перевод деятельности с ООО «организация изъята» ИНН на ООО «организация изъята» ИНН и передача прав на получение доходов от контрагентов в результате перезаключения договоров, вывода ликвидного имущества привели к утрате источника уплаты налогов и, как следствие, к невозможности исполнения налоговой обязанности ООО «организация изъята» ИНН . Значительный рост оборотов денежных средств по расчетным счетам ООО «организация изъята» ИНН при одновременном снижении объемов поступлений у ООО «организация изъята» ИНН наблюдается в период перевода деятельности в целях невозможности взыскания доначисленных по результатам выездной налоговой проверки сумм. Установлен факт перезаключение договоров с основными контрагентами ООО «организация изъята» ИНН на взаимозависимое лицо. После получения Обществом 03.09.2019 требования о представлении пояснений о противоречиях между сведениями, имеющимися в налоговом органе и представленными налогоплательщиком, а также проведения в отношении ООО «организация изъята» ИНН мероприятий налогового контроля, происходит перезаключение основных договоров с ООО «организация изъята» ИНН на ООО «организация изъята» ИНН . Активное взаимодействие ООО «организация изъята» ИНН с контрагентами ООО «организация изъята» ИНН приходится на начало 2020 года, что следует из анализа движения денежных средств на расчетных счетах организаций. При этом, на расчетных счетах ООО «организация изъята» ИНН четко отслеживается прекращение деловых отношений с контрагентами после перезаключения договоров на ООО «организация изъята» ИНН . Налоговым органом установлено не только совпадение контрагентов, с которыми работают организации, но и другие факторы: - договоры, заключенные ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН с контрагентами идентичны, а именно: форма договора, реквизиты и контактные данные ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН ; - услуги, предоставляемые ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН для контрагентов аналогичные (транспортировка нефтепродуктов); - закупка и обслуживание транспортных средств у одних контрагентов; - аренда одних и тех транспортных средств у одного контрагента; - услуги экспресс доставки у ООО «организация изъята»; - доверенности на получение груза на одних и тех лиц (ФИО7, ФИО24, ФИО25). Данные факты свидетельствует о продолжении деятельности ООО «организация изъята» ИНН через взаимозависимое лицо ООО «организация изъята» ИНН . Пунктом 7 статьи 105.1 НК РФ установлено, что суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если отношения между этими лицаами обладают признаками, указанными в пункте 1 настоящей статьи. Таким образом, взаимозависимость ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН подтверждают следующие обстоятел ьства: - наличие взаимозависимости ФИО3 и ФИО7 через родственные связи (руководитель ООО «организация изъята» ИНН ФИО3 родной отец руководителя ООО «организация изъята» ИНН в период с 10.02.2020 по 13.09.2024 ФИО7) - аналогичный вид деятельности; - использование зависимым с налогоплательщиком лицом реквизитов, используемых самим налогоплательщиком (адрес электронной почты ********@yandex.ru), а также номера_телефонов 8(49242) 4-**-**, 8920*******. - у ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН установлены общие контрагенты; - совпадение более 50% персонального состава работников ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН . - документация, относящаяся к деятельности ООО «организация изъята» ИНН , в том числе за 2021 год подготавливалась главным бухгалтером ООО «организация изъята» ИНН ; - осуществление отправки налоговой и бухгалтерской отчетности через одного оператора ЭДО ООО «организация изъята» ИНН с использованием одного IP-адреса отправителя (84.53.***.51); - осуществление банковских операций с одних IP-адресов (84.53.***.51, 80.***.19.176); - начало осуществления деятельности ООО «организация изъята» ИНН за счет заключения договоров с контрагентами ООО «организация изъята» ИНН , а также приобретение транспортных средств у ООО «организация изъята» ИНН по цене ниже рыночной стоимости для оказания транспортных услуг, как самому ООО «организация изъята» ИНН , так и его контрагентам; - фактическое осуществление деятельности ООО «организация изъята» ИНН по юридическому адресу ООО «организация изъята» ИНН . Установленные налоговым органом обстоятельства взаимозависимости ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН повлияли на результаты сделок по передаче прав на получение доходов от одного общества к другому, что, в свою очередь, свидетельствует о согласованном характере действий ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , приведших к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов ООО «организация изъята» ИНН . В данном случае единственной целью перевода налогоплательщиком деятельности на взаимозависимую организацию является воспрепятствование налоговому органу по взысканию задолженности, образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки, поэтому по своей правовой природе денежные средства, поступившие на расчетный счет зависимого общества, являются выручкой, полученной за счет ресурсов общества-должника. Разумные экономические причины к передаче бизнеса в ходе налоговой проверки Должника другому лицу, не установлены. Фактические обстоятельства указывают на то, что передача бизнеса налогоплательщиком ООО «организация изъята» ИНН имеет искусственный характер и была совершена в целях перевода той финансовой базы, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Выручка - денежные средства, которые лицо получает за счет использования своих ресурсов - трудовых и имущественных. Соответственно, перевод одной организацией своей хозяйственной деятельности на другую, взаимозависимую организацию, позволяет признавать всю выручку новой организации - выручкой первоначального общества, т.к. она получена за счет ее переведенных активов. В период оформления материалов по результатам завершения выездной налоговой проверки 30.09.2020 - 30.04.2021 (за период с 01.01.2017 по 31.12.2019), деятельность ООО «организация изъята» ИНН прекратилась и, соответственно, прекратилось поступление выручки на его счета, что явилось причиной невозможности взыскания задолженности, числящейся по результатам выездной налоговой проверки. Таким образом, через совокупность взаимосвязанных операций по передаче материальных и трудовых ресурсов вся хозяйственная деятельность общества - должника была переведена на зависимую организацию ООО «организация изъята» ИНН . Изложенные обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , выводе активов и перечислении выручки в период оформления материалов по результатам завершения выездной налоговой проверки 19.10.2021 - 17.05.2022 (за 2017 год) на счета указанной организации в размере, превышающем сумму доначислений по результатам выездной налоговой проверки, что привело к невозможности взыскания недоимки. Таким образом, в силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для взыскания с взаимозависимой организации ООО «организация изъята» ИНН недоимки, числящейся за ООО «организация изъята» ИНН . Согласно налоговым декларациям, представленным ООО «организация изъята» ИНН в 2022 - 2024 гг. усматривается значительный рост показателей в период перевода деятельности, при этом со 2 квартала 2024 года наблюдается снижение, однако финансово-хозяйственная деятельность продолжает осуществляться. Учитывая стоимость движимого имущества, принадлежащего ООО «организация изъята» ИНН и не находящегося в обременении, а также общую сумму поступлений по всем расчетным счетам налогоплательщика суд предполагает взыскание денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика за счет текущей деятельности и реализации имущества. Изложенные в данном заявлении обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН , передаче бизнеса ООО «организация изъята» ИНН , что привело к невозможности взыскания недоимки, что в силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимой организации - ООО «организация изъята» ИНН недоимки, числящейся за ООО «организация изъята» ИНН . В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ недоимка взыскивается в пределах поступившей выручки, переданных денежных средств, иного имущества. В соответствии с п. 5. ст. 45 НК РФ сумма, подлежащая взысканию на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения судебного акта. Учитывая размер денежных средств, поступивших на счета ООО «организация изъята» ИНН в 2024 году (88 524 тыс. руб.), а также стоимость ликвидного имущества (18 900 000 руб.) ООО «организация изъята» ИНН , эффективность применяемых мер с точки зрения обеспечения фактического поступления сумм взыскиваемой задолженности в бюджет составляет более 25 %. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. На основании изложенного, с учетом положений ст.9 ФЗ «О защите конкуренции» и ст.4 ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», суд приходит к выводу о том, что организации ООО «организация изъята» ИНН и ООО «организация изъята» ИНН являются аффилированными по отношению друг к другу лицами и по основаниям, как те указаны в ст. 20 НК РФ и ст. 105.1 НК РФ, являются взаимозависимыми для целей налогообложения. Признание спорных юридических лиц взаимозависимыми является необходимым условием для взыскания задолженности по налоговым платежам ООО «организация изъята» ИНН , поскольку действия ООО «организация изъята» ИНН и связанных с ним лиц носят согласованный характер и привели к невозможности исполнения обязательств перед бюджетом. Учитывая изложенное, оценив все представленные заявителем доказательства и доводы и доказательства ответчика как в отдельности, так и в совокупности суд признает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 АПК Ф. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Признать взаимозависимыми лицами ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (ИНН: ) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (ИНН: ). Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (ИНН: ) задолженность, числящуюся за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (ИНН: ) в общей сумме 160 476 593 (сто шестьдесят миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 52 коп., в том числе: - налог на добавленную стоимость в сумме 51 130 069 руб.; - налог на прибыль организации в сумме 22 202 019 руб.; - пени, доначисленные по результатам ВНП в сумме 35 600 266 руб. 76 коп.; - штраф, доначисленный по результатам ВНП, в размере 7 050 050 руб.; - пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся по итогам ВНП в сумме 44 494 188 руб. 76 коп. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ИНН: ). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМАВТОЛИДЕР" (ИНН: ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 277 383 (один миллион двести семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья: ФИО29