Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

2 дела

  1. Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Республика Хакасия

    Дело № 2-2632/2025 от 01.01.2025

    Абаканский городской суд

    Истец, дочь умершей пациентки, обратилась к медицинскому учреждению с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Смерть наступила после ряда операций, при этом ранее с другого медицинского учреждения уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

    Текст решения
  2. Врач осуждёнЮрист для клиник·Республика Хакасия

    Дело № 1-65/2020 от 20.02.2020

    Черногорский городской суд

    Подсудимый, заведующий отделением анестезиологии-реанимации, обвинялся в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Потерпевший — родственник умершего пациента, в деле участвовал представитель потерпевшего и представитель гражданского ответчика.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.