Судебная практика: решения судов по семейным и автомобильным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
101
Судов
38
Регионов
2
Направлений
2

3 дела

  1. Усыновление установленоУсыновление·Республика Крым

    Дело № 2-3835/2023 от 08.12.2023

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Отчим обратился в суд с заявлением об удочерении дочери супруги. Суд удовлетворил заявление, установив удочерение и изменив фамилию и отчество ребёнка, поскольку биологический отец дал нотариальное согласие, условия проживания признаны надлежащими, а усыновление отвечает интересам ребёнка.

    Юристы по этой теме
  2. Усыновление установленоУсыновление·Республика Крым

    Дело № 2-1423/2019 от 22.09.2019

    Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

    Усыновитель обратилась с иском об отмене усыновления удочерённой ею девочки в связи с тем, что между ними не сложились нормальные семейные отношения: ребёнок систематически уходил из дома, не признавал авторитет усыновителя, вёл асоциальный образ жизни. Суд удовлетворил иск, отменил усыновление и передал ребёнка под попечение органа опеки, поскольку между сторонами отсутствуют отношения доверия и уважения, необходимые для нормального развития ребёнка, а сам ребёнок желает отмены усыновления.

    Юристы по этой теме
  3. Оставлен с матерьюМесто жительства ребёнка·Республика Крым

    Дело № 2-579/2017 от 10.04.2017

    Алуштинский городской суд Республики Крым

    Истица обратилась с иском о расторжении брака и определении места проживания несовершеннолетнего сына. Суд удовлетворил иск: расторг брак и оставил ребёнка с матерью, поскольку ответчик не возражал, а сын уже проживает с матерью и учится в школе по месту её жительства.

    Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.