Судебная практика судов города Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
359 дел в городе Симферополь
- Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4635/2025 от 29.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4939/2025 от 29.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноСтроительный подряд·Республика Крым
Дело № 12-792/2025 от 28.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2719/2025 от 28.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4928/2025 от 28.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-4749/2025 от 25.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3024/2025 от 25.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4808/2025 от 25.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-4427/2025 от 24.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по разводам·Республика Крым
Дело № 2-3931/2025 от 24.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСоциальный найм·Республика Крым
Дело № 2-4008/2025 от 24.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-2177/2025 от 23.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1578/2025 от 23.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым
Дело № 2-2565/2025 от 23.12.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4551/2025 от 23.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-4310/2025 от 23.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-4878/2025 от 23.12.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСтроительный подряд·Республика Крым
Дело № 2-4289/2025 от 22.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-3028/2025 от 22.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2169/2025 от 21.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.