Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А08-9860/2024 от 23.04.2025

    Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Белгородского УФАС России об отказе в возбуждении дела по заявлению о нарушении водоканалом законодательства о рекламе и обязать антимонопольный орган повторно рассмотреть жалобу по существу. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд поддержал это решение.

    Текст решения
  2. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-207372/2024 от 23.04.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец, обладатель исключительных прав на товарный знак «HYBEST», подал иск к ответчику — оператору маркетплейса — о взыскании 2 млн рублей компенсации за незаконное использование обозначения в рекламных объявлениях в социальной сети. Истец утверждал, что ответчик разместил объявления о продаже газовых монтажных пистолетов под этой маркой со ссылками на маркетплейс.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-315706/24 от 22.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по сделкам с контрагентами. Заявитель ссылается на неправомерность доначисления НДС и налога на прибыль, а также штрафных санкций.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0642/2025 от 22.04.2025

    Пресненского районного суда

    Заявитель обратился в суд с жалобой на определение ФАС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Ростелеком» и его должностных лиц по ч.4.1 ст.14.3 КоАП РФ (нарушение требований к рекламе в сетях электросвязи). Заявитель указывал, что административным органом не дана оценка приведённым в обращении доводам, что является нарушением процедуры рассмотрения жалобы.

    Текст решения
  5. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-24437/2024 от 22.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС России об отказе в возбуждении дела о нарушении Закона о рекламе. Первые две инстанции отказали в удовлетворении требования, однако кассационный суд отменил оба решения и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении суд установил, что решение антимонопольного органа не соответствует закону.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-256981/24 от 22.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила НДС и налог на прибыль, а также привлекла общество к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа.

    Текст решения
  7. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-8025/2025 от 21.04.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Истец через представителя обратился с иском к ООО «Ростелеком-Розничные системы» о взыскании и перерасчёте заработной платы, отпускных, премиальных выплат и денежной компенсации за вынужденный простой. Дело было передано по подсудности из Ленинского районного суда в Прикубанский районный суд.

    Текст решения
  8. ДругоеУстановление факта трудовых отношений·Севастополь

    Дело № 33-1183/2025 от 21.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком (индивидуальным предпринимателем), обязать его заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку. Истец указывал, что с июля 2020 года фактически работал директором по развитию сети салонов, получал зарплату через банк и подчинялся правилам внутреннего распорядка ответчика.

    Текст решения
  9. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-2517/2025 от 20.04.2025

    Ленинский районный суд г. Краснодара

    Истец обратился в суд с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Брак заключен в зарегистрированном порядке, в браке рожден ребенок, проживающий с истцом. Брачные отношения прекращены фактически с 2020 года. Между сторонами достигнуто соглашение о месте проживания ребенка. Спор касается раздела трех объектов имущества общей стоимостью 23,2 млн рублей: двух квартир и автомобиля.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-230643/2024 от 20.04.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Предприниматель оспорил постановление Роскомнадзора о привлечении его к административной ответственности по ч. 16 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение в Интернете рекламы без присвоенного оператором идентификатора. Штраф составил 100 000 рублей. Заявитель утверждал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

    Текст решения
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-92399/24 от 18.04.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  12. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-271650/24 от 17.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием послужили доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций по результатам выездной налоговой проверки.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-30267/24 от 17.04.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, пеней и штрафа. Основанием для доначисления послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентами, имеющими признаки технических организаций.

    Текст решения
  14. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А73-17733/2024 от 17.04.2025

    Арбитражный суд Хабаровского края

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 05.08.2024 о назначении административного наказания за нарушение части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Антимонопольный орган возражал против требований, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

    Текст решения
  15. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А10-5591/2024 от 16.04.2025

    Арбитражный суд Республики Бурятия

    Управляющая компания требовала от многофункционального центра взыскать 370 000 рублей за неосновательное использование общедомового имущества. Истец указывал, что ответчик размещал вывеску на фасаде дома без оплаты, хотя собственники установили плату за размещение рекламных конструкций и вывесок.

    Текст решения
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-255338/24 от 15.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки за 2019–2021 годы инспекция доначислила налоги и штраф, а вышестоящий налоговый орган оставил решение без изменения.

    Текст решения
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-241848/24 от 15.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил предпринимателю налоги по УСН, НДС и страховые взносы.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-239360/24 от 14.04.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель ссылался на незаконность оспариваемого решения, ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  19. Вступление в наследство·Севастополь

    Дело № 33-940/2025 от 14.04.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, действуя в интересах малолетнего сына, обратился к отцу умершего наследодателя с требованием признать ребёнка нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признать его принявшим наследство и признать право собственности на 1/3 доли квартиры. Истец ссылался на то, что наследодатель с 2013 года проживал одной семьёй с ней и её сыном, содержал ребёнка и относился к нему как к сыну.

    Текст решения
  20. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-229230/23 от 11.04.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции требование удовлетворил, однако кассационная инстанция отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав на формальный документооборот и неподтверждённость расходов.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.