Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-3346/2025 от 10.04.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник ГУП «Херсонская железная дорога» обратился в суд с требованием взыскать 50% надбавку к должностному окладу за период июня 2023 года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда на основании распоряжения областного правительства. Первая инстанция удовлетворила иск, апелляция его отменила.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-2996/2025 от 10.04.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился с иском к ООО «Реестр-Крым» о установлении факта трудовых отношений в должности облицовщика и взыскании задолженности по заработной плате в размере 533 098,40 рублей за период работы. Истец утверждал, что трудовой договор не был заключен, несмотря на предоставление документов и выполнение работ, тогда как ответчик в суде первой инстанции доказывал, что существовали подрядные, а не трудовые отношения.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-276264/24 от 10.04.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-186566/24 от 10.04.2025
Девятый арбитражный апелляционный судИндивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании устранить допущенные нарушения прав. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, предприниматель подал апелляционную жалобу.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-295204/24 от 09.04.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу были начислены НДС и налог на прибыль, а также штраф. Суд отказал в удовлетворении требований.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А20-4377/2024 от 08.04.2025
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской РеспубликиОбщество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить решение УФАС о нарушении части 7 статьи 24 Закона о рекламе. УФАС установил распространение рекламы медицинских услуг с недостаточно обоснованными обещаниями результатов и указал заявителя как предполагаемого рекламодателя на основе анализа канала в Телеграм и сайта медицинского центра. Заявитель оспорил причастность к размещению рекламы и наличие договорных отношений с лицом, ответственным за её распространение.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А73-19339/2024 от 08.04.2025
Арбитражный суд Хабаровского краяТСЖ многоквартирного дома подало в суд на ИП с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере 211 993 руб. 71 коп. за размещение рекламной конструкции (вывески) на фасаде дома без договора и согласия собственников общего имущества. Ответчик возражал, указывая, что помещение принадлежит другим лицам, а вывеска — обозначение вида деятельности, а не реклама.
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-182147/23 от 08.04.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции и управлению ФНС о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляция оставила решение без изменения, однако кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-268269/24 от 08.04.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ.
- В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва
Дело № 33-24795/2026 от 07.04.2025
Московский городской судИстец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за медицинские услуги, в связи с отказом от исполнения договора, а также компенсации морального вреда, расходов на представителя и штрафа. Истец ссылался на некачественное оказание услуг по липосакции и отсутствие у него договора и чеков. Ответчик возражал, указывая на отсутствие договорных отношений с истцом.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-1080/2025 от 07.04.2025
Анапский городской суд Краснодарского краяИстец обратилась в суд к бывшему супругу с требованием изменить размер алиментов на первого ребенка в связи с рождением второго ребенка, а также взыскать алименты на себя до достижения младшим ребенком трёхлетнего возраста. В обоснование указала, что по судебному приказу мирового судьи на первого ребенка взысканы алименты в размере определённой доли заработка, но после рождения второго ребенка размер не менялся. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А65-38178/2024 от 04.04.2025
Арбитражный суд Республики ТатарстанОбщество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением об отмене постановления УФАС, который наложил штраф 100 000 рублей за распространение рекламных услуг страхования путём телефонного звонка. Третьим лицом выступил потребитель, пожаловавшийся в антимонопольный орган на незаконное распространение такой рекламы.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-287296/2023 от 04.04.2025
Арбитражный суд Московского округаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения. Общество подало кассационную жалобу, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-813/2025 от 03.04.2025
Севастопольский городской судИстец, работавший виноградарем по двум трудовым договорам в ООО «Агрофирма «Золотая балка», обратился с требованием взыскать задолженность по заработной плате (92 725 руб.), задолженность за сверхурочную работу (13 437 руб.), компенсацию за задержку выплат и моральный вред. Истец утверждал, что ответчик скрыл объем выполненной работы и произвел неполный расчет при увольнении, хотя рабочий день составлял 10-14 часов в день.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-3211/2025 от 03.04.2025
Верховный Суд Республики КрымОтветчик по трудовому спору обратился с заявлением о взыскании со стороны истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей. Истец возражала, ссылаясь на отсутствие у представителя высшего юридического образования, личное участие ответчика в судебных заседаниях и свое тяжелое материальное положение с тремя иждивенцами.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-276265/24 от 03.04.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-995/2025 от 03.04.2025
Севастопольский городской судВоеннослужащий обратился с иском к Министерству обороны РФ о перерасчете должностного оклада на 24% за работу в опасных условиях, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, за непредоставленный дополнительный отпуск и морального вреда. Истец ссылался на то, что результаты специальной оценки условий труда 2024 года не соответствуют действительности и противоречат предыдущей оценке 2018 года, которая также признала условия опасными.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-2284/2025 от 02.04.2025
Верховный Суд Республики КрымПрокурор обратился в суд в интересах гражданина с иском к обществу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и внесении записей в трудовую книжку. Истец работал сторожом без оформления трудового договора, ответчик отказывал в оформлении из-за отсутствия регистрации по месту жительства.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А79-5953/2024 от 02.04.2025
Арбитражный суд Чувашской РеспубликиЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Управления ФАС о наложении штрафа в размере 150 000 рублей за предполагаемое нарушение части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции. Заявитель оспаривал вывод антимонопольного органа о достаточности собранных доказательств вины.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-244422/24 от 31.03.2025
Девятый арбитражный апелляционный судИндивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, предприниматель подал апелляционную жалобу.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.