Отказ от апелляционной жалобы по иску о недостойном наследнике

Судья ФИО2 №

(в первой инстанции)

(в апелляционной инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

судей ФИО12, ФИО7,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 апелляционную жалобу истца ФИО4 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО11 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установила:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО11 недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону имущества умершей ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти своей супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, и денежные средства, находящиеся на депозитном счете в ПАО «РНКБ». Также наследниками первой очереди являются сын умершей ФИО8 и дочь Овсюк ФИО9 ФИО11 на протяжении длительного периода времени делала жизнь умершей ФИО3 невыносимой, устраивала скандалы, при этом находясь в состоянии опьянения. Также при жизни матери ФИО11 совершала у нее кражи, однако умершая с заявлением в полицию не обращалась. Сын ФИО11 – ФИО14 с матерью не проживает и находится в настоящее время в детском доме, что также характеризует ответчика с отрицательной стороны. Кроме того, уход за наследодателем при жизни ответчик не осуществляла, интерес к судьбе своего отца не проявляла. После смерти ФИО3 ответчик материальной помощи по погребению умершей не оказывала, участия в похоронах не принимала. Полагая, что ответчик является недостойным наследником, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства, в частности факт того, что ответчик в состоянии алкогольного и наркотического опьянения доводила умершую до плохого самочувствия, повышенного давления, сердечных приступов, что в последствии явилось причиной смерти. Кроме того, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка тому, что ответчик постоянно обворовывала умершую, а также не принимала участия в похоронах матери, не простилась с последней. Отмечает, что после смерти матери ответчик, обратившись к нотариусу, скрыла информацию о том, что имеются иные наследники.

До начала судебного заседания в адрес Севастопольского городского суда от истца ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано истцом ФИО4 в установленной законом письменной форме, правовых оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО4 от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО11 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.