Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-129330/24 от 28.03.2025
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг, неустойки за просрочку оплаты и расходов на представителя. Ответчик возражал против иска по доводам отзыва.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-125670/24 от 28.03.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила обществу налоги и штраф, посчитав, что налогоплательщик занизил налоговую базу. Суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-865/2025 от 27.03.2025
Севастопольский городской судГосударственный гражданский служащий обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за неполную выплату заработной платы за выходной и праздничный день в установленный срок. Истец ссылался на нарушение работодателем обязательства по выплате денежного содержания, что причинило ему нравственные страдания.
- Выиграл работодательВосстановление на работе·Республика Крым
Дело № 33-3191/2025 от 27.03.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с иском к ООО и конкурсному управляющему с требованием признать незаконным приказ об увольнении по п. 1 ст. 278 ТК РФ и переквалифицировать увольнение на п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец также требовал взыскать заработную плату, компенсацию за вынужденный прогул, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат и компенсацию морального вреда в связи с бездействием конкурсного управляющего при надлежащем оформлении увольнения.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-2189/2025 от 27.03.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратился в суд к государственному унитарному предприятию с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за февраль–апрель 2024 года, денежной компенсации за задержку при увольнении и компенсации морального вреда. Истец указал, что в период работы ему не выплачивалась заработная плата в нарушение закона, а при увольнении 26 апреля 2024 года расчёт не был произведён вовремя.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-2033/2025 от 27.03.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, работник школы, обратилась в суд с требованием признать незаконным удержание школой денежных средств из её заработной платы без соблюдения требований ст. 446 ГПК РФ, потребовав возврата удержанной суммы, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Школа, по утверждению истца, произвела удержание в марте 2023 года и перечислила средства судебным приставам для взыскания по исполнительному производству.
- В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь
Дело № 33-954/2025 от 27.03.2025
Севастопольский городской судИстец обратилась к Департаменту по имущественным и земельным отношениям с требованием признать право на завершение оформления прав на земельный участок площадью 0,06 га, переданный наследодателю решением городского совета в 1993 году, в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-2867/2025 от 27.03.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился с иском к Администрации города Феодосии о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. Требования основаны на том, что задолженность работодателя АО «Бухта Двуякорная» была взыскана судебными приказами, исполнительное производство окончено за отсутствием имущества у должника, а Администрация является учредителем и акционером этого предприятия.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А07-32831/2024 от 27.03.2025
Арбитражный суд Республики БашкортостанГражданин подал жалобу в ФАС на получение рекламного письма с предложением бонусов без его согласия. ФАС возбудила дело против ООО «Рандеву», признала компанию рекламораспространителем и нарушителем требований закона о рекламе. ООО «Рандеву» обратилась в арбитражный суд с требованием отменить решение ФАС.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-114830/2024 от 27.03.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции требования удовлетворил, налоговый орган обжаловал это решение в апелляционном суде.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Краснодарский край
Дело № 2-8260/2025 ~ М-1458/2025 от 26.03.2025
Прикубанский районный суд г. КраснодараИстец обратился в суд с требованием установить факт трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем за период с июня по август 2024 года, взыскать задолженность по заработной плате в полном объеме и компенсацию морального вреда. Трудовые отношения оформлены устно, письменный договор не заключен, работник частично получал зарплату наличными.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-3108/2025 от 26.03.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, восстановленная на работе судом после незаконного увольнения, потребовала индексации среднего заработка за период вынужденного прогула в соответствии с Положением об особенностях исчисления средней заработной платы. Ответчик выплатил средний заработок без учета трёх повышений должностных окладов, произведённых во время отсутствия истца на работе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А41-71360/2024 от 25.03.2025
Арбитражный суд Московской областиОбразовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление Московского областного УФАС России о признании его нарушившим требования закона о рекламе. УФАС выявил размещение в телеграм-канале учреждения объявления об образовательных услугах IT-Академии Hackerson без обязательной пометки «реклама» и указания рекламодателя.
- ДругоеЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-222076/23 от 25.03.2025
Девятый арбитражный апелляционный судКонкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых должником в пользу ответчика в течение двух лет до возбуждения дела о банкротстве, на общую сумму 14 702 485,25 руб. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение, ссылаясь на ненадлежащее извещение.
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-10965/2024 от 25.03.2025
Арбитражный суд Московского округаНалогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль по взаимоотношениям с четырьмя контрагентами. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционный суд отменил решение в части доначислений по трём контрагентам и признал решение инспекции недействительным в этой части. Налоговый орган обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-75958/24 от 25.03.2025
Арбитражный суд Московской областиОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности, которым ему предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС. Основанием для доначислений послужили выводы инспекции о нарушении обществом статьи 54.1 НК РФ при сделках со спорными контрагентами.
- В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь
Дело № 33-945/2025 от 24.03.2025
Севастопольский городской судИстец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об определении супружеской доли умершей матери в наследственном имуществе — земельном участке и жилом доме — и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в наследственном деле отсутствовало заявление пережившего супруга о выделении супружеской доли. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.
- В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь
Дело № 33-952/2025 от 24.03.2025
Севастопольский городской судИстец обратилась в суд с требованием признать право собственности на доли в объекте незавершённого строительства, соответствующие гаражу-боксу, ссылаясь на принадлежность гаража наследодателю по договору лизинговой аренды и невозможность оформления наследства. Ответчик предъявил встречный иск о признании этого договора незаключённым из-за отсутствия идентифицирующих характеристик объекта.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-55466/2023 от 24.03.2025
Арбитражный суд Московского округаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, страховых взносов, пеней и штрафа, а также уменьшения недоимки по налогу на прибыль. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, однако суд округа отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость оценки доводов инспекции о необоснованном применении обществом специальных налоговых режимов для субъектов малого предпринимательства через подконтрольные хозяйствующие субъекты.
- Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край
Дело № 2-1397/2025 от 23.03.2025
Геленджикский городской суд Краснодарского краяИстец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума для детей. Истец указала, что супруги проживают раздельно, ребенок остался с ней, ответчик выплачивает минимальные суммы, что недостаточно для содержания дочери. Обе стороны согласились с расторжением брака.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.