Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-438/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Государственный гражданский служащий обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей за неполную выплату заработной платы за выходной и праздничный день в установленный срок. Истец ссылался на нарушение работодателем обязательств по выплате денежного содержания, установленных служебным контрактом, и причиненные этим нравственные страдания.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-656/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы обратились в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества умершего. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в силу решения по другому делу, которым прекращено право собственности ответчика на наследственное имущество. Ответчик обжаловал приостановление, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения того решения.

    Текст решения
  3. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-509/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Банк обратился в суд с иском к кругу наследников умершего заемщика, требуя установить состав наследственного имущества и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции прекратил производство, указав, что иск предъявлен к умершему лицу, а наследники не выявлены. Апелляция отменила определение и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-258260/24 от 05.03.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на имущество организаций за 2022 год. Инспекция доначислила налог и штраф, посчитав, что условия применения льготы для организаций, использующих труд инвалидов, не соблюдены.

    Текст решения
  5. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-24637/2023 от 05.03.2025

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении недоимки по налогам и начислении пеней. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, апелляционный суд оставил решение без изменения. Обе стороны обратились с кассационными жалобами: инспекция просила отказать в удовлетворении требований полностью, общество — отменить акты в части взыскания НДС и пеней и направить дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  6. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Краснодарский край

    Дело № 2-4951/2025 (2-15960/2024;) ~ М-12878/2024 от 04.03.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Два истца обратились в суд к индивидуальному предпринимателю с требованием признать трудовые отношения, взыскать задолженную заработную плату и компенсацию за её задержку. Истцы утверждали, что работали менеджерами в агентстве недвижимости, имели закреплённое рабочее место, получали фиксированную зарплату и премии от сделок, но при увольнении получили трудовые книжки без записей о работе и не получили причитающейся заработной платы.

    Текст решения
  7. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А33-22117/2024 от 04.03.2025

    Третий арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление управления Роскомнадзора об административном правонарушении, связанном с распространением рекламы в социальной сети. Суд первой инстанции признал постановление незаконным и изменил наказание на предупреждение. Ответчик обжаловал решение в апелляционном суде, оспаривая применимость норм о смягчении ответственности.

    Текст решения
  8. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-1030/2025 от 04.03.2025

    Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Мать двух несовершеннолетних детей обратилась с иском к их отцу о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 всех видов доходов и алиментов на собственное содержание в твёрдой сумме 51 072 рублей. Истец не работает, занята уходом за детьми до трёх лет, ответчик работает врачом с официальным доходом 150 000 рублей и не содержит детей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-427/2025 от 03.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании совместно нажитым имуществом долей в недвижимости и денежных средств, включении их в наследственную массу, а также о признании недействительными сделок купли-продажи, заключённых ответчиком после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что имущество приобретено в браке и является общим, а сделки нарушают права наследника.

    Текст решения
  10. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-274752/24 от 03.03.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявителю доначислены налог на прибыль и НДС, а также штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ.

    Текст решения
  11. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-4179/2025 (2-14856/2024;) ~ М-13357/2024 от 03.03.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Работник обратился с иском к ООО о взыскании заработной платы и компенсации расходов. Истец был принят на должность начальника участка с вахтовым методом работы, однако работодатель в марте 2024 года частично прекратил выплаты, а с апреля полностью их остановил. Работник отработал полностью апрель и шесть смен в мае 2024 года без оплаты труда.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-574/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском об установлении факта владения земельным участком умершим, включении участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

    Текст решения
  13. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-2052/2025 от 27.02.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавшая на должности государственной гражданской службы в Службе финансового надзора Херсонской области, обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по компенсации при увольнении в связи с сокращением должности (четырехмесячное денежное содержание), материальной помощи к отпуску и процентов за задержку выплат. Ответчик не выплатил указанные суммы при расторжении служебного контракта.

    Текст решения
  14. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-14958/2025 от 27.02.2025

    Московский городской суд

    Заявитель обратился в Роскомнадзор с жалобой на нарушение требований Закона о рекламе (ст. 18.1) и просил возбудить дело об административном правонарушении по ч. 16 ст. 14.3 КоАП РФ. Роскомнадзор отказал в возбуждении дела, указав на отсутствие события административного правонарушения. Заявитель обжаловал это определение в суд, требуя его отмены и направления обращений на дополнительную проверку.

    Текст решения
  15. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0120/2025 от 27.02.2025

    Симоновского районного суда

    Заявитель обратился в суд с жалобой на определение Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 16 статьи 14.3 КоАП РФ (распространение запрещённой рекламы). Роскомнадзор отказал в возбуждении дела, сославшись на отсутствие события правонарушения. Заявитель просил отменить определение и направить обращения на дополнительную проверку.

    Текст решения
  16. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-1559/2025 от 27.02.2025

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Истец обратился с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов на сына ответчика и об изменении размера алиментов на двух дочерей. Основанием послужило то, что ранее суд установил, что истец не является биологическим отцом сына, в связи с чем сведения об отцовстве были исключены из актовой записи о рождении.

    Текст решения Юристы по этой теме
  17. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-228677/24 от 27.02.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган провёл выездную проверку за 2019–2021 годы по всем налогам и за 2022 год по НДС, по результатам которой принял оспариваемое решение.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-579/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием включить квартиру в наследственную массу после смерти дедушки и матери и признать за ней право собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры, но не успел оформить право собственности, а нотариус не включил квартиру в наследство.

    Текст решения
  19. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-1744/2025 от 26.02.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Генеральный директор АО обратился в суд с требованием взыскать заработную плату за период простоя после его отстранения от должности приказом временной администрации, а также компенсацию за задержку выплаты и морального вреда. Истец утверждал, что приказ об отстранении был незаконным и не содержал оснований, в результате чего образовался простой по вине работодателя.

    Текст решения
  20. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0133/2025 ( 12-2977/2024 ) от 26.02.2025

    Басманный районный суд

    Заявитель обжаловала постановление Московского УФАС о привлечении её к административной ответственности за распространение в мобильном приложении рекламы товаров с указанием цен, которые невозможно было реально применить при оформлении заказа. Заявитель просила отменить постановление и прекратить производство по делу.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.