Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь
Дело № 33-42/2025 (33-1957/2024;) от 10.02.2025
Севастопольский городской судИстец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в медицинском учреждении, ссылаясь на то, что наследодатель не понимал значения своих действий и был введён в заблуждение относительно состояния здоровья. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А70-10281/2024 от 10.02.2025
Восьмой арбитражный апелляционный судЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным предписание муниципального комитета о демонтаже рекламной конструкции. Заявитель утверждал, что конструкция не является наружной рекламой, а служит информационной вывеской для ориентирования клиентов, поскольку здание клиники расположено в глубине огороженного участка.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-110019/24 от 07.02.2025
Арбитражный суд города МосквыЗаявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки. Налоговый орган доначислил налоги и пени, установив неправомерный учёт расходов и вычетов по сделкам с рядом контрагентов. Суд заявленные требования не удовлетворил.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-442/2025 от 06.02.2025
Севастопольский городской судГосударственный гражданский служащий потребовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за то, что работодатель (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) не выплатил ему в установленный срок заработную плату за работу в выходной и праздничный день 18.06.2022. Первая инстанция взыскала 5 000 руб., истец подал апелляцию, требуя удовлетворить иск в полном объеме.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-196/2025 (33-3933/2024;) от 06.02.2025
Севастопольский городской судРаботница потребовала от индивидуального предпринимателя проиндексировать заработную плату за весь период работы, установить астrent и возместить расходы на представителя. Истица ссылалась на то, что работодатель не производил индексацию, в результате чего её зарплата стала ниже МРОТ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция также оставила решение без изменения.
- В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь
Дело № 33-360/2025 (33-4105/2024;) от 06.02.2025
Севастопольский городской судИстец, сын умершего, обратился к супруге наследодателя с требованием выделить супружескую долю в квартире, включить её в наследственную массу и признать ответчицу недостойным наследником. Истец ссылался на то, что ответчица скрыла от нотариуса сведения о квартире, приобретённой в браке, сняла деньги со счетов наследодателя и подарила автомобиль третьему лицу.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край
Дело № 2-1027/2025 (2-8004/2024;) ~ М-1967/2024 от 05.02.2025
Прикубанский районный суд г. КраснодараИстец обратился в суд с иском к организации о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. Судья установил, что исковое заявление подано без соблюдения требований статьи 131 ГПК РФ к составлению иска и вынес определение об оставлении заявления без движения.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А27-12951/2024 от 04.02.2025
Седьмой арбитражный апелляционный судЗаявители обратились в арбитражный суд с требованием оспорить определение УМВД о отказе в возбуждении административного дела. Заявители утверждали, что рекламная конструкция установлена с нарушением требований Федерального закона «О рекламе», инструкции по согласованию наружной рекламы и ГОСТ Р 52044-2003, в том числе без согласования с органами управления дорогами и безопасности дорожного движения.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край
Дело № 2-2002/2025 (2-11211/2024;) ~ М-5558/2024 от 04.02.2025
Прикубанский районный суд г. КраснодараЧетыре истца обратились в суд к работодателю с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за её просрочку и компенсации морального вреда. Государственная инспекция труда привлечена третьим лицом.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край
Дело № 2-3570/2025 (2-13929/2024;) ~ М-10162/2024 от 04.02.2025
Прикубанский районный суд г. КраснодараРаботник обратилась в суд к государственному унитарному предприятию с требованием взыскать задолженность по заработной плате и премии. Истец была принята на работу по трудовому договору от 13.06.2023 на должность начальника центра, позднее трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Работодатель издал приказ о премировании в размере 100 процентов оклада, однако премия не была выплачена ни до увольнения, ни после.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-4149/2024 от 03.02.2025
Геленджикский городской суд Краснодарского краяОтец двоих несовершеннолетних детей обратился в суд с требованием определить их место жительства с ним и взыскать с матери алименты в твердой денежной сумме. Стороны развелись в марте 2024 года, дети остались проживать с отцом, мать проживает отдельно у своей матери, брак фактически распался с января 2024 года.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-20124/24 от 03.02.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и общество подало апелляционную жалобу.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А60-67900/2024 от 02.02.2025
Арбитражный суд Свердловской областиЗаявитель, владелец публичного аккаунта в Telegram, оспорил постановление Роскомнадзора о привлечении к административной ответственности. По материалам мониторинга интернета выявлено распространение рекламы без присвоенного оператором идентификатора рекламы, за что был назначен штраф 100 тысяч рублей по части 16 статьи 14.3 КоАП РФ.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Севастополь
Дело № 33-314/2025 (33-4059/2024;) от 30.01.2025
Севастопольский городской судИстица обратилась в суд с требованием установить факт трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем в период с января по август 2023 года на должности дворника-уборщика и взыскать задолженность по заработной плате в размере 56 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Работа велась по устной договоренности без оформления трудового договора, оплата производилась ежемесячно до августа 2023 года, после чего прекратилась.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Республика Крым
Дело № 33-1199/2025 (33-12974/2024;) от 30.01.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием признать незаконным увольнение за прогул и восстановить её в должности. Она указывала, что была уволена приказом от 23.11.2023 года по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, однако отсутствовала на рабочем месте в связи с введённым работодателем простоем без обязательного присутствия на месте, а не совершала прогул.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-1158/2025 (33-12931/2024;) от 29.01.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд с иском к образовательному учреждению о взыскании компенсации за невыплаченную заработную плату в период вынужденного прогула после незаконного увольнения, восстановления на работе судебным актом и последующей задержки выплаты причитающихся денежных средств. Истец просила взыскать компенсацию за период вынужденного прогула с учётом повышения заработной платы и компенсацию морального вреда.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-301/2025 (33-10021/2024;) от 29.01.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник медицинского учреждения обратился в суд с требованием признать незаконным приказ главного врача о лишении стимулирующих выплат по должности внутреннего совместительства, взыскать задолженность и компенсацию морального вреда. Лишение выплат производилось якобы на основании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, которые истец обжаловал в кассационном порядке.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Республика Крым
Дело № 33-836/2025 (33-12588/2024;) от 29.01.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился с иском к ответчику (МУП КП «Яшлау») с требованием признать его увольнение по собственному желанию незаконным и изменить основание увольнения на ликвидацию организации. Истец указал, что был принят на работу энергетиком, ликвидация организации началась, но официального уведомления он не получал, а в электронную трудовую книжку была внесена недостоверная информация об увольнении по собственному желанию. Прокуратура выявила нарушения трудового законодательства и привлекла директора к административной ответственности.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А23-9310/2024 от 29.01.2025
Арбитражный суд Калужской областиБанк ВТБ обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Калужского УФАС от 06.09.2024, которым банк признан нарушившим требования закона о рекламе. По заявлению третьего лица УФАС установил, что банк направил SMS-сообщение о предложении кредита на номер телефона без надлежащего согласия получателя.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А43-24566/2024 от 29.01.2025
Первый арбитражный апелляционный судООО «Газпромнефть-Центр» обратилось в суд с требованием признать недействительным предписание администрации города Нижнего Новгорода от 22.05.2024 о демонтаже рекламной конструкции со звукопроизводящим устройством. Администрация утверждала, что общество воспроизводило рекламу без необходимого разрешения и нарушило положения о рекламе. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя и взыскал судебные расходы.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.