Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-6605/2024 от 17.12.2024

    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Мать взыскивала алименты с отца ребенка, индивидуального предпринимателя, после расторжения брака. Истец указала, что ребенок проживает с ней, находится на её полном материальном обеспечении, включая дополнительные занятия, а ответчик не участвует в содержании. Суд удовлетворил требование частично.

  2. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-2661/2024 от 16.12.2024

    Басманного районного суда

    Заявитель (должностное лицо) оспорила постановление Московского УФАС России о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию. В жалобе просила отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

  3. В лишении отказаноЛишение родительских прав·Краснодарский край

    Дело № 2-5727/2024 от 03.12.2024

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Мать обратилась в суд с требованием лишить отца родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери и взыскать алименты в размере прожиточного минимума. Истец указала, что с 2014 года ответчик не участвует в воспитании ребёнка, не общается с ней, не оказывает материальную помощь, хотя имеет такую возможность.

  4. Ограничен в родительских правахЛишение родительских прав·Краснодарский край

    Дело № 2-5365/2024 от 02.12.2024

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Управление по вопросам семьи и детства обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка с требованием ограничить в родительских правах мать, взыскать алименты и передать ребенка опекуну. В обосновании указано, что мать злоупотребляет алкоголем, не обеспечивает надлежащие условия проживания, не имеет постоянного источника дохода и не контролирует детей, в связи с чем семья поставлена на профилактический учет как находящаяся в социально опасном положении.

  5. Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва

    Дело № 10-23542/2024 от 02.12.2024

    Московский городской суд

    Осуждённая признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлёкших по неосторожности смерть двух и более лиц. Защита и потерпевшие обжаловали приговор в апелляции: защита просила отменить и оправдать, потерпевшие — удовлетворить их жалобы.

  6. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-3269/2024 от 02.12.2024

    Северский районный суд Краснодарского края

    Истец обратился с иском к ответчику о расторжении брака, заключённого в 2010 году, и разделе совместно нажитого имущества. Стороны не проживали совместно с июля 2020 года. В период брака приобретены квартира и жилой дом; истец уточнил, что один земельный участок принадлежит ответчику с добрачного периода и не подлежит разделу.

  7. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1967/2024 от 26.11.2024

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление УФАС о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы. Заявитель указал на ненадлежащее уведомление: извещения были направлены по месту работы вместо места жительства, что исключило его возможность представить доказательства по делу.

  8. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-5308/2024 от 05.11.2024

    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении брака и взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей. Истец указала, что семейные отношения прекращены фактически в апреле 2024 года, дети проживают с матерью, соглашение об алиментах не достигнуто, ответчик постоянного заработка не имеет.

  9. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-3319/2024 от 31.10.2024

    Симоновского районного суда

    Заявитель обратился в районный суд с жалобой на определение Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя-блогера. Заявитель требовал отменить отказ и привлечь ответчика к ответственности за распространение рекламы собственных Telegram-каналов без соответствующего идентификатора рекламы.

  10. Брак расторгнутЮрист по разводам·Краснодарский край

    Дело № 2-1110/2024 от 24.10.2024

    Лабинский городской суд Краснодарского края

    Истец обратилась в суд с требованием расторгнуть брак, длившийся с 2006 года, и взыскать алименты на двух несовершеннолетних детей. Супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, спора по имуществу нет. Истец уточнила требование о размере алиментов, указав на нерегулярный доход ответчика.

  11. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-2245/2024 от 22.10.2024

    Пресненского районного суда

    Генеральный директор автокранового завода обжаловал постановление ФАС России о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Заявитель просил отменить постановление, указывая на отсутствие доказательств вины и просил признать нарушение малозначительным.

  12. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А59-3114/2024 от 22.10.2024

    Пятый арбитражный апелляционный суд

    Индивидуальный предприниматель обратился с иском к другому индивидуальному предпринимателю о взыскании обеспечительного платежа в размере 300 000 рублей по договору на управление и оказание маркетинговых услуг от 02.11.2023. Ответчик возражал против взыскания, указывая на ошибки суда при оценке доказательств и условий договора.

  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-216927/24 от 11.10.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга по рамочному договору поставки, заключённому во исполнение государственного оборонного заказа. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на доводы отзыва, и заявлял ходатайства об объединении дел, привлечении третьего лица и рассмотрении дела в закрытом заседании, которые суд отклонил.

  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-153156/23 от 11.10.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда на разработку и внедрение автоматизированной системы управления бюджетированием. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

  15. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-304494/2023 от 10.10.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки предпринимателю были доначислены НДФЛ, НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ.

  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-26250/2024 от 25.09.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков на основании статей 15, 309, 310, 393 ГК РФ. Спор возник из договора на сервисное обслуживание локомотивов, заключённого между сторонами.

  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-46673/2022 от 23.09.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, однако кассационный суд отменил принятые судебные акты.

  18. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1195/2024 от 19.09.2024

    Хорошевского районного суда

    Генеральный директор ООО «Мегаспорт» был привлечен УФАС к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе (распространение рекламных сообщений без согласия абонента). Заявитель обжаловал постановление, просив заменить штраф на предупреждение, ссылаясь на то, что номер телефона попал в базу рассылки ошибочно, был удален до вынесения постановления и это было признано нарушением.

  19. Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-4076/2026 от 18.09.2024

    Московский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании морального вреда, убытков, расходов и штрафа, ссылаясь на некачественное оказание платных стоматологических услуг по установке имплантов, повлекшее повреждение тройничного нерва и перфорацию канала нижней челюсти. Истец также заявил о расторжении договора и возврате уплаченных средств, которые ответчик не вернул.

  20. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1290/2024 от 10.09.2024

    Басманный районный суд

    Заявитель обжаловала постановление Московского УФАС о привлечении её к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства. По делу установлено, что реклама распространялась по телевизионным сетям без предварительного согласия абонентов. Защита ссылалась на малозначительность нарушения и отсутствие предыдущих привлечений к ответственности.

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.