Пересмотр дела по новым обстоятельствам

Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-921/2025

91RS0007-01-2023-000837-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

6 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –

ФИО22,ФИО17,ФИО20,

при секретаре –

ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Богатовскому сельскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, -

установила:

определением Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июля 2024 года заявление администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым удовлетворено.

Суд отменил решение Белогорского районного суда Республика Крым от 30 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Богатовскому сельскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова ФИО15, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, в связи с новыми обстоятельствами.

Суд определил пересмотреть вышеуказанное гражданское дело по новым обстоятельствам.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО18 подала частную жалобу, в которой просит состоявшееся определение суда отменить, оставить в силе решение Белогорского районного суда Республика Крым от 30 октября 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт и ее представитель поддержали частную жалобу и просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО22, пояснения апеллянта и ее представителя, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это имеющие существенное значение для дела факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО23 обращалась в суд с исковым заявлением к ФИО18, администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № кв.м, № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО19, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 300 кв.м., кадастровый №. Указанный земельный участок был передан в собственность ФИО19 на основании решения исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что наследниками после смерти ФИО19 являются она и ФИО18, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок ей нотариусом отказано в связи с тем, что нотариусу непредставлен правоустанавливающий документ на спорный земельный участок.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, за ФИО23 признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 0,11 га, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследодателю ФИО19 при жизни на основании решения исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,23 га, данное решение в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечная документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» подтверждает возникшее к ФИО19 право собственности на спорный земельный участок, который в свою очередь входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО19

Администрация Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Богатовскому сельскому совету Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, в связи с новыми обстоятельствами.

Заявление мотивировано тем, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу за ФИО18 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывал, что основанием для признания за ФИО18 права собственности в порядке наследования являлось решение исполнительного комитета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», которым предоставлен ФИО19 бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек площадью 0,23 га, расположенный в <адрес>.

Однако позднее администрации стало известно, что указанное решение реализовано ФИО18, ФИО23 на основании решения 45 сессии 5 созыва Богатова сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении гр. ФИО18, ФИО24 изготовления технической документации по землеустройству относительно составления документа, удостоверяющего право общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,23 га для строительства и обслуживания жилого хозяйственных построек и сооружений, расположенного по <адрес> АР Крым» и решения 19 сессии 6 созыва Богатовского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технической документации по землеустройству и передаче в общую совместную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью 0,1799 га гр. ФИО18, ФИО24, <адрес>».

Суд первой инстанции согласился с доводом заявления администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и отменил решение Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел по договору купли-продажи жилой дом по адресу: Крым, <адрес>, далее решением исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ФИО3 обращались в суд с иском о принятии наследства после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, а также право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Горный» размером 3,67 условных гектарах в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Республики Крым данный иск был удовлетворен (дело №).

Права собственности ФИО3, ФИО4 ( по ? доли) на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, было зарегистрировано в реестре прав ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда.

Удовлетворяя требования о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, суд руководствовался тем, что ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, и решением исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,23 га.

Вопрос о признании вещного права в порядке наследования на земельный участок, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, истицами перед судом в 2010 году не ставился, судом не разрешался.

Впоследствии, действуя в административном порядке, ФИО3, ФИО4, являясь на момент обращения собственниками объекта недвижимости - жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, обратились в администрацию Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым о предоставлении им земельного участка для строительства, обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: Крым, <адрес>, площадью 0,23 га в порядке наследования, предоставив решение исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, извлечения о регистрации прав собственности на дом.

Данное заявление рассмотрено администрацией Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым.

Из решения 45 сессии 5 созыва Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении ФИО3, ФИО4 изготовление технической документации по землеустройству относительно составления документа, удостоверяющего право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 0,23 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенного по <адрес> АР Крым» следует, что, рассмотрев заявление ФИО3 и ФИО4 о передаче в общую совместную собственность земельного участка площадью 0,2300 га, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь решением № исполнительного комитета Богатовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дано разрешение ФИО3, ФИО4 в течение 12-ти месяцев изготовить техническую документацию по землеустройству на земельный участок по адресу: <адрес>.

Решением 19 сессии 6 созыва Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технической документации по землеустройству и передаче в общую совместную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью 0,1799 га ФИО3, ФИО4, <адрес>» утверждена техническая документация по землеустройству и составлению документов, удостоверяющих право общей совместной собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), площадью 0,1799 га, ФИО3, ФИО4 передан в общую совместную собственность земельный участок площадью 0,1799 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4 указано о получении Государственного акта на право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения 19 сессии 6 созыва Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственный акт на землю серии ЯК №. Данный акт зарегистрирован в поземельной книге ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 было реализовано право наследования земельного участка, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, в административном порядке в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 заключают договор дарения жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: Крым, <адрес>, с ФИО11, из договора следует, что на земельном участке расположен жилой каменный дом общей площадью 42,7 кв.м, со следующими бытовыми постройками пристройка А1, Б-сарай, б-навес, В-навес, Г- сарай, Д - сарай, Е - навес, Ж- сарай, З - сарай, И - навес, К - сарай, У - уборная, Л - сарай.

Договор содержит сведения о том, что указанный дом принадлежит дарителям на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Также указано, что данный жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями расположен на земельном участке площадью 0,1799 га с кадастровым номером № (украинский кадастровый номер).

ФИО11 регистрирует право собственности в Реестре прав Украины ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в ЕРГН РФ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на земельном участке площадью 0,1799 га, полученном на основании решения 45 сессии 5 созыва Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, находился жилой дом по адресу: Крым, <адрес>, приобретенный отцом истиц ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, и полученный ФИО3, ФИО4 в порядке наследования на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Таким образом, земельный участок площадью 0,1799 га с кадастровым номером № (украинский кадастровый номер) фактически является земельным участком предоставленным отцу истиц на основании решения исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 поставила вопрос о признании права собственности на ? доли на земельный участок, площадью 0,23 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (без указания адреса) в порядке наследования, основанием указано также решение исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал право собственности в порядке наследования земельным участком с кадастровым номером №

Судебной коллегией были истребованы из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым регистрационные дела.

Из материалов регистрационных дел следует, что земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (без указания адреса) поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО12 с приложением решения исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о регистрации права на этот земельный участок в ЕГРН имеются, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, права ФИО4 зарегистрированы на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, расположено здание (гараж) с кадастровым номером 90:02:040801:1046, площадью 18 кв.м.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости здание (гараж) с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (? доли) на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО4 (? доли) на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия отмечает, что решение Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не содержало признание права ФИО4 на здание (гараж) с кадастровым номером 90:02:040801:1046, решение Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержало признание права ФИО3 на здание (гараж) с кадастровым номером 90:02:040801:1046.

Таким образом, на поставленном на кадастровый учет земельном участке на основании решения исполнительного комитета Богатовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 90:02:040201:365 не располагается жилой дом, приобретенный наследодателем сторон в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, а располагается иной объект недвижимости-хозяйственная постройка гараж.

Согласно схеме расположения земельных участков земельный участок с кадастровым номером № располагается напротив земельного участка с кадастровым номером № (между ними расположен природный объект).

Основанием постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № является заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и Государственный акт на землю серии ЯК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного Государственного акта земельный участок предоставлен на основании решения 19 сессии 6 созыва Богатовского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый № (украинский кадастровый номер).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № ранее до ДД.ММ.ГГГГ имел кадастровый №, о чем отражено в выписке ЕГРН.

ФИО3 представила регистратору свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (площадь 1 799 кв.м) за ФИО3 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ становится единственным собственником жилого дома и земельного участка, ранее подаренного по договору дарения ФИО11, по адресу: <адрес>, на основании сделки дарения.

Согласно представленных документов на земельном участке с кадастровым номером № расположен гараж площадью 84,5 кв.м с кадастровым номером № помещение площадью 14 кв.м с кадастровым номером №, нежилое помещение площадью 13,7 кв.м с кадастровым №, нежилое помещение площадью 20,9 кв.м с кадастровым номером №, жилой дом площадью 42,7 кв.м с кадастровым номером №

Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером №8 расположен жилой дом, площадью 42,7 кв.м, полученный сторонами в порядке наследования, который был впоследствии подарен сторонами ФИО11, и приобретен вновь ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ совместно с земельным участком.

В свою очередь, на земельном участке с кадастровым номером № на который зарегистрировано право ФИО4 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре которого просит заявитель, находится гараж, площадью 18 кв.м.

Указанные обстоятельства имеют существенного значение для рассмотрения иска ФИО4 о признании права собственности на ? земельного участка с кадастровым номером №

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО3 и отмены определения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

определила:

определение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июля 2024 года – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2025 года.

Председательствующий

Судьи