Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А05-14302/2024 от 25.02.2025
Арбитражный суд Архангельской областиОбщество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления ФАС Архангельской области, которым общество признано рекламораспространителем, нарушившим требования Федерального закона «О рекламе». Заявитель оспаривал законность решения антимонопольного органа.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А57-21193/2024 от 25.02.2025
Арбитражный суд Саратовской областиОбщество обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление УФАС о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения за распространение ненадлежащей рекламы услуг по списанию долгов. УФАС выявил рекламный текст на конструкции в городе, признал его нарушающим требования закона о рекламе и издал предписание о прекращении распространения, затем составил протокол об административном правонарушении.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А65-29434/2024 от 24.02.2025
Одиннадцатый арбитражный апелляционный судИндивидуальный предприниматель и общество с ограниченной ответственностью обратились в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Управления ФАС от 18.07.2024, в котором антимонопольный орган признал размещённую ими рекламу нарушающей требования Федерального закона «О рекламе». Дела были объединены в одно производство и рассмотрены совместно.
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·
Дело № А65-28859/2024 от 24.02.2025
Одиннадцатый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав решение недействительным в части взаимоотношений с рядом контрагентов и доначислений по налогу на прибыль, НДФЛ и страховым взносам. Инспекция и управление ФНС, а также общество подали апелляционные жалобы на это решение.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А21-11209/2024 от 23.02.2025
Арбитражный суд Калининградской областиООО «Цифра» оспорило постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, которым организация признана нарушившей закон о рекламе. УФАС выявила рекламный материал на новостном сайте, содержащий информацию об образовательном проекте компании заявителя с указанием объёма инвестиций и обещаниями трудоустройства.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-76769/24 от 20.02.2025
Десятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов и штрафов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу, ссылаясь на формальный подход суда и неполную оценку доказательств.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-591/2025 (33-12246/2024;) от 20.02.2025
Верховный Суд Республики КрымПрокурор обратился в суд в интересах гражданина с требованием установить факт прекращения трудовых отношений с ООО «Рубеж» и обязать работодателя подать сведения об увольнении в ПФР. Гражданин работал охранником, но был уволен без надлежащего оформления: приказ об увольнении не издан, сведения в электронной трудовой книжке не внесены, из-за чего он числился работающим пенсионером и лишился права на индексацию пенсии.
- Юрист по налогам·
Дело № А19-18874/2023 от 19.02.2025
Арбитражный суд Иркутской областиЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение налоговой инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль, страховых взносов и начисления штрафов за 2018–2019 годы. Ответчик требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-1855/2025 от 19.02.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратился в суд к администрации города с требованием о взыскании недоплаченной премии за июнь-октябрь 2023 года, компенсации за задержку выплаты, морального вреда и судебных расходов. Районный суд первоначально отказал в удовлетворении иска, но апелляционная инстанция частично удовлетворила требования по недоплаченной премии и компенсации морального вреда. Затем в третьем разбирательстве истец оспорил размер взысканных судебных расходов.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А12-9098/2024 от 18.02.2025
Арбитражный суд Поволжского округаИндивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием признать незаконным решение УФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе. Заявитель указал на размещение ООО застройщиком недостоверных сведений о жилом комплексе на официальном сайте. Суды всех инстанций отклонили требования заявителя.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-103067/24 от 18.02.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность вынесенного решения.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-169167/24 от 17.02.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и общество подало апелляционную жалобу, настаивая на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм права.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край
Дело № 2-860/2025 (2-7081/2024;) ~ М-732/2024 от 17.02.2025
Прикубанский районный суд г. КраснодараИстец обратился в суд с требованием установить размер своей заработной платы равным средней заработной плате по должности монтажника телекоммуникационного оборудования и взыскать задолженность по заработной плате. Истец указал, что ответчик, несмотря на судебное решение об установлении трудовых отношений, издал приказ о приеме с указанием оклада ниже МРОТ, что расценено как умышленное нарушение.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-425/2025 от 17.02.2025
Севастопольский городской судСотрудник органов внутренних дел обратился с иском к УМВД о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени в период 2020–2023 годов, процентов за задержку выплаты и морального вреда. Ответчик компенсацию не произвел, хотя в письме указал на возможность выплаты только за 2021–2023 годы.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А09-11407/2024 от 16.02.2025
Арбитражный суд Брянской областиИндивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными решение и предписание Брянского УФАС России от 26.08.2024 о нарушении требований закона о рекламе. УФАС признал рекламу суши-сета в телеграм-канале ненадлежащей и предписал прекратить её распространение. Заявитель утверждал, что реклама уже была предметом рассмотрения и спорное название не является бранным.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-3/2025 (33-23/2024; 33-2209/2023;) от 13.02.2025
Севастопольский городской судПрокурор обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты в пользу бывшей сотрудницы. Истец указал, что ответчик в течение периода трудовых отношений не выплачивал работнице зарплату, несмотря на её увольнение.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А60-39754/2024 от 13.02.2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный судЗаявитель просил признать недействительными три определения Управления ФАС по Свердловской области, которыми были вынесены решения о нарушении им законодательства о защите от спама. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Заявитель обжаловал решение в апелляционном порядке, оспаривая выводы суда о наличии регистрации на сайтах и отправке несанкционированной рекламы.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-866/2025 (33-12620/2024;) от 13.02.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истец утверждала, что, несмотря на заключённое партнёрское соглашение, фактически осуществляла трудовую деятельность продавца в магазине по 12 часов в день без выходных, не получив заработную плату, и была незаконно уволена во время болезни.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-1969/2025 от 12.02.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд к ТСН с требованием взыскать задолженность по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты и компенсацию морального вреда. Истец состояла в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера, при увольнении ответчик произвел лишь частичные выплаты причитающихся ей сумм. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на пропуск истцом установленного законом срока для обращения в суд.
- Лишён родительских правЛишение родительских прав·Краснодарский край
Дело № 2-639/2025 от 12.02.2025
Анапский городской суд Краснодарского краяОтец несовершеннолетнего ребёнка обратился с иском к матери ребёнка о лишении её родительских прав. Истец указал, что мать оставила ребёнка с ним с месячного возраста, не участвует в воспитании и развитии ребёнка, уклоняется от исполнения родительских обязанностей, тогда как отец обеспечивает надлежащее содержание и воспитание несовершеннолетнего.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.