Взыскание алиментов на ребенка в твердой денежной сумме

УИД: 23RS0номер-63

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года

Лазаревский районный суд края в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15 000 рублей ежемесячно, с даты подачи иска в суд и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Свои требования истица мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на полном обеспечении истца. С учетом того, что ответчик не имеет стабильного заработка, определение размера алиментов подлежит в твердой денежной сумме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420095327695, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения».

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась. ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд учитывает доказательства, представленные в подтверждение материального положения сторон, а также с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, с целью максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни несовершеннолетней, считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 Семейного Кодекса РФ в размере 0,91 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .

При этом суд учитывает трудоспособный возраст ответчика, а также требование закона о максимально возможном сохранении несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Ответчик является трудоспособным без физических ограничений человеком, доказательств официального трудоустройства либо его невозможности по каким-либо причинам суду не представил.

Таким образом, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, правильно исходить из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета ребенка.

С учетом изложенного, суд, на основании объективных данных, пришел к выводу об определении взыскания алиментов с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,91 величины прожиточного минимума на ребенка на 2025 год, установленного в Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2025 год» равной 15 000 рублям, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в случае его увеличения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно требованиям ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. С данным иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По искам о взыскании алиментов в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 150 рублей.

С учетом вышеназванных положений законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АССР, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 000 рублей 00 копеек ежемесячно (соответствует 0,91 величине прожиточного минимума на ребенка в на 2025 год), со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту этой величины.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО6 Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда ФИО8

Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО7 (судья)

(подробнее)