Расторжение брака и взыскание алиментов на ребенка
Решение · Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края · дело № 2-3041/2025 от 06.11.2025 · ~10 мин чтения
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
О чём спор
Истец обратился в суд с требованием о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 20 тысяч рублей ежемесячно. Стороны состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали, но с августа 2025 года разъехались. Ребенок остался на полном содержании истца. Спора о разделе имущества между супругами нет, ответчик имеет нерегулярный доход.
Что установил суд
- Согласны ли обе стороны на расторжение
- Согласны обе
- Назначался ли срок для примирения
- Нет
- Есть ли несовершеннолетние дети
- Да
- Разрешался ли одновременно спор о детях
- Да
- Кто подал иск о расторжении брака
- Жена
- Заявлены ли требования об алиментах
- Да
Позиция суда
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Брак расторгнут со дня подачи заявления. Ответчику вменено взыскание алиментов в размере 20 тысяч рублей ежемесячно (составляющих 1,21 величины прожиточного минимума на ребенка в регионе на 2025 год) до совершеннолетия сына с последующей индексацией. Суд рассмотрел дело в отсутствие обеих сторон, поскольку они надлежащим образом уведомлены и не заявили о необходимости отложения разбирательства.
При взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд может ориентироваться на размер прожиточного минимума для ребенка в субъекте Российской Федерации как критерий обоснованности суммы. Суд готов рассмотреть дело о расторжении брака и алиментах заочно, когда обе стороны надлежащим образом извещены и спор сводится к применению норм права без оспариваемых фактических обстоятельств.
Полный текст решения
УИД: 23RS0номер-38
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года
Лазаревский районный суд края в составе председательствующего ФИО9,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Российской Федерации, актовая запись номер, расторгнуть и взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства.
Свои требования истица мотивировала тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа месяца 2025 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ребенок находится на полном обеспечении истца. Ребенок проживает с истцом и находится на полном ее обеспечении. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью у супругов, нет. Ответчик имеет нерегулярный доход.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Из искового заявления установлено, что стороны не поддерживают супружеские отношения и не ведут общее хозяйство с августа месяца 2025 года, примирение между ними невозможно, в связи с чем предоставление срока на примирение нецелесообразно.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца ФИО4 изменена на ФИО8.
Из свидетельства о рождении серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в . Его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд учитывает доказательства, представленные в подтверждение материального положения сторон, а также с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, с целью максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни несовершеннолетней, считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 Семейного Кодекса РФ в размере 20 000 рублей.
При этом суд учитывает трудоспособный возраст ответчика, а также требование закона о максимально возможном сохранении несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Ответчик является трудоспособным без физических ограничений человеком, доказательств официального трудоустройства либо его невозможности по каким-либо причинам суду не представил.
Таким образом, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, правильно исходить из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета ребенка.
С учетом изложенного, суд, на основании объективных данных, пришел к выводу об определении взыскания алиментов с ответчика в твердой денежной сумме в размере 1,21 величины прожиточного минимума на ребенка на 2025 год, установленного в Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2025 год» равной 20 000 рублям, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в случае его увеличения.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Согласно требованиям ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. С данным иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По искам о взыскании алиментов в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 150 рублей.
С учетом вышеназванных положений законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой края, отделом ЗАГС города-курорта Сочи управления ЗАГС Российской Федерации, актовая запись номер.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 рублей ежемесячно (соответствует 1,21 величине прожиточного минимума на ребенка в на 2025 год), со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту этой величины.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда г. ФИО6 Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда ФИО10
Суд:
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)
Судьи дела:
ФИО9 (судья)
(подробнее)
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.