Расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества
Решение · Советский районный суд г. Краснодара · дело № 2-11338/2025 от 12.12.2025 · ~5 мин чтения
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
О чём спор
Истец обратилась в суд с требованием о расторжении брака и разделе общего имущества, приобретённого супругами в период брака. Ответчик признал исковые требования. Стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака и невозможность сохранения семьи.
Что установил суд
- Согласны ли обе стороны на расторжение
- Согласны обе
- Назначался ли срок для примирения
- Нет
- Кто подал иск о расторжении брака
- Жена
Позиция суда
Суд удовлетворил требование о расторжении брака на основании взаимного согласия супругов, применив упрощённый порядок без выяснения мотивов развода. По разделу имущества суд применил правила о совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ) и признал за истцом право собственности на автомобиль, а ответчику назначил денежную компенсацию в счёт его доли в имуществе, включая часть дома и земельного участка.
При взаимном согласии супругов на развод суд расторгает брак без выяснения причин разлада. При разделе имущества суд признаёт совместной собственностью всё нажитое в браке, независимо от того, на чьё имя оно зарегистрировано, и может удовлетворить требование о выплате денежной компенсации вместо физического раздела.
Полный текст решения
УИД: 23RS0047-01-2025-011839-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Краснодар 12 декабря 2025 года
Советский районный суд гор. Краснодара в составе: судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.
Истец просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик представил заявление о признании им исковых требований Истца и также просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, а в настоящее время выразили взаимное согласие на расторжение брака, считая сохранение семьи невозможным и о прекращении совместной жизни.
Согласно ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при взаимном согласии супругов применяется упрощенный порядок расторжения брака. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Соответственно, иск в части расторжения брака подлежит удовлетворению.
Также Истец просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов.
Основные положения, относящиеся к общей собственности супругов, закреплены в ст. 256 ГК РФ. Правила пользования и распоряжения общим имуществом супругов, определения долей супругов при разделе общего имущества и порядок такого раздела, а также иные имущественные отношения супругов установлены семейным законодательством.
Общие условия, позволяющие отнести имущество, нажитое супругами во время брака к их совместной собственности, изложены в ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов, подлежащего разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, необходимым условием отнесения имущества к совместной собственности супругов является приобретение этого имущества за счет общих доходов и именно в период брака.
Принадлежность имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых установлен факт приобретения имущества в период брака, т.е. государственной регистрацией права, что является достаточным условием для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, если имущество приобреталось и оплачивалось в период совместной жизни супругов, оно должно быть признано их общей собственностью независимо от того, за счет кого из них оно оплачивалось.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Имущество, которое подлежит разделу, имеется в наличии и как указано выше, Ответчик выразил свое согласие с требованиями Истца путем признания им исковых требований.
Признание Ответчиком исковых требований судом принято в силу того, что предмет и характер исковых требований касаются только сторон и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов иных лиц, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 и 81 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа управления ЗАГС , актовая запись №, - расторгнуть.
Произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО1 (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на:
- автомобиль марки , , , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой фургон, г.р.з. №, VIN: №.
Ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатить денежные средства в сумме рублей в счёт:
- компенсации доли автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой фургон, г.р.з. №, VIN: №;
- ? доли жилого дома, площадью кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу:
- ? земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью кв.м., расположенного по адресу: кадастровый №.
Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- доли доли жилого дома, площадью кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: ;
- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №;
- прицеп автомобильный №, госномер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, марки , модель № зарегистрированного на имя ФИО2, приобретённого в ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью рублей;
- общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Монолит-Строй», №, ИНН – №, КПП – №, в котором ответчик ФИО2 является учредителем и имеет % доли в уставном капитале, номинальной стоимостью рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Решение в окончательной форме изготовлено: 12.12.2025 года.
Судья:
Суд:
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)
Судьи дела:
ФИО3 (судья)
(подробнее)
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.