Признание права собственности в порядке наследования

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО16,

судей: ФИО13,

ФИО9,

при секретаре ФИО10,

с участием:

представителя истцов ФИО14,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1 к ФИО3, нотариусу Ялтинского городского нотариального округа ФИО6 о признании права собственности, с участием третьих лиц: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа города Волжска Республики Марий Эл ФИО4, по встречному иску ФИО3 к ФИО8, ФИО1 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, с участием третьих лиц: нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО6, нотариус нотариального округа города Волжска Республики Марий Эл ФИО4, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в сентябре 2024 года ФИО8, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на ? долю за каждым: денежных средств, хранящихся в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество), счет № № (на момент смерти ФИО7 – <данные изъяты> рубля); изделий, указанных в акте приема предметов на временное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленном Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский этнографический музей» и ФИО2: ансамбль «Пальметта»; ансамбль «Учан-Су»; перстень «Росинка», перстень «Нонна», перстень «Русский Север»; перстень Ярило», пара серег с зелеными камнями; перстень «Ставри-Кая», запонки «Капельки росы», кулон «Белеет парус»; ансамбль «Рушник»; ансамбль «Светлячок», брошь «Шум волны и леса»; серьги «Красные фонарики», серьги «Дюймовочка», ансамбль «Эполеты»; чеканка «Шаман Севера»; ансамбль «Охрана»; ансамбль «Свита Нептуна» (мельхиор, перламутр); ансамбль «Торжественный»; набор серег «Зоренька», «Парение», «Ажур», «Рижские Дюны»; ансамбль «Тройка»; ансамбль «Кружевной», серьги «Сударушка»; ансамбль «Свита Нептуна» (нейзильбер, перламутр); ансамбль «Весна в Ялте»; ансамбль «Вишни Белой дачи»; ансамбль «Созвездие Скорпиона»; ансамбль «Красная рябина»; ансамбль «Сказки Шахрезады»; ансамбль «Хозяйка медной горы»; ансамбль «Белый лист – белый вальс»; ансамбль «Морская регата»; ансамбль «Славянка»; ансамбль «Зеленая капель», брошь «Азон»; ансамбль «Мерцающий» (перстень и серьги, запонки и зажим для галстука); ансамбль «Летящие кометы», серьги «Фонарики», брошь «Льдинка»; женская сумочка «Незабудка»; колье «Таврида»; ансамбли «Театральные маски» и ансамбль «Волшебный башмачок»; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов ФИО5 В установленный законом срок истцы приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры наследодателя, расположенной в <адрес>. Вместе с этим, при жизни их отцом подан иск о признании факта его нахождения на иждивении ФИО7 и признании права собственности на наследственное имущество последнего. В период рассмотрения указанного дела, ФИО5 умер и судом произведена его замена на истцов. Решением суда установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО7 и определена обязательная доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, в размере ? доли. В настоящее время ввиду отсутствия у истцов правоустанавливающих документов на наследственное имущество ФИО5, они лишены возможности оформить наследственные права.

В ноябре 2024 года ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО12, ФИО1 о признании их недостойными наследниками и отстранении их от наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Встречные исковые требования мотивированы отсутствием родственных связей между умершим ФИО5 и ФИО8, ФИО1, поскольку при жизни ФИО5 давал показания полиции, в которых указывал, что разведен и детей не имеет.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2024 года иск ФИО8, ФИО1 к ФИО3 удовлетворен.

За ФИО8 и ФИО1 признано право собственности на долю денежных средств, хранящихся в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество), счет № № (на момент смерти ФИО7 – <данные изъяты> рубля); изделий, указанных в акте приема предметов во временное хранения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленном Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский этнографический музей» и ФИО2: ансамбль «Пальметта»; ансамбль «Учан-Су»; перстень «Росинка», перстень «Нонна», перстень «Русский Север»; перстень «Ярило», пара серег с зелеными камнями; перстень «Ставри-Кая», запонки «Капельки росы», кулон «Белеет парус»; ансамбль «Рушник»; ансамбль «Светлячок», брошь «Шум волны и леса»; серьги «Красные фонарики», серьги «Дюймовочка», ансамбль «Эполеты»; чеканка «Шаман Севера»; ансамбль «Охрана»; ансамбль «Свита Нептуна» (мельхиор, перламутр); ансамбль «Торжественный»; набор серег «Зоренька», «Парение», «Ажур», «Рижские Дюны»; ансамбль «Тройка»; ансамбль «Кружевной», серьги «Сударушка»; ансамбль «Свита Нептуна» (нейзильбер, перламутр); ансамбль «Весна в Ялте»; ансамбль «Вишни Белой дачи»; ансамбль «Созвездие Скорпиона»; ансамбль «Красная рябина»; ансамбль «Сказки Шахрезады»; ансамбль «Хозяйка медной горы»; ансамбль «Белый лист – белый вальс»; ансамбль «Морская регата»; ансамбль «Славянка»; ансамбль «Зеленая капель, брошь «Азон»; ансамбль «Мерцающий» (перстень и серьги, запонки и зажим для галстука); ансамбль «Летящие кометы», серьги «Фонарики», брошь «Льдинка»; женская сумочка «Незабудка»; колье «Таврида»; ансамбли «Театральные маски» и ансамбль «Волшебный башмачок», по ? доле за каждым.

За ФИО8 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

За ФИО1 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа ФИО6 отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО8, ФИО1 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО3, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечь к участию в деле Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Указывает, что спор разрешен в отсутствие государственного органа, который мог унаследовать выморочное имущество, чем нарушены права государства.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ФИО8 и ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя истцов, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> № №.

Как следует из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО7, лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являлись ФИО3, Стивенс-ФИО17, ФИО5

В апреле 2021 года ФИО5 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3, Стивенс-ФИО17, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором просил признать ФИО3 недостойным наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт нахождения истца на иждивении у ФИО7, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ФИО7 на момент смерти (дело № №).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № №) установлен имеющий юридическое значение факт проживания и нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не менее года до его смерти. Определена обязательная доля ФИО5 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 февраля 2024 года (дело № №), решение Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, установлен имеющий юридическое значение факт проживания и нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не менее года до его смерти. Определена обязательная доля ФИО5 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи со смертью ФИО5, определением Верховного Суда Республики Крым от 10 января 2024 года произведена замена истца ФИО5 на его правопреемника ФИО8, а определением от 06 февраля 2024 года и на правопреемника - ФИО1

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волжске Республики Марий Эл умер ФИО5

После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> и ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которое согласно вышеуказанному судебному акту и материалам наследственного дела состоит из: денежных средств, хранящихся в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество), счет №№ (на момент смерти ФИО7 – <данные изъяты> рубля); изделий, указанных в акте приема предметов на временное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленном Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский этнографический музей» и ФИО2: ансамбль «Пальметта»; ансамбль «Учан-Су»; перстень «Росинка», перстень «Нонна», перстень «Русский Север»; перстень «Ярило», пара серег с зелеными камнями; перстень «Ставри-Кая», запонки «Капельки росы», кулон «Белеет парус»; ансамбль «Рушник»; ансамбль «Светлячок», брошь «Шум волны и леса»; серьги «Красные фонарики», серьги «Дюймовочка», ансамбль «Эполеты»; чеканка «Шаман Севера»; ансамбль «Охрана»; ансамбль «Свита Нептуна» (мельхиор, перламутр); ансамбль «Торжественный»; набор серег «Зоренька», «Парение», «Ажур», «Рижские Дюны»; ансамбль «Тройка»; ансамбль «Кружевной», серьги «Сударушка»; ансамбль «Свита Нептуна» (нейзильбер, перламутр); ансамбль «Весна в Ялте»; ансамбль «Вишни Белой дачи»; ансамбль «Созвездие Скорпиона»; ансамбль «Красная рябина»; ансамбль «Сказки Шахрезады»; ансамбль «Хозяйка медной горы»; ансамбль «Белый лист – белый вальс»; ансамбль «Морская регата»; ансамбль «Славянка»; ансамбль «Зеленая капель, брошь «Азон»; ансамбль «Мерцающий» (перстень и серьги, запонки и зажим для галстука); ансамбль «Летящие кометы», серьги «Фонарики», брошь «Льдинка»; женская сумочка «Незабудка»; колье «Таврида»; ансамбли «Театральные маски» и ансамбль «Волшебный башмачок»; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

ФИО8 и ФИО1 приходятся дочерью и сыном умершему ФИО5, что подтверждается их свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года и серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО8 и ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа города Волжска Республики Марий Эл ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО5

31 июля 2024 года нотариусом ФИО4, наследникам ФИО8 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Генбанк», а также на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.

При этом, ввиду отсутствия у ФИО8 и ФИО1 правоустанавливающих документов на наследственное имущество ФИО5 в виде наследства ФИО7, право на обязательную долю в котором в размере ? доли определена ФИО5 вступившим в законную силу решением суда, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права после смерти отца.Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Судом первой инстанции достоверно установлена принадлежность на момент смерти ФИО5 обязательной ? доли в наследственном имуществе ФИО15, которым являются денежные средства, хранящихся в Российском национальном коммерческом банке, изделия, указанных в акте приема предметов во временное хранения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленном Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский этнографический музей» и ФИО2, а также квартиры по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>.

По причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на указанное имущество, истцы в настоящее время не имеют возможности оформить свои наследственные права.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие иных наследников ФИО5, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов, как наследников по закону, о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти отца на вышеуказанное наследственное имущество по ? доле за каждым, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в удовлетворении заявленных истцами требований к нотариусу ФИО6 отказано, поскольку каких-либо действий по отказу истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5 она не совершала, их права на наследственное имущество не оспаривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили умышленные действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, ФИО3 не представил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно п. 4 указанной статьи, правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены исключительно в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими признать наследника недостойным и отстранить от наследования.

В зависимости от характера противоправных действий, такими процессуальными документами являются исключительно вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками противоправных действий.

Для признания действий наследника умышленными и противоправными необходимо совершение им таковых действий при осознании их общественной опасности и предвидении возможности наступления перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ последствий.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судебная коллегия не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, так как основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, указанные подателем апелляционной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат основанием для признания их недостойными наследниками.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств (решение суда по гражданскому делу, либо приговор суда по уголовному делу) тому, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против кого-либо из наследников, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.

При этом родство ФИО5 с ФИО12 и ФИО1 достоверно подтверждается их свидетельствами о рождении, а также установлено Верховным Судом Республики Крым при рассмотрении дела, в рамках которого истец ФИО5 заменен его правопреемниками, которыми являются его дети ФИО12 и ФИО1

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что предусмотренные ст. 1117 ГК РФ основания для признания ответчиков недостойными наследниками по данному делу не установлены, являются верными.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводов, опровергающих решение суда, и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения не являются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения по настоящему делу, не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года.

Судьи: