Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции ФИО24 (дело № 2-206/2023)

УИД 91RS0019-01-2022-003418-45

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО21 (№33-2993/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО21,

судей ФИО28, ФИО22,

при секретаре ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляловой Алиме к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО19, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Аджи-ФИО16, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО20, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО19 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО27 в лице представителя по доверенности ФИО29 обратилась в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просила установить юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был предоставлен сыну истца – ФИО15 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома.

После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО20 с соответствующим заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело.

Вместе с тем оформить наследственные права в отношении спорного земельного участка истцу не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Беляловой А. удовлетворены.

Судом постановлено признать Белялову А. принявшей наследство после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Беляловой А. признано право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, как лицо, не привлеченное к участию в деле, подала апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылалась на то, что в настоящее время в производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Беляловой А. к Аджи-ФИО16, ФИО17, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании решения недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности привести земельный участок в прежнее состояние путем сноса самовольной постройки – жилого дома (гражданское дело №).

В рамках указанного гражданского дела ФИО27 ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, титульным собственником которого является Аджи-ФИО16, является одним и тем же участком, что и спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

При этом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, поставлен на кадастровый учет с установлением границ, на указанном земельном участке матерью апеллянта ФИО17 и ее супругом Аджи-ФИО16 (титульным собственником земельного участка) был построен жилой дом, с привлечением средств материнского (семейного) капитала, данный жилой дом введен в эксплуатацию, является постоянным местом проживания апеллянта, ее матери ФИО17 с супругом Аджи-ФИО16, а также их малолетнего сына.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение норм действующего процессуального законодательства, ФИО19, ее малолетнего брата ФИО2, мать ФИО17, а также супруга матери Аджи-ФИО16, как титульного собственника земельного участка, не привлек к участию в деле.

Кроме того, ссылалась на нарушение судом первой инстанции норм материального права, указывая на то, у наследодателя ФИО15 при жизни не возникло право собственности на земельный участок по адресу: Республика Крым, Симферопольский <адрес>, поскольку он был предоставлен наследодателю в постоянное пользование, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения наследодателя в установленном законом порядке с заявлением о приватизации данного земельного участка.

Судом при вынесении обжалуемого судебного решения не учтено, что как в соответствии с законодательством Украины, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации при передаче земельного участка в постоянное пользование гражданину, право государственной (муниципальной, коммунальной) собственности на него не прекращалось, указанный вид права является ограниченным вещным (имущественным) правом, у пользователя земельным участком не возникало право распоряжения таким земельным участком, а также право собственности на него, потому основания для признания за истцом права собственности на выделявшийся наследодателю земельный участок не имеется, поскольку данное имущество не являлось объектом прав наследодателя, не существует как объект гражданского оборота и не может являться имуществом, переходящим по наследству.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО27 просила оставить ее без удовлетворения.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 восстановлен срок на обжалование решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО19, ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Аджи-ФИО16 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лицо не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, ответчики ФИО17, Аджи-ФИО16 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца ФИО23, поддержавшей исковое заявление, возражения против искового заявления представителя ответчика ФИО19 ФИО30, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15,к имуществу умершего нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №,согласно которого с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего ФИО27в лице представителя по доверенности Жукова ФИО26 об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Добровского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Республики Крым ФИО15 предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,12 га в <адрес> под строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и гаража, изъятого из землепользования совхоза «Перевальный». ФИО15 обязано до начала строительства заказать в проектной организации генплан застройки земельного участка, к строительству дома и хозпостроек приступить после установления границ в натуре и получения строительного паспорта.

В 1993 году Добровским сельским советом ФИО15 был выдан строительный паспорт № на застройку земельного участка в <адрес>,в котором имеется запись о переадресации земельного участка на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 истцу Беляловой А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства – трактор и прицепы.

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 0,12 га по адресу: Республика Крым, <адрес>,в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность земельного участка на праве собственности наследодателю.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №, границы земельного участка не установлены, сведения о правообладателе отсутствуют.

Техническая документация на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в архивных материалах Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отсутствует.

Также в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу Республика Крым, <адрес>.

Инвентарное дело по адресу Республика Крым, <адрес> в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе отсутствует.

Как усматривается из письма администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО15 согласно данным земельно-кадастровой книги значится земельный участок по адресу Республика Крым, <адрес>.Относительно данным похозяйственных книг и земельно-кадастровой книги <адрес> адреса <адрес> данных не имеется. Согласно данным похозяйственной книги <адрес> за 2016-2020года № ФИО15 значится по адресу Республика Крым, <адрес>.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым указала, что согласно данным инвентаризации сведений о земельных участках в электронном виде, земельный участок по адресу Республика Крым, <адрес> значится предоставленным на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Добровского сельского совета <адрес> ФИО15 Согласно данным земельно-кадастровой книги и данного решения земельный участок имеет адрес <адрес>. Элементов планировочной структуры – <адрес> не имеется в настоящее время. <адрес>- историческое название массива <адрес>, в котором происходило выделение земельных участков лицам из числа репрессированных и депортированных лиц в советское время. Земельные участки по адресу <адрес> и по адресу <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости.

Решением 2 сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Аджи-ФИО16 передано бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,1200 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 +\-12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>,принадлежит на праве собственности Аджи-ФИО16, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности

Аджи-ФИО16 на жилой дом площадью 100,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Республика Крым, <адрес>, год окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта экспертного исследования № ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видимые строительные работы на земельном участке по адресу Республика Крым, <адрес> с кадастровым номером № не проводились. Часть земельного участка использовалась под огород. По состоянию на 2023 год на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №.

Согласно справке администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги Добровского сельского поселения за период 2021-2025 год по адресу Республика Крым, <адрес>, значатся ФИО19, ФИО17,Аджи-ФИО16, ФИО2 2015 года рождения.

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Научно-практический центр «Экспертные исследования» по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Белялоой А. к Аджи-ФИО16, Добровскому сельскому поселению Симферопольского района Республики Крым, ФИО17 о признании недействительным решения, прекращении права собственности, снятии с учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные действия, земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>,являются одним и тем же земельным участком, границы земельных участков образуют наложение друг на друга, площадь участка наложения составляет 1191 кв.м. Причиной наложения является реестровая ошибка, граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Республика Крым, <адрес>, была сформирована ДД.ММ.ГГГГ поверх земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3793,расположенным по адресу: Республика Крым, <адрес>. За период с момента образования земельного участка в <адрес> и по настоящее время документы, содержащие сведения о конфигурации и местоположении земельного участка, оформлены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст.1181 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу положений п.3 ст.269 ГК РФ лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе ими распоряжаться, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность наследования земельных участков, принадлежащих наследодателю только на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

На дату принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Добровского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Республики Крым о предоставлении ФИО15 в постоянное пользование земельного участка площадью 0,12 га в <адрес> под строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и гаража на территории Республики Крым действовал Земельный кодекс Украины, принятый 18 декабря 1990 года, в соответствии со ст. 7 которого в постоянное пользование земля предоставлялась Советами народных депутатов из земель, находящихся в государственной собственности.

В соответствии со ст. 25 данного кодекса право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступать к использованию земельного участка до установления его границ в натуре(на местности) и получения документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

Согласно ст. 22 указанного кодекса право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и регистрирующими сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

С 01 января 2002 года вступил в силу Земельный кодекс Украины от 25 октября 2001 года, которым передача гражданам в постоянное пользование земельных участков не предусматривалась (ст.20).

Пунктом 6 Переходных положений данного кодекса определялось, что граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до 1 января 2008 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Пункт 6 Переходных положений Земельного кодекса признан Конституционным Судом Украины 22 сентября 2005 года не соответствующим Конституции Украины, поскольку на лиц была возложена обязанность по переоформлению без соответствующего организационного и финансового обеспечения.

Также не соответствующим Конституции Украины был признан пункт 6 ФИО18 Рады Украины "О земельной реформе" от 18 декабря 1990 года №563-ХII, которым установлено, что гражданами, которые имеют в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Украины, после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается.

В силу вышеуказанного, за земельными участками, находящимися на праве постоянного пользования, сохранился титул постоянного пользования, и он не подлежал утрате в связи с изменением земельного законодательства Украины.

Такой участок мог быть передан в собственность граждан в соответствии с положениями статей 116,118 Земельного Кодекса Украины от 25 октября 2001 года путем приватизации.

С 30 октября 2001 года (начало действия Земельного кодекса Российской Федерации) земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов. Это государственные и муниципальные учреждения, казенные предприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Несмотря на то, что гражданам земельные участки на таком праве больше не предоставляются, тем не менее, возникшее право постоянного (бессрочного) пользования за гражданами сохраняется в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из указанных законоположений следует, что граждане вправе переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или право пожизненного наследуемого владения земельным участком на право собственности. Это возможно в отношении участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Ограничений по сроку переоформления нет. Право собственности на такие участки могут зарегистрировать также граждане, к которым перешло право собственности на расположенные на них здания (строения, сооружения) в порядке наследования или по иным основаниям. Исключением являются случаи, когда земельный участок не может предоставляться в частную собственность, например, в силу его ограничения в обороте.

Исходя из содержания статей 131 и 216 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком наряду с правом собственности является вещным правом, подлежащим государственной регистрации и принадлежащим только гражданину.

Постоянное (бессрочное) пользование земельным участком является ограниченным вещным (имущественным) правом, предоставляющим его правообладателю полномочия относительно владения и пользования этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Следовательно, правом на распоряжение участком, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование, землепользователь распорядиться, в том числе, передать по наследству не вправе. В этом и заключается существенное и основополагающее различие в указанных видах права на земельные участки, которые могли возникнуть у граждан до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как в соответствии с законодательством Украины, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации при передаче земельного участка в постоянное пользование гражданину, право государственной (муниципальной, коммунальной) собственности на него не прекращалось, указанный вид права является ограниченным вещным (имущественным) правом, у пользователя земельным участком не возникало право распоряжения таким земельным участком, а также право собственности на него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, именно потому, что бессрочное владение землей, возникшее до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является не наследуемым, право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю в бессрочное владение, может возникнуть у наследников, если при жизни лицо, которому участок изначально выделялся, оформило на него право собственности или обратилось с заявлением о его оформлении в соответствующий орган, но к моменту смерти не успело завершить оформление.

По данному делу достоверно установлено, что наследодатель ФИО15 при жизни свои права (право аренды, собственности) на спорный земельный участок в соответствии с требованиями нового земельного законодательства не переоформил, земельный участок не был сформирован, не состоял на кадастровом учете и не имел установленных в соответствии с земельным законодательством границ, в связи с чем не являлся самостоятельным объектом прав. Объекты недвижимости на спорном земельном участке (здания, строения) отсутствовали.

Как следует из анализа указанных выше правовых норм в их совокупности, право постоянного пользования земельным участком, не переоформленное в соответствии с требованиями земельного законодательства, не входит в состав наследства и прекращается со смертью лица, которому принадлежало такое право.

По общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Субъективное право постоянного пользования земельным участком существенно отличается от субъективного права собственности на землю и субъективного права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования не переходит и в состав наследства не включается. Распорядиться этим правом нельзя, в том числе и передать по наследству (ни по завещанию, ни по закону). Поэтому со смертью гражданина право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не переходя по наследству, прекращается.

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок не может являться индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав, и потому основания для признания за истцом права собственности на выделявшийся наследодателю земельный участок не имеется, поскольку данное имущество не являлось объектом прав наследодателя, не существует как объект гражданского оборота и не может являться имуществом, переходящим в соответствии с правилами ч. 2 ст. 218 ГК РФ, по наследству.

Следовательно, у наследодателя ФИО15 при жизни право собственности на спорный земельный участок не возникло, а право постоянного пользования земельным участком площадью 0,12 га в <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Добровского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Республики Крым прекратилось с его смертью и не входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок не вошел в состав наследственной массы ФИО15 и не может быть приобретен истцом в порядке наследования.

В связи с изложенным принятое с нарушением норм материального и процессуального права решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Беляловой А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Беляловой Алиме об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: ФИО21

Судьи: ФИО28