Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-39346/25 от 17.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  2. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5844/2025 от 17.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, работавший по трудовому договору юристом в ООО, обратился с требованием взыскать с генерального директора общества в порядке субсидиарной ответственности проценты за невыплату заработной платы и компенсацию морального вреда. Истец ссылался на то, что общество обладает признаками банкротства и не способно удовлетворить его требования, которые ранее были взысканы судебными решениями и приказами в его пользу.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5729/2025 от 17.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ТСН о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании убытков. Истец работала дежурной консьержа и была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия) без заключения договора о полной материальной ответственности. Истец также утверждала о применении физической силы при увольнении и неполной выплате зарплаты.

    Текст решения
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-305631/24 от 17.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль и штрафов по ряду контрагентов, а также обязать устранить допущенные нарушения. Суд рассмотрел материалы выездной налоговой проверки и заслушал представителей сторон.

    Текст решения
  5. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Краснодарский край

    Дело № 2-3712/2024 от 16.06.2025

    Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании квартиры совместно нажитым имуществом и её разделе поровну. Супруги состояли в зарегистрированном браке, во время которого приобрели квартиру площадью 52,2 кв.м., зарегистрированную на ответчика. После расторжения брака ответчик отказался делить имущество и вселил в квартиру своих родителей, в то время как истец с несовершеннолетним ребёнком находился за границей по месту работы.

    Текст решения Юристы по этой теме
  6. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-105120/2025 от 15.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Банк оспорил постановление территориального УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. УФАС выявил нарушение при распространении наружной видеорекламы депозитного продукта с указанием процентной ставки без надлежащего раскрытия всех условий предоставления услуги на видимом месте рекламного материала.

    Текст решения
  7. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-272892/2024 от 10.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    ООО «Канвас Диджитал» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным пункт 2 решения Московского УФАС России от 27.08.2024. Заявитель полагал, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

    Текст решения
  8. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5841/2025 от 10.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник предъявил иск к Министерству транспорта Херсонской области о взыскании задолженности по зарплате в порядке субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление по основанию подсудности. Апелляция рассмотрела вопрос о правильности применения правил подсудности к трудовым спорам о субсидиарной ответственности.

    Текст решения
  9. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-4580/2025 от 10.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратилась в суд к работодателю с требованием взыскать задолженность за сверхурочную работу, средний заработок за период приостановления работы, компенсацию за задержку выплат, премию и компенсацию морального вреда. Истец указала на систематические задержки выплат заработной платы, привлечение к сверхурочной работе при 11-часовой смене по графику 3 через 3 дня, а также на то, что работодатель произвел неполный и непрозрачный перерасчет задолженности с 2018 по 2022 год.

    Текст решения
  10. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым

    Дело № 33-4446/2025 от 10.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт трудовых отношений с ООО «Стройтим» и взыскать задолженность по заработной плате в размере 462055 рублей за выполненные строительные работы. Ответчик трудовой договор не заключил, несмотря на предоставление истцом необходимых документов, но истец фактически работал на объекте ответчика со сдельной формой оплаты труда в течение нескольких месяцев.

    Текст решения
  11. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-1607/2025 от 09.06.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском о выделе супружеской доли умершей, включении её в наследственную массу и признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону. Ответчик, в свою очередь, заявил требования о признании истца недостойным наследником и отстранении его от наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначальных требований, однако апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил иск.

    Текст решения
  12. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-289673/24 от 09.06.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявитель подал апелляционную жалобу.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-29/2025 от 09.06.2025

    Зюзинский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор общества обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в особо крупном размере. Он же обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  14. Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Краснодарский край

    Дело № 2-1225/2025 (2-9019/2024;) ~ М-18893/2023 от 09.06.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Истец обратился в суд к ООО «Славтранслогистик» с требованием установить факт трудовых отношений, внести запись в трудовую книжку и взыскать задолженность по заработной плате за период с 15.02.2023 по 22.05.2023. Истец утверждал, что фактически осуществлял трудовую деятельность, получил приказ об увольнении, но трудовой договор ему не выдавался. Ответчик не признал требования, ссылаясь на то, что между сторонами были гражданско-правовые отношения на основании договора аренды транспортного средства.

    Текст решения
  15. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А24-5946/2024 от 09.06.2025

    Арбитражный суд Камчатского края

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление УФАС о назначении административного штрафа в размере 1 059 270 рублей по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ. Производство по делу приостанавливалось до разрешения связанного спора о решении того же антимонопольного органа.

    Текст решения
  16. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-32407/24 от 06.06.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, признав решение недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2018 год. Истец обжаловал это решение в апелляционном суде, полагая, что судебный акт подлежит отмене.

    Текст решения
  17. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Краснодарский край

    Дело № 2-3211/2025 (2-13425/2024;) ~ М-10278/2024 от 05.06.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Прокурор обратился в суд в интересах работника с требованием установить наличие трудовых отношений между ним и ООО «ФаерПротекшн». Истец ссылался на то, что работник выполнял работы по договору, получал ежедневную оплату, работал под контролем инженера организации и получал инструктаж по технике безопасности, что свидетельствует о скрытых трудовых отношениях, а не о гражданско-правовом договоре.

    Текст решения
  18. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5646/2025 от 05.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к учреждению социального обслуживания о признании незаконным приказа об увольнении и запись в трудовой книжке об увольнении за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Истец требовал также взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы и компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей. Истец указал на нарушение ответчиком трудового законодательства, включая неправильные сроки издания приказов и отсутствие необходимых указаний.

    Текст решения
  19. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-165123/24 от 05.06.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Участник общества обратился в суд в интересах общества с исками к подрядчику о признании двух договоров подряда недействительными (мнимыми) сделками. Суд первой инстанции иски удовлетворил, апелляционный суд рассматривал жалобу ответчика.

    Текст решения
  20. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-4643/2025 от 05.06.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным приказ об отстранении ее от работы без сохранения заработной платы, вынесенный временной администрацией работодателя. Истец утверждала, что отстранение было произведено без оснований, предусмотренных статьей 76 ТК РФ, и потребовала взыскания невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку и морального вреда.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.