Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь
Дело № 33-1820/2025 от 26.06.2025
Севастопольский городской судИстец обратилась в суд с иском к наследникам умершего бывшего супруга о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, исключении его из наследственной массы и признании ничтожной сделки по продаже автомобиля. Истец указала, что состояла в браке с наследодателем, после расторжения брака раздел имущества не производился, а после его смерти открылось наследство, включающее квартиру, земельный участок, жилой дом и автомобиль.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А56-81366/2024 от 25.06.2025
Тринадцатый арбитражный апелляционный судМикрофинансовая компания обратилась с требованием о признании незаконным и отмене постановления Карельского управления ФАС от 25 июля 2024 года о привлечении к административной ответственности за нарушение требований закона о рекламе. По данным ЦБ РФ, компания размещала информацию о процентной ставке на окнах помещения в нарушение установленного порядка предоставления сведений потребителям.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-5819/2025 от 25.06.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, гражданин Таджикистана, обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате за монолитные работы на строительстве детского сада, выполненные с апреля 2023 года, а также компенсаций за задержку выплаты и морального вреда. Ответчик не оплатил работы по заливке бетонной смеси, хотя за иные работы расчет был произведен.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А65-8419/2025 от 25.06.2025
Арбитражный суд Республики ТатарстанБюро кредитных историй обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение УФАС по Республике Татарстан от 29.01.2025, которым реклама истца (рекламное сообщение от 17 октября 2024 года, отправленное по электронной почте) признана ненадлежащей как нарушающая требования части 1 статьи 18 Закона о рекламе. Истец не согласился с выводами антимонопольного органа.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-283028/24 от 25.06.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции от 07.03.2023, принятого в отношении общества по результатам выездной налоговой проверки. Заявитель ссылался на нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-2109/2025 от 25.06.2025
Анапский городской суд Краснодарского краяМать обратилась в суд с иском к отцу о определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью и взыскании алиментов на содержание ребенка и на саму мать до достижения ребенком трехлетнего возраста. Истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, снимает жилье, ответчик проходит военную службу по контракту и материально не помогает.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-151121/24 от 25.06.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.
- Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-167702/24 от 24.06.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и по жалобе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-43383/25 от 24.06.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-44986/25 от 24.06.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А03-20828/2024 от 24.06.2025
Арбитражный суд Алтайского краяИндивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием признать недействительными два решения УФАС Алтайского края и признать его бездействие незаконным. Заявитель просил суд обязать антимонопольный орган принять меры по устранению нарушений законодательства о рекламе третьим лицом и привлечь виновных к ответственности. Оспариваемые решения и бездействие связаны с договором поставки и монтажа оборудования для автомойки самообслуживания между заявителем и ООО «Гейзер.Про».
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А03-20828/2024 от 22.06.2025
Арбитражный суд Алтайского краяЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными два решения Управления ФАС Алтайского края о наличии недостоверной и недобросовестной рекламы на сайте ООО «Гейзер.ПРО», а также потребовал обязать ФАС принять меры к привлечению виновных к ответственности. Спор касался размещения информации, квалифицированной ФАС как нарушение законодательства о рекламе.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-243854/24 от 20.06.2025
Арбитражный суд города МосквыЗаявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления НДС и налога на прибыль, а также соответствующих штрафов и пеней. Налоговый орган возражал против удовлетворения требований.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-2867/2025 от 20.06.2025
Арбитражный суд Московской областиОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции и управлению ФНС о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и штрафы по пункту 3 статьи 122 и статье 123 НК РФ.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-1603/2025 от 19.06.2025
Севастопольский городской судРаботник ГБУ обратился с иском к учреждению о признании незаконным решения руководителя об отказе в выплате надбавки за интенсивность и высокие результаты работы за июнь и июль 2024 года в размере 45,5% от оклада пропорционально отработанному времени, а также о взыскании морального вреда и судебных расходов. Первый суд иск удовлетворил частично, но не указал конкретный размер взыскиваемой надбавки.
- В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь
Дело № 33-1712/2025 от 19.06.2025
Севастопольский городской судИстец обратился в суд с иском к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата. В обоснование указано, что о смерти брата истец узнал не сразу, поскольку проживает в другом городе, не имел возможности приезжать в силу возраста и состояния здоровья, а наследодатель злоупотреблял алкоголем и не стремился к общению. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-5942/2025 от 19.06.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд с иском к Министерству строительства и ЖКХ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку и морального вреда. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав на неявку истца в судебное заседание. Истец обжаловала это определение, утверждая, что не получила надлежащего уведомления о дате слушания.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·
Дело № А70-26507/2023 от 19.06.2025
Восьмой арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу, ссылаясь на несоответствие выводов суда относительно доначисления налога на прибыль за 2019 год.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-49399/25 от 18.06.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль и штрафа по взаимоотношениям с четырьмя контрагентами. Суд отказал в удовлетворении требований.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-202204/24 от 17.06.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, и заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и необходимость снижения неустойки.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.