Взыскание задолженности по заработной плате

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0002-01-2024-011776-57

№2-4188/2024

№33-4604/2025

Председательствующий судья первой инстанции

<данные изъяты> ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

судей ФИО6, ФИО3,

при секретарях ФИО7, ФИО4, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (далее – ООО «Крымская дорожно-строительная компания»), в котором просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, с 28.03.2023г. истец занимал должность юрисконсульта. Приказом от 18.06.2024г истец уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

На момент увольнения истцу не была выплачена начисленная заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с таким решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявление апеллянта, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу частей 1 – 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом ФИО1 в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда первой инстанции другими лицами не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращает производство по указанной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2024 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2025.

ФИО2 Худикова

Судьи ФИО6