Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-42823/25 от 10.07.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу были доначислены НДС, НДФЛ и страховые взносы, а также штрафные санкции.

    Текст решения
  2. ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5617/2025 от 10.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель (гаражный кооператив) подал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей с истца, который ранее не получил удовлетворение своих требований о взыскании заработной платы с членов кооператива. Апелляционный суд рассмотрел жалобу истца на определение суда первой инстанции, частично удовлетворившее заявление заявителя.

    Текст решения
  3. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А68-5915/2023 от 09.07.2025

    Арбитражный суд Тульской области

    Индивидуальный предприниматель оспорила постановление УФАС о привлечении её к административной ответственности за ненадлежащую рекламу услуг хореографической школы в социальных сетях. Заявитель указывала, что реклама не содержит информации, прямо указывающей на неё как на лицо, предлагающее услугу, и тем самым не свидетельствует о наличии состава правонарушения.

    Текст решения
  4. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-90933/24 от 09.07.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль и налоговых санкций по взаимоотношениям с четырьмя контрагентами. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество обжаловало это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-1092/25 от 09.07.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2020 и 2021 годы, соответствующих пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ по НДС и налогу на прибыль за 2020–2022 годы. В ходе рассмотрения дела заявитель также заявил ходатайства о фальсификации доказательств, об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-41312/25 от 07.07.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила НДС и налог на прибыль, а также назначила штраф, установив несоблюдение условий статьи 54.1 НК РФ при сделках с рядом контрагентов.

    Текст решения
  7. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Краснодарский край

    Дело № 2-8800/2025 ~ М-2057/2025 от 07.07.2025

    Прикубанский районный суд г. Краснодара

    Работница обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании заработной платы. Истица была принята продавцом по трудовому договору на 20-часовую рабочую неделю, но работодатель ограничил ей доступ на рабочее место под предлогом служебного расследования по выявленной недостаче товара, не издав надлежащего приказа об отстранении.

    Текст решения
  8. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-1828/2025 от 03.07.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец (сестра наследодателя) обратилась в суд с иском к ответчику (супруге наследодателя) об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью наследодателя. Истец ссылалась на то, что участок был приобретён за счёт средств матери наследодателя, а значит, не является общим имуществом супругов и не подлежит наследованию ответчиком.

    Текст решения
  9. Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край

    Дело № 2-1927/2025 от 02.07.2025

    Геленджикский городской суд Краснодарского края

    Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме размером один прожиточный минимум. Стороны состояли в браке, который был расторгнут; ребенок проживает с матерью. Ответчик оказывал материальную помощь в размере меньше прожиточного минимума, и соглашение о содержании в досудебном порядке не было достигнуто.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-5626/2025 от 02.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием взыскать компенсацию за фактическую потерю времени с ООО «КДСК», ссылаясь на то, что ответчик систематически предоставлял в суд недостоверные сведения о полном расчёте при увольнении, что привело к длительному разрешению спора. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции оставил это определение без изменения.

    Текст решения
  11. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А60-5107/2025 от 02.07.2025

    Арбитражный суд Свердловской области

    Истец обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе заключить дополнительные соглашения к договорам размещения рекламы. Истец ссылался на положения Федерального закона о рекламе, требуя продления договоров на 10 лет, введения ежегодной индексации и размещения социальной рекламы. Ответчик отказал в заключении соглашений, указав на отсутствие правовых оснований.

    Текст решения
  12. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А59-6481/2024 от 02.07.2025

    Арбитражный суд Сахалинской области

    Телекомпания обратилась в суд с требованием признать недействительным решение ФАС, которое признало её рекламораспространителем недостоверной рекламы медицинских услуг. Заявитель оспаривает, что является распространителем этой рекламы, указывая, что не заключал договор на её размещение, не получал оплату и использованные контактные данные были получены от Ростелекома давно для целей сбора собственных заказов.

    Текст решения
  13. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А56-119907/2024 от 02.07.2025

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление УФАС Нижегородской области о назначении административного наказания за нарушение законодательства о рекламе. По жалобе ответчика апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении требования банка.

    Текст решения
  14. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-6032/2025 от 01.07.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец взыскал денежные средства с государственного унитарного предприятия судебным решением, но исполнение не состоялось из-за отсутствия у должника бюджетных средств. Истец обратился с иском к Министерству транспорта как учредителю предприятия и главному распорядителю бюджетных средств о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

    Текст решения
  15. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А73-10085/2024 от 01.07.2025

    Арбитражный суд Хабаровского края

    ООО «Бас Трэвэл» обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление Хабаровского УФАС России от 24.04.2024, которым компании назначен административный штраф по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция при осуществлении регулярных пассажирских перевозок). Постановление было вынесено по заявлению конкурента ООО «Васильев» от 28.06.2023 о неправомерных действиях заявителя.

    Текст решения
  16. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1102/2025 от 30.06.2025

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление УФАС о наложении штрафа за распространение рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента. Заявитель указал, что не был извещён о составлении протокола и был извещён только по месту работы, что лишило его возможности представить доказательства.

    Текст решения
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-72960/25 от 30.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2023 года обществу начислен НДС и штрафы.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-51955/25 от 30.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании двух обществ взаимозависимыми лицами и взыскании с ответчика задолженности по налогам, пеням и штрафам в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ. Задолженность образовалась у третьего лица, а ответчик, по мнению заявителя, является взаимозависимым с ним лицом.

    Текст решения
  19. Врач осуждёнЮрист для клиник·Москва

    Дело № 10-19779/2025 от 30.06.2025

    Московский городской суд

    Врача-оториноларинголога обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ. Суд установил, что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

    Текст решения
  20. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А56-5120/2025 от 27.06.2025

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    ООО «МФК «Юпитер 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления ФАС по Республике Татарстан от 24.12.2024, которым компании назначен штраф 300 000 рублей за распространение рекламного звонка о микрозаймах. Заявитель не согласился с квалификацией звонка как рекламы и соответствующим наказанием.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.