Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7553/2025 от 26.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с требованием к войсковым частям взыскать невыплаченную заработную плату за сентябрь и октябрь 2023 года в размере 7002 рубля 24 копейки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Истец пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и обратился с просьбой о его восстановлении по причине уважительности пропуска.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № 10-3892/2026 от 26.08.2025
Никулинский районный суд г. МосквыТрое подсудимых обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд установил, что они совместно осуществляли фактическое руководство обществом и формировали его финансово-экономическую политику.
- Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Краснодарский край
Дело № 2-2919/2025 от 26.08.2025
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского краяИстец обратилась с иском к ответчику о разделе имущества, приобретённого в период брака. Спор касался квартиры, купленной в ипотеку, и автомобиля. Истец утверждала, что внесла личные денежные средства в первоначальный взнос и на ремонт квартиры, что должно повлиять на размер её доли при разделе.
- Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь
Дело № 33-2356/2025 от 25.08.2025
Севастопольский городской судУправляющая компания обратилась в суд с иском к наследникам умершего собственника квартиры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период. Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав долг с несовершеннолетнего наследника в лице законного представителя. Апеллянт просил отменить решение в связи с пропуском срока исковой давности.
- Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Московская область
Дело № 2-494/2025 от 25.08.2025
Серебряно-Прудский районный судИстцы — родственники умершей пациентки — обратились к больнице с требованием о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. Они ссылались на вступивший в силу приговор суда, которым врач-анестезиолог признан виновным в причинении смерти по неосторожности при оказании медицинской услуги.
- Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Краснодарский край
Дело № 2-2620/2025 от 25.08.2025
Геленджикский городской суд Краснодарского краяИстец потребовал расторгнуть брак с ответчиком и разделить совместно нажитый автомобиль MAZDA 3. Брак распался по причине отсутствия взаимопонимания, сторон не проживают вместе с июня 2024 года. Ответчик не согласен на расторжение брака во внесудебном порядке.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7345/2025 от 25.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, бывший охранник, требовал от частного охранного предприятия взыскать невыплаченную заработную плату за период работы в размере 561 871,84 рублей и проценты за задержку выплаты. Истец ссылался на расхождение между тарифными ставками в изданной ему копии трудового договора и первоначально заключённым договором, утверждая, что получал оплату по заниженным ставкам.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-25260/2025 от 25.08.2025
Арбитражный суд Московской областиЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа от 29.11.2024 № 1771, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки. В качестве заинтересованных лиц привлечены межрайонная инспекция и управление ФНС, третьим лицом выступает организация, поддержавшая требования заявителя.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-1612/2025 от 22.08.2025
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского краяМать несовершеннолетней дочери подала иск к отцу ребенка о взыскании алиментов. Стороны зарегистрированы в браке, но с 2023 года не проживают вместе; ребенок находится на полном содержании матери, отец материальную помощь не оказывает. Истец заявила, что ответчик скрывает реальные доходы, прекратив деятельность самозанятого и формально трудоустроившись с низкой зарплатой в целях минимизации алиментов, и указала на наличие у ответчика доходного имущества.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-32014/25 от 22.08.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки установила несоблюдение налогоплательщиком условий, предусмотренных статьей 54.1 НК РФ, и предложила уплатить недоимку и привлечь к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7571/2025 от 21.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец потребовал от Администрации города Феодосии взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ноября 2013 по декабрь 2020 года, за вычетом суммы, уже взысканной по предыдущему решению суда. Требование основано на положениях статьи 236 Трудового кодекса о субсидиарной ответственности работодателя в лице администрации. Администрация возражала, ссылаясь на то, что ООО работодателя прошло перерегистрацию и имеет статус действующего юридического лица.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-2459/2025 от 21.08.2025
Симоновский районный суд г. МосквыЗащитник АО «Коммерсантъ» обжаловал постановление Роскомнадзора о наложении штрафа в 200 тысяч рублей за распространение рекламного баннера без присвоенного идентификатора рекламы. Заявитель утверждал, что баннер размещался в процессе технического тестирования и не являлся нарушением. Суд оставил постановление без изменения.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-1439/2025 от 20.08.2025
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского краяИстец обратился с иском к ответчику о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на себя (бывшую супругу) в твердой денежной сумме. Истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, не имеет дохода. Брак расторгнут, ребенок проживает с истцом, ответчик добровольно алименты платить отказывается.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А65-3356/2025 от 20.08.2025
Арбитражный суд Поволжского округаОбщество обратилось с требованием признать незаконным постановление об административной ответственности, вынесенное управлением Роскомнадзора за размещение рекламного материала без идентификатора. Суд первой инстанции заменил штраф предупреждением, апелляция оставила решение в силе. Управление обжаловал в кассации, требуя отменить замену наказания.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-4904/2025 от 19.08.2025
Ленинский районный суд г. КраснодараМать троих детей обратилась с иском к отцу об изменении порядка уплаты алиментов. Истец указала, что ответчик выплачивает алименты нерегулярно и маленькими суммами (10 000 руб. в месяц на троих детей), скрывая неофициальный доход, и просила установить алименты в твердой денежной сумме в размере определённой доли прожиточного минимума на каждого ребенка с индексацией.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-2197/2025 от 18.08.2025
Севастопольский городской судИстец, работавший в 566 отряде судов обеспечения флота с ноября 2018 по май 2023 года, обратился с требованием о перерасчёте процентной надбавки за выслугу лет в размере 40% и взыскании недополученных денежных средств (83383,05 рублей). Истец утверждал, что надбавка выплачивалась не в полном объёме и получил отказ при попытке разрешить спор в досудебном порядке.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-30818/25 от 15.08.2025
Арбитражный суд города МосквыНалогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности, вынесенного по результатам выездной проверки. Налоговый орган установил, что общество необоснованно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль и занизило НДС путём использования схемы дробления бизнеса через взаимозависимых индивидуальных предпринимателей и организации.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7294/2025 от 14.08.2025
Верховный Суд Республики КрымПрокурор обратился в суд в интересах бывшего сотрудника органов внутренних дел с требованием взыскать проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении (задержка на 40 дней) и компенсацию морального вреда. Ответчик — ОМВД России по г. Евпатории возражал, утверждая, что единовременное пособие не подпадает под защиту трудового законодательства.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·
Дело № А33-11382/2022 от 14.08.2025
Арбитражный суд Красноярского краяПредприниматель и общество обратились в арбитражный суд с заявлениями к налоговой инспекции о признании недействительным решения от 27.09.2021 № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Дела по обоим заявлениям объединены в одно производство, к участию привлечены третьи лица.
- Алименты взысканыВзыскание алиментов на ребенка·Краснодарский край
Дело № 2-2012/2025 от 14.08.2025
Северский районный суд Краснодарского краяМать несовершеннолетнего ребенка обратилась с иском к отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму для ребенка (16 513 рублей в месяц). Истец указала, что ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении, отец материальной помощи не оказывает и официального дохода не имеет.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.