Взыскание компенсации при увольнении в связи со сменой собственника

Судья – ФИО7 Дело № 2-820/2025

(суд первой инстанции)

Дело № 33-1916/2025

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - ФИО4,

судей - ФИО5, ФИО2,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Севастопольгаз", Правительству Севастополя о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и процентов за нарушение срока выплаты, заслушав доклад судьи ФИО4,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ПАО "Севастопольгаз" невыплаченную часть компенсации при увольнении в размере 136 771,51 рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплаты компенсации при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 550,70 рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплаты при увольнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приказом руководителя временной администрации по управлению ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя генерального директора по экономике по инициативе работодателя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи со сменой собственника имущества организации. Однако при увольнении ФИО1 не выплачена компенсация, предусмотренная ст. 181 ТК РФ.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С постановленным по делу решением суда не согласился ответчик ПАО "Севастопольгаз" и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы отмечает, что районным судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с Постановлениями Правительства города Севастополя имущество ПАО "Севастопольгаз" перешло в собственность города Севастополя, а согласно Распоряжению Правительства города Севастополя введена временная администрация по управлению ПАО "Севастопольгаз", согласно ст. 75 ТК РФ при смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителем и главных бухгалтером, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя генерального директора по экономике.

По мнению подателя жалобы обязательства ПАО "Севастопольгаз" перед истцом исполнены в полном объеме, ввиду чего у районного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

До начала судебного заседания в адрес Севастопольского городского суда от апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец - ФИО1, представитель ответчика Правительства города Севастополя – ФИО3, каждый в отдельности поддержали письменный отказ апеллянта от апелляционной жалобы, просили прекратить апелляционное производство.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем ответчика Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" в установленной законом письменной форме, судебная коллегия, не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 7 августа 2025 года.

Председательствующий судья ФИО4

Судьи: ФИО5