Признание незаконными решений ФАС о недостоверной рекламе — решение суда № А03-20828/2024

Признание незаконными решений ФАС о недостоверной рекламе

Решение · Арбитражный суд Алтайского края · дело № А03-20828/2024 от 22.06.2025 · ~3 мин чтения

Другое

О чём спор

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными два решения Управления ФАС Алтайского края о наличии недостоверной и недобросовестной рекламы на сайте ООО «Гейзер.ПРО», а также потребовал обязать ФАС принять меры к привлечению виновных к ответственности. Спор касался размещения информации, квалифицированной ФАС как нарушение законодательства о рекламе.

Что установил суд

Исход
Другое
Где размещено
Сайт
Чей это ресурс
Чужой канал, блог или страница
Что обжаловали
Отказ в возбуждении дела
Что назначено
Ничего — не реклама или прекращено

Позиция суда

Суд отклонил все заявленные требования. Решение принято на основании рассмотрения доказательств по существу спора о квалификации информации как недостоверной или недобросовестной рекламы в соответствии с Федеральным законом «О рекламе» и разъяснениями органов власти.

Судебная практика показывает, что оспаривание решений ФАС о нарушениях рекламного законодательства требует серьёзной фактической и правовой аргументации. Решение ФАС может быть признано незаконным только при наличии существенных возражений против выводов органа о характере и содержании размещённой информации.

Полный текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: адрес почты изъят

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-20828/2024

20 июня 2025 года

г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по заявлению ФИО1 (628426, ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы Алтайского края (656056, , ОГРН , ИНН ) о признании незаконными решений исх.

№ АГ/2981/24 от 08.04.2024, исх. № СС/4258/24 от 17.05.2024 и отказ в признании факта и характеристики информации, размещенной ООО «Гейзер.ПРО», ненадлежащей рекламой согласно Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О рекламе» - на своем сайте по своей инициативе - недобросовестной рекламой (п. 3 ч. 2 ст. 5), недостоверной рекламой (п. 1-2, 7, 9, 11-12, 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5, ст. 18.1.), в т. ч. учитывая наличие скрытой рекламы, на сторонних сайтах (по инициативе третьего лица) администратором сайтов – без объективной проверки - недостоверной рекламой (п. 1-2, 7, 9, 11-12, 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5, ст. 18.1.), в т. ч. учитывая наличие скрытой рекламы, а также с учетом разъяснений Распоряжения от 30.05.2022 № 1362-р Правительства РФ «Об утверждении состава информации о распространенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» рекламе, подлежащей учету, хранению и обработке РосКомНадзором» и Письма № КТ/90922/22 от 03.10.2022 ФАС России «О разъяснении частей 12, 15, 16 статьи 18.1 Федерального закона «О рекламе»; бездействие - непринятие УФАС по Алтайскому краю мер, направленных на устранение нарушения третьим лицом законодательства о рекламе и на привлечение виновных к ответственности, как не соответствующие законодательству и нарушающие права,

свободы и законные интересы заявителя; а также об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению – применив в пределах своих полномочий меры ответственности к виновным лицам,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гейзер.ПРО», г. Барнаул (ИНН ОГРН ),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.05.2024, диплом, паспрт, от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 03.07.2024

№ АГ/5924/24, диплом, паспорт; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья ФИО4

Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайском краю (подробнее)

Судьи дела:

ФИО4 (судья)

(подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть решения от 22 июня 2025 г. по делу № А03-20828/2024

Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А03-20828/2024

Показать все документы по этому делу

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.