Признание права собственности в порядке наследования

Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-3956/2025

УИД 91RS0002-01-2024-003987-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

20 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

судей –

ФИО20,

ФИО17,

ФИО15,

при секретаре –

ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Симферополя Республики Крым, Симферопольскому городскому Совету, Республики Крым, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2025 года, -

установила:

в марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым, Симферопольскому городскому совету Республики Крым, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 487 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с жилым домом общей площадью 128 кв.м.

Истец указывала, что решением исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок выделен ФИО21

Истец отмечала, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся и ФИО21 заключен договор № о предоставлении ему в бессрочное пользование земельного участка № по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома на праве собственности, и который, в соответствии с п. 15 данного договора, был зарегистрирован в Первой симферопольской государственной нотариальной конторе, реестровый номер №. Таким образом, ФИО21 приобрел право бессрочного пользования вышеуказанным участком.

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 передан в частную собственность земельный участок площадью 487 кв.м, находящийся в его пользовании, для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>. Получить государственный акт на земельный участок и правоустанавливающий документ на жилой дом ФИО21 не успел, ввиду наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращала внимание на то, что после наступления смерти супруга жилой дом и земельный участок фактически перешли в ее владение, а именно - на имя истца заключены договоры с коммунальными службами, она оплачивала все коммунальные услуги, производила текущий ремонт дома, облагораживала приусадебный участок, выращивала плодовые и овощные культуры, в том числе в течение шести месяцев после открытия наследства.

Истец указывала, что в установленный законом срок она вместе с детьми наследодателя (ответчиками по делу: ФИО22, ФИО23, ФИО24) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти ФИО21 Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Позднее, по этой же причине, детям истца (ответчикам) было отказано в принятии заявлений об отказе от наследства в пользу истца, с которыми они обратились к нотариусу в устной форме.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО21 земельный участок площадью 487 кв.м, жилой дом и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО25 право собственности на земельный участок площадью 487 кв.м, жилой дом и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО21

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд включил в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, жилой дом и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Суд признал за ФИО25 право собственности на 1/6 доли земельного участка, 1/6 доли летней кухни, 1/6 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО21

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО25 подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение суда отменить и принять об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических по делу обстоятельств, поскольку иные наследники ФИО21 (дети истца) не возражали против удовлетворения заявленных ФИО25 исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, что 1/2 доли рассматриваемого земельного участка, домовладения и летней кухни является собственностью истца, как совместного нажитого имущества супругов, однако судом первой инстанции указанное обстоятельство не учтено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Ответчики ФИО23, ФИО22, ФИО19 полагали, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО20, пояснения предстаивтеля апеллянта и ответчиков, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов от 23 июля 1965 года № 140 «Об отводе земельных участков рабочим и служащим завода «Строммашина» ФИО21 в зоне индивидуальной застройки отведен свободный земельный участок площадью 487 кв.м, по адрес изъят).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов трудящихся заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование вышеуказанного земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности (т. 1, л.д. 17).

Из указанного договора следует, что на земельном участке в срок ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести строительство одноэтажного жилого площадью 35,5 кв.м, состоящего из трех комнат, а также сарай.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора о бессрочном пользовании земельным участком продлен на один год до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19).

<адрес> совета народных депутатов <адрес изъят).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 передан в частную собственность земельный участок площадью 487 кв.м по <адрес изъят).

Из свидетельства о смерти серии I-АП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 (т. 1, л.д. 94), после чего нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (261/2017).

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО21 обратились супруга ФИО26 и дети ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО24, ФИО27 (т. 1, л.д. 95-96).

15 мая 2013 года нотариусом отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на принадлежащее на день смерти имущество не представлены (т. 1, л.д. 105).

Судом первой инстанции также установлено, что наследник ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО27 нотариусом Симферопольского городе нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО22, мать ФИО25 от причитающейся ей доли наследства отказалась.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство нотариусом после смерти ФИО27 выдано не было.

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» на спорном земельном участке не сданы в эксплуатацию:

- жилой дом литер «А» (9,95+9,76)/2*12,45;

- подвал «п/А» 3,70*10,0 с входом в подвал 1,75*1,30;

- пристройка литер «А 1» 1,76*3,33+(1,76+0,43)/2*1,22;

- летняя кухня литер «Б» 6,58*4,08;

- тамбур литер «б» 2,5*2,15.

Общая площадь по жилому дому литер «А» составляет 117,0 кв.м жилая 63,5 кв.м, что также отражено в техническом паспорте на жилой дом с хозяйственными строениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

При разрешении спора, судом первой инстанции в целях установления юридически значимых обстоятельств по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ТЦСЭ»

Названным экспертным учреждением в материалы дела представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату проведения осмотра установлено, что по адресу: <адрес> находятся капитальные строения: лит. «А, А1, а», летняя кухня лит. «Б, б», туалет лит. «В».

Учитывая объемную строительную систему исследуемого объекта лит. «А, А1, а», наличие несущих и ограждающих конструкций, обеспечивающих в совокупности прочность и устойчивость, наличие комнат и вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд, связанных с постоянным проживанием (кухня, санузел), наличие системы инженерно-технического обеспечения, центральное электричество, водоснабжения, экспертом определен вид объекта - здание, назначением жилой дом.

Учитывая объемную строительную систему исследуемых объектов лит. «Б, б» и лит. «В», наличие несущих и ограждающих конструкций, обеспечивающих в совокупности прочность и устойчивость, отсутствие комнат и вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с постоянным проживанием (кухня, санузел), определен вид объекта - здание, значение - нежилое.

По результатам обследования установлено, что исследуемые объекты, прочно связаны фундаментом с землей, подсоединены к инженерным коммуникациям, их перемещение без нанесения соразмерного ущерба не представляется возможным, право собственности подлежит обязательной государственной регистрации, в связи с чем, они являются объектами недвижимости.

С учетом действующего законодательства Российской Федерации, учетными характеристиками объекта исследования - жилого дома лит. «A, A1, а» по адресу: <адрес>, являются: кадастровый №, дата присвоения - ДД.ММ.ГГГГ, вид объекта недвижимости - здание, назначение - жилое, площадь здания - 130,7 кв.м, количество этажей - 2, в том числе подземных - 1, материал наружных стен - из природного камня, вид разрешенного использования - жилой дом, адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Учетными характеристиками объекта лит. «Б, б» (летней кухни) по адресу: <адрес>, являются: кадастровый №, дата присвоения - ДД.ММ.ГГГГ, вид объекта недвижимости - здание, назначение - нежилое, площадь здания - 25,9 кв.м, количество этажей - 1, материал наружных стен - из природного камня, вид разрешенного использования - летняя кухня, адрес объекта недвижимости: Республика <адрес>.

Учетными характеристиками объекта исследования - туалет лит. «В» по адресу: <адрес>, являются: кадастровый №, дата присвоения - ДД.ММ.ГГГГ, вид объекта недвижимости - здание, назначение - нежилое, площадь здания - 1,2 кв.м, количество этажей - 1, материал наружных стен - из природного камня, вид разрешенного использования - туалет.

Эксперт указал, что объект исследования - жилой дом лит. «А, А1, а» расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к объектам индивидуального жилищного строительства. Техническое состояние нежилого здания - летняя кухня лит. «Б, б» оценивается как ветхое - категория технического состояния в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, существующие повреждения свидетельствуют о непригодности здания к эксплуатации, требуется капитальный ремонт с усилением несущей способности здания.

По результатам проведенного исследования установлено, что техническое состояние обследуемых объектов - жилого дома лит. «А, А1, а» и туалета лит. «В» расположенных по адресу: <адрес>, относится к удовлетворительному, обеспечивается несущая способность конструкций и отсутствует угроза обрушения, соответствуют требованиям механической безопасности, признаки наличия угрозы жизни и здоровью граждан вследствие обрушения (разрушения) конструкций отсутствуют. Объемно-планировочные и конструктивные решения обеспечивают соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в существующем виде не создают угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости зданий или их части, дальнейшая эксплуатация обеспечивает безопасное пребывание граждан в таких зданиях, с технической точки зрения, права третьих лиц – не нарушаются.

Техническое состояние исследуемого объекта - летней кухни лит. «Б, б» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> относится к ветхому - категория технического состояния здания в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, существующие повреждения свидетельствуют о непригодности здания к эксплуатации, об опасности ее обрушения и об опасности пребывания людей в исследуемом здании. Требуется капитальный ремонт с усилением несущей способности здания, дальнейшая эксплуатация не обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании, с технической точки зрения существует угроза жизни и здоровью граждан.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом и летняя кухня были возведены наследодателем на земельном участке, предоставленным ему на законных основаниях, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, ввиду чего за истцом принадлежит признание право собственности в виде 1/6 доли наследуемого имущества, с учетом того, что имеются и иные наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО21

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм процессуального и материального права.

Принимая во внимание, что решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется лишь истцом, пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО25, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО21 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно определения круга наследников, очередности призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства по настоящему гражданскому делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Статьей 1217 Гражданского кодекса Украины установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 данного кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал совместно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Частью 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины установлено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 211 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявших наследство, то есть тем, которые постоянно проживали вместе с наследодателем или подали заявление нотариусу о принятии наследства. Доказательством постоянного проживания вместе с наследодателем могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, соответствующего органа местного самоуправления о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с наследодателем; копия решения суда, вступившее в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; регистрационная запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствующий о том, что наследник постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, и другие документы, подтверждающие факт постоянного проживания вместе с наследодателем.

Указанные положения не противоречат действующими гражданскому законодательству РФ.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что ФИО25, ФИО27, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО24 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, что свидетельствует о принятии ими наследства после смерти ФИО21

Вместе с тем, истец в апелляционной жалобе обращает внимание на то обстоятельство, что дети наследодателя отказались от наследства в пользу истца до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, ввиду чего за ней подлежит признание права собственности на спорный объекты недвижимого имущества в целом.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Указанные положения не противоречат положениям материального закона Украины, действовавшего на момент открытия наследства.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений об обращении ФИО27, ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО24 к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Между тем, ответчики ФИО23, ФИО22, ФИО19, явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, пояснили, что обращались к нотариусу по вопросу отказа от принятия наследства в устной форме, и ими было получено устное разъяснение об отсутствии доказательств наличия у наследодателя на праве собственности какого-либо имущества.

Учитывая, что обращение с заявлением об отказе от наследства излагается в письменной форме, а также принимая во внимание, что таких заявлений материалы наследственного дела не содержат, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности удостовериться в действительной воле всех детей (наследников) ФИО21 об их отказе от причитающихся им долей в наследстве до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы и полагает, что правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся того, что 1/2 доля рассматриваемых объектов недвижимого имущества принадлежит ФИО25, как супружеская, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что согласно свидетельству о браке серии VI-УР № между ФИО21 и истцом брак адрес изъят), в то время как земельный участок для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен наследодателю в ДД.ММ.ГГГГ и в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о начале и окончании строительства спорного жилого дома и летней кухни.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку правильных выводов суда по существу спора и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2025 года – оставить без изменения, апелляционную представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий

Судьи