Признание права собственности в порядке наследования

Судья ФИО11 Дело № 2-574/2020

(первая инстанция)

№ 33-102/2025

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 12 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - ФИО26,

судей - ФИО18, ФИО19,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО26 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

19 марта 2020 года истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 41,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, мотивируя исковые требования тем, что в 1944 году прабабка истца ФИО8 получила указанный дом как колхозник-переселенец, что подтверждается записями в посхозяйственных книгах. После смерти ФИО8 наследство приняла ее дочь Крутских (Тозлиян) М. С.. В свою очередь после смерти Крутских (Тозлиян) М. С. наследство принял ее сын ФИО7, который при жизни составил завещание в пользу истца ФИО1. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, площадью 41,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7.

Лицом, не привлеченным к участию в деле ФИО2 подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что ФИО2 (в девичестве Тозлиян) является дочерью ФИО16 (Крутских) и родной сестрой ФИО7, наследником которого по завещанию является ФИО1. На момент смерти своей матери ФИО16 в 1992 году ФИО2 была зарегистрирована и проживала в домовладении № по пер. <адрес>, в <адрес>. Помимо самой ФИО2, по состоянию на 1992 год в указанном домовладении были зарегистрированы и проживали её несовершеннолетние дети: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приведённые обстоятельства подтверждаются как данными похозяйственней книги, так и справками о регистрации формы №. В силу статьи 549 ГК УССР ФИО2 является принявшей наследство после своей матери ФИО16, фактически вступила в управление или владение наследственным имуществом, оставаясь проживать в домовладении №, по <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми вплоть до 1997 года. Судом первой инстанции не были определены в полном объеме фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вследствие чего ФИО2 не была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, что лишило ФИО2 возможности принять участие в рассмотрении гражданского дела и заявить самостоятельные требования относительно предмета спора. Результатом допущенных судом первой инстанции нарушений стало вынесение незаконного решения, которое повлияло на права и обязанности ФИО2, как наследника первой очереди после смерти своей матери ФИО16 в отношении части наследственного имущества, на которое претендует ФИО1.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.12.2024 года осуществлен переход к рассмотрению вышеуказанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Соответчиком в деле привлечена ФИО2.

Истцом ФИО1 после перехода судебной коллегии к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дополнены исковые требования, просила установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти его матери ФИО16 в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, включив вышеуказанное имущество в наследственную массу, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и представитель истца ФИО12 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2, представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи ФИО26 по исковым требованиям истца ФИО1, их обоснование, заслушав пояснения истца и представителя истца ФИО12, установив обстоятельства дела, исследовав материалы гражданского дела, оценив устные и письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 июня 2020 года подлежит отмене в силу ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Судебным разбирательством установлено, что прабабушке истца ФИО8 в 1944 году как колхознику-переселенцу предоставлен жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах Орлиновского сельского совета, в архивной выписке из списков переселенцев по состоянию на 25 января 1948 года (под номером 71 указана ФИО8, 1899 года рождения, в качестве главы семьи, а также указана ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), переселенцы из <адрес>.

Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния Балаклавского района от 04 мая 2018 года, имеется запись акта о смерти № ФИО8, зарегистрированная Орлиновским сельским Советом депутатов трудящихся Крымской области 19 марта 1951 года.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорный дом, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Постановлением ЦИК и СНК СССР «О льготах по сельскохозяйственному переселению» от 17 ноября 1937 года на советы народных комиссаров союзных и автономных республик, краевые и областные исполнительные комитеты возложена обязанность в местах вселения переселенцев передавать из имеющихся в колхозах и у сельских советов свободных построек каждой переселенческой семье отремонтированный дом с надворными постройками и усадьбой. По истечении пяти лет беспрерывной работы переселенца в колхозе, находящийся в его пользовании дом и надворные постройки передаются в личную собственность переселенца.

Постановлением Государственного комитета обороны «О переселении колхозников в районы Крыма» №ГКО-6372с от 12 августа 1944 года на Совнарком Крымской АССР (т. Кабанова) и обком ВКП(б) (т. Тюляева) возложена обязанность передать земли бывших татарских, болгарских и других выселенных колхозов с имеющимися посевами и насаждениями вновь организуемым колхозам, заселяемым колхозниками-переселенцами, и закрепить указанные земли за колхозами на вечное пользование, наделить переселяемые в Крым семьи колхозников домами с имеющимися надворными постройками и приусадебными участками.

Установить, что жилые дома и надворные постройки, переданные колхозникам-переселенцам, не могут быть ими проданы или сданы в аренду. Указанные постройки переходят в их личную собственность по истечении 5 лет непрерывной работы в колхозе.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 года № 82, право собственности на жилой дом, расположенный в сельской местности, регистрации в органах технической инвентаризации не подлежало.

В соответствии с Законом РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно п. 2.3 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 г. № 380, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности являлись подворные списки, выписки из них, справки сельских Советов народных депутатов.

Аналогичные нормы содержались и в законодательстве УССР и Украины, а именно в Законе УССР «О сельском Совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968, Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа УССР» от 31.01.1966, Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами УССР, утвержденной 31.10.1975.

Таким образом, учитывая, что ФИО8 более 5 лет с 1944 по 1951 годы работала колхозницей в колхозе Красный Октябрь, в силу вышеизложенных норм права, действовавших в период возникновения правоотношений, она стала собственником спорного жилого дома. Действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало обязательной государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Более того, отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество.

Как следует из похозяйственных книг, представленных в материалы дела, после смерти ФИО8 в качестве главы семьи, а следовательно собственником жилого дома указана Крутских (Тозлиян) М.С., что свидетельствует о принятии Крутских (Тозлиян) М.С. наследства в виде спорного жилого дома после смерти матери ФИО8 По состоянию на 1986 год в спорном домовладении проживали следующие граждане: ФИО16, ФИО2, ФИО13, ФИО23, ФИО10, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО1, ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ умерла Крутских (Тозлиян) М. С., что подтверждается свидетельством о смерти 11-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО7 серии ЧЕ № следует, что матерью последнего является ФИО16 (дочь умершей ФИО8).

Из свидетельства о рождении ФИО17 серии 1-АС №, усматривается, что матерью указанного лица является ФИО16 (дочь умершей ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ года рождения между ФИО13 и ФИО17 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АП №, последней присвоена фамилия Рубцова.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР, смерть гражданина влечет открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР, наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно статьи 549 Гражданского кодекса УССР, наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть, совершение соответствующих действий, в том числе, получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

ФИО7 считается фактически принявшим наследство после смерти своей матери Тозлиян (Крутских) М. С. в соответствии со ст. 549 ГК УССР, поскольку согласно справке депутата Совета Орлиновского муниципального округа г. Севастополя от 18.10.2016 года, ФИО7 постоянно в течение длительного времени проживает на территории Орлиновского муниципального округа по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее, вместе с ним проживала его мать ФИО16, которая скончалась в 1992 году.

Как следует из пояснений почтальона ОПС Орлиное ФИО5, ФИО7 проживает по адресу: <адрес> с 1985 года, регулярно оплачивает коммунальные услуги в почтовом отделении.

Согласно пояснениям ФИО14, являющаяся соседкой наследодателя, ФИО7 постоянно проживает по адресу: <адрес> с 1978 года. Ранее с ним проживала и его мать.

В соответствии со справкой подтверждением совета внутригородского муниципального образования г. Севастополя от 17 августа 2016 года ФИО7 зарегистрирован и проживает с 1974 года по адресу: <адрес>, <адрес>

Также, судебным разбирательством установлено, что на момент смерти Крутских (Тозлиян) М.С., ее сын ФИО7 продолжал пользоваться наследственным имуществом, а именно, жилым домом, нес расходы, связанные с его содержанием, обеспечивая его сохранность. Таким образом, совершил действия по принятию наследства.

01.07.2016 года нотариусом г. Севастополя ФИО6 удостоверено завещание ФИО7, которым он все свое имущество завещал истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом города Севастополя ФИО15 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7

03.02.2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано, поскольку право собственности ФИО7 на спорный жилой дом не зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Балаклавского районного суда от 20 августа 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, Рубцову А. Геннадьевичу, ФИО10, Рубцову В. Геннадьевичу, Подопрыголовой (Рубцовой) В. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены частично. ФИО2, ФИО10, ФИО27 Геннадьевич признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. В удовлетворении исковых требований к Рубцову А. Геннадьевичу, Подопрыголовой (Рубцовой) В. Д. отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на домовладение отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 марта 2025 года отменено решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 августа 2024 года. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, состоящего из жилого дома (литер «А») площадью 29,4 кв. м., пристройки (литер «а») общей площадью 21,8 кв. м., крыльца площадью 1,0 кв. м, крыльца площадью 1,0 кв. м., а всего 53,2 кв. м. Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, состоящего из жилого дома (литер «А») площадью 29,4 кв. м., пристройки (литер «а») общей площадью 21,8 кв. м., крыльца площадью 1,0 кв. м, крыльца площадью 1,0 кв. м., а всего 53,2 кв. м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, что после смерти Тозлиян (Крутских) М. С. наследниками по закону в равных долях на спорное домовладение, которые фактически приняли наследство, являются ФИО7 и Рубцова (Тозлиян) ФИО3, а ФИО7 при жизни все свое имущество завещал истцу ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что при жизни ФИО7 не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему наследственную долю домовладения, не свидетельствует об утрате им этого права.

Судебная коллегия, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО7 наследства по закону после смерти его матери ФИО16 в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, судебная коллегия исходит из того, что ФИО7 в силу закона - ст. 549 ГК УССР, является принявшим наследство, поскольку постоянно был прописан и проживал с наследодателем в наследственном доме, принял наследство фактически, пользовался и распоряжался им. Кроме того, обстоятельства относительно принятия ФИО7 наследства по закону после смерти матери ФИО16 установлены апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 марта 2025 года.

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 июня 2020 года отменить.

Иск ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> состоящего из жилого дома (литер «А») площадью 29,4 кв.м., пристройки (литер «а») общей площадью 21,8 кв.м., крыльца площадью 1,0 кв.м., всего 53,2 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении факта принятия наследства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий, судья: ФИО28

Судьи: ФИО24