Подсудность жалобы на постановление об административном правонарушении

Дело№:12-375/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, в ходе рассмотрения жалобы представителя адрес на постановление Управления РКН по ЦФО №ПО-77/04/486 от 02.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.16 ст.14.3 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание явился законный представитель адрес не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Ходатайств не заявлено.

Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено в порядке, установленном ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Положением ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Управления Роскомнадзора по Центральному адрес, которое расположено по адресу: адрес.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о расположении по адресу: адрес, пом.23Б обособленного филиала, либо подразделения административного органа, обладающего достаточными признаками самостоятельности (такими как отдельное наименование органа, ИНН, ОГРН и т.д.)

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, с учетом того факта, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в УРКН по ЦФО и от имени указанного административного органа, который расположен по адресу, принадлежащему к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес, судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящей жалобы с приложенными к ней документами по подведомственности в указанный суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:  

Жалобу Представителя адрес на постановление Управления РКН по ЦФО №ПО-77/04/486 от 02.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.16 ст.14.3 КоАП адрес - передать

в Симоновский районный суд адрес по подведомственности.

Судья ФИО1