Установление факта принятия наследства

УИД №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

дело № председательствующий судья суда первой инстанции ФИО6

№ судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО16,

ФИО17,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики ФИО5 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Сакского районного суда Республики ФИО5 от 16.12.2024г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес> и ? доли земельного участка под указанной долей дома. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. последняя на случай своей смерти завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома ФИО2 Вместе с тем, в отношении ? доли земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, она завещания не оставила. После смерти ФИО10 наследство по закону фактически приняли ее сыновья ФИО1 и ФИО2 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти своей матери, однако фактически принял наследство. Нотариус отказывает в оформлении наследства в связи с пропуском истцом предусмотренного срока для его оформления. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Решением Сакского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска.

Апеллянт указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому решение является незаконным и подлежит отмене.

Судом первой инстанции не учтены все представленные доказательства, неправильно оценена достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, поэтому выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела и обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

Ответчик в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от 19.12.2003г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят).

С ДД.ММ.ГГГГ. ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

На день открытия наследства 06.10.2018г., на территории Республики ФИО5 действовало законодательство Российской Федерации, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Республике ФИО5, к/п № (т. 1 л.д. 4).

Согласно свидетельству о регистрации места пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., истец адрес изъят).

ФИО1 является сыном ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АЯ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. <адрес изъят).

Таким образом, судом установлено, что ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ., приходилась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, и недополученной пенсии, а также выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после предоставления всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10

Сведений о выдачи свидетельств на иное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела и наследственного дела не содержат.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ней по указанному адрес изъят).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен и доказан в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам материального и процессуального права, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Поскольку судебную защиту гражданских прав лица закон связывает с существованием самого факта нарушения таких прав со стороны иных лиц, истец должен доказать такие обстоятельства в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, согласно которого эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Защита принадлежащих гражданских прав не может быть признана правомерной, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли. Отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения прав и законных интересов истца об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представил надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих фактическое принятие им наследства после смерти матери в установленный законом срок, в связи с чем доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери являются несостоятельными, а заявленные им исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что исходя из положений ст. 264, 265 ГПК РФ и вышеизложенных норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, установление факта принятия истцом наследства на является самостоятельным требованием, разрешаемым в исковом порядке, но является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора, связанного с правом истца на наследство после смерти матери, тогда как истец с таким иском не обращался. Разрешение же гражданско-правового спора путем установления юридического факта законом не предусмотрено.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Вышеприведенная норма, однако, не предполагает, что заявителю при наличии спора о праве следует обращаться в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение.

При этом, имеющий юридическое значение факт в исковом производстве выступает в качестве основания иска.

Исходя из положений ст. ст. 39, 131 ГПК РФ предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику; основание иска - фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов, то есть лицо, которое имеет материальный интерес к предмету спора.

Таким образом, при наличии спора о праве истца на наследство после смерти матери, ему следовало обратиться в суд с иском к ответчику - лицам, которые имеют материально-правовой интерес к предмету спора, и препятствуют в реализации права истца, сформулировав свои материально правовые требования, направленные на восстановление нарушенного права, указав факт, имеющий юридическое значение – фактические принятие наследства, в качестве основания иска.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.06.2025г.