Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9522/2020 от 09.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об исключении недвижимого имущества из состава наследственной массы, в удовлетворении которого было отказано. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, однако суд первой инстанции оставил это заявление без рассмотрения. Ответчик обжаловал данное определение, ссылаясь на наличие у представителя полномочий на подачу заявления.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10122/2020 от 09.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и надворных строений и признании права собственности на 1/8 часть этого имущества в порядке наследования по закону. Истец полагал, что нотариус не имел оснований выдавать ответчику свидетельство, поскольку ответчик не совершил действий, направленных на принятие наследства, хотя срок для принятия наследства был восстановлен судом.

    Текст решения
  3. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-9965/2020 от 08.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк в лице конкурсного управляющего обратился к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции прекратил производство, посчитав требования тождественными ранее вынесенному судебному приказу. Апелляция отменила определение и направила дело на рассмотрение по существу.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9927/2020 от 03.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Третье лицо, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в чём суд первой инстанции отказал, а апелляционный суд оставил отказ без изменения.

    Текст решения
  5. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-9487/2020 от 03.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать ответчиков недостойными наследниками умершего и отстранить их от наследования. Истцы ссылались на то, что ответчики не считали наследодателя отцом, сменили фамилию, не оказывали материальной помощи и не участвовали в погребении. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9455/2020 от 02.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи квартиры, приобретённой в браке, и применении последствий недействительности сделок. Истец ссылался на то, что супруга распорядилась общим имуществом без его согласия, не понимая значения своих действий. После смерти истца и его супруги спор продолжил правопреемник, уточнивший требования, включая оспаривание завещаний.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9404/2020 от 30.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обратился с частной жалобой на определение суда о восстановлении третьему лицу срока на подачу апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик полагал, что уважительность причин пропуска срока не доказана, поскольку органы почты и министерство не приостанавливали работу в период карантинных мер.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9773/2020 от 30.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к государственному регистратору и смежным землепользователям, требуя исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах смежного участка, установить границы вновь образованных участков в результате раздела наследственного земельного участка и признать дом домом блокированной застройки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  9. Требования удовлетвореныВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-9136/2020 от 30.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследница первой очереди, обратилась в суд с требованием установить факт не проживания ответчика (своей сестры) совместно с наследодателем на момент открытия наследства. Ответчик была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, но, по утверждению истца, наследство фактически не принимала и к нотариусу не обращалась.

    Текст решения
  10. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8212/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным брачного договора, выделении супружеской доли умершего наследодателя, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что спорное имущество было нажито в браке, однако право собственности зарегистрировано за ответчиком на основании брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9407/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке и признании недействительными выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство. Истец ссылалась на то, что узнала о завещании бабушки только в сентябре 2019 года, а также на сокрытие ответчиками информации о ней как о наследнице.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9608/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на комнату в квартире после смерти дяди. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства и длительное владение наследодателем спорной комнатой, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  13. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8796/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Пенсионный фонд обратился к наследникам умершего пенсионера с требованием вернуть сумму пенсии, перечисленную за месяц, в котором пенсионер умер. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9006/2020 от 25.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Суд первой инстанции прекратил производство, установив, что ранее уже вынесено вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9272/2020 от 25.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки. Истец является наследником по праву представления, поскольку её отец умер раньше наследодателя. Суд первой инстанции признал за истцом право собственности лишь на 1/2 доли дома, посчитав, что ответчик принял наследство фактически; истец обжаловала решение в части размера доли.

    Текст решения
  16. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-8835/2020 от 24.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что ответчик не является родным сыном наследодателя, поскольку наследодатель не является его отцом и не усыновлял его, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту использования подложного свидетельства о рождении.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6037/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, нескольким гражданам и третьим лицам о восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры, признании недействительными завещания и договоров купли-продажи квартир, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти сестры только в конце июля 2017 года, а завещание и договоры купли-продажи считает ничтожными, поскольку подпись в завещании выполнена не наследодателем, а нотариус, удостоверивший договоры, не осуществлял нотариальную деятельность.

    Текст решения
  18. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8515/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным заявления об отказе от наследства, поданного нотариусу, и о признании её наследником, принявшим наследство. В обоснование истец ссылалась на то, что в момент подписания заявления не понимала значения своих действий, находилась под психологическим давлением и подписала документ не читая.

    Текст решения
  19. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8687/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти отца, поскольку ответчики не сообщили ей об этом, а контакт с наследодателем был утрачен.

    Текст решения
  20. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9355/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судья оставил иск без движения, потребовав доплатить госпошлину исходя из цены объекта 3 000 000 рублей, а затем вернул иск, поскольку истец не доплатил в срок. Апелляция отменила возврат и направила иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.