Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5842/2020 от 22.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд к администрации города с требованием включить земельный участок в наследственную массу и признать за ними право собственности в порядке наследования. Они ссылались на то, что наследодатель при жизни владел участком на основании решения городского совета, а ранее суд уже признал право собственности на долю участка за другим лицом.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5864/2020 от 22.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам дарителя и регистрирующему органу, требуя признать недействительными свидетельства о праве на наследство и государственную регистрацию права собственности на квартиру, а также зарегистрировать переход права собственности на неё к истцу. Истец ссылалась на то, что при жизни супруг подарил ей спорную квартиру, однако переход права не был оформлен из-за отсутствия правоустанавливающих документов, а затем из-за смерти дарителя.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4683/2020 от 22.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество — доли квартиры, принадлежавшие умершим матери и отцу. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти матери: проживание в квартире, оплату коммунальных платежей и ремонт, а после смерти отца — своевременное обращение к нотариусу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4072/2020 от 21.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества и прекращении права общей долевой собственности, требуя выделить им большую часть имущества, а ответчику — компенсацию. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и утвердила мировое соглашение сторон.

    Текст решения
  5. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5819/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском к наследнику по завещанию о признании завещания недействительным. Истцы ссылались на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за заболеваний.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5643/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец получила в суде первой инстанции право собственности на земельный участок и строения, включая супружескую долю и долю в порядке наследования по завещанию. Заявитель, не привлечённый к участию в деле, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на то, что также является наследником и решением разрешён вопрос о его правах. Истец обжаловала восстановление срока, полагая, что основания для обжалования у заявителя отсутствуют.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5783/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права на наследование совместно с наследниками первой очереди, оспаривании свидетельств о праве на наследство и взыскании компенсации стоимости доли. Суд первой инстанции отказал в иске, а затем возвратил апелляционную жалобу, признав её неподанной из-за неустранения недостатков. Заявитель обжаловал возврат жалобы, указав, что недостатки устранил.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5825/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Министерство имущественных и земельных отношений, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции отменил определение об оставлении жалобы без движения и направил дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4313/2020 от 16.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации с иском о признании за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Наследодатель получил участок в собственность на основании постановления администрации, но умер, не успев зарегистрировать право. Суд первой инстанции отказал, апелляция отменила решение и иск удовлетворила.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5823/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования после смерти супруга. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документа о праве собственности наследодателя на земельную долю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, третье лицо — министерство — обжаловало решение, ссылаясь на невозможность завершения оформления прав на земельный участок.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5831/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в оформлении наследственных прав из-за отсутствия документа о государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, заявители обжаловали это определение.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5641/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта родства с умершим и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону. Истец указал, что является единственной наследницей, фактически приняла наследство, но не может оформить права на земельный пай, принадлежавший наследодателю на основании сертификата.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6031/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в удовлетворении которого было отказано. После отказа суда восстановить срок на подачу апелляционной жалобы истец подал частную жалобу на это определение, настаивая на уважительности причин пропуска срока из-за неполучения копии решения.

    Текст решения
  14. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5535/2020 от 13.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворён частично, но апелляционным определением решение отменено и в иске отказано полностью. После этого представитель ответчика обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, которое суд первой инстанции удовлетворил частично, взыскав часть суммы; ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  15. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5478/2020 от 13.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к сыновьям умершего заёмщика о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов в пределах стоимости наследственного имущества. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований полностью, истец обжаловал это решение.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2390/2020 от 09.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации города и третьему лицу о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на реконструированную квартиру и земельный участок.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5399/2020 от 09.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник второй очереди по праву представления, обратился к ответчику с требованием признать ничтожным завещание наследодателя в пользу ответчика, ссылаясь на заключение после составления завещания наследственного договора. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5454/2020 от 08.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении незарегистрированных жилых и подсобных помещений в наследственную массу и выделе в натуре принадлежащей ему доли домовладения. Ответчики предъявили встречные требования о разделе жилого дома и хозяйственных построек между совладельцами с учётом самовольных строений и признании выделяемых помещений квартирами.

    Текст решения
  19. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-5495/2020 от 07.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники первой очереди по закону, обратились к ответчику с требованием признать её недостойным наследником и отстранить от наследования. Они ссылались на то, что ответчик представила поддельный договор купли-продажи имущества наследодателя, чем пыталась скрыть наследственное имущество.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-67/2020 (33-29/2019; 33-2468/2018;) от 07.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании права собственности на квартиру и исключении её из наследственной массы, ссылаясь на заключённый с наследодателем договор дарения, который не был зарегистрирован из-за смерти дарителя. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить, указывая на расхождения в датах договора и акта приёма-передачи и на то, что истец фактически не вступил во владение квартирой.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.