Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4859/2020 от 29.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании договора пожизненного содержания недействительным, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, снятии объекта с кадастрового учета, признании права общей совместной собственности и права собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что квартира приобретена в браке, договор пожизненного содержания заключен с нарушениями и не зарегистрирован, согласия на его заключение истец не давал, а ответчик не исполнял условия договора.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-307/2020 (33-10462/2019;) от 27.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти супруга. Истец указала, что наследодатель при жизни приобрел незавершенный строительством дом, который был достроен, но не введен в эксплуатацию, а она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требования.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6699/2020 от 22.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском об установлении юридического факта принадлежности наследодателю документов о предоставлении земельного участка и разрешении на строительство, признании его наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что в правоустанавливающих документах допущены описки в имени наследодателя, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока и отсутствия подтверждения регистрации права.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4810/2020 от 21.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующий в интересах недееспособного наследника, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание наследодателя, составленное в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель страдал заболеваниями и не понимал значения своих действий в момент оформления завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7059/2020 от 15.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о включении в состав наследства после смерти отца объекта недвижимости — буфета с летней площадкой — и признании права собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни арендовал земельный участок и возвёл на нём этот объект, но право собственности за собой не зарегистрировал.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4748/2020 от 08.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к нотариусу о признании недействительным заявления об отказе от доли на наследство после смерти отца. Истец ссылалась на то, что подписала заявление под влиянием обмана и угроз со стороны второго наследника, не читая его, а также предъявила нотариусу недействующий паспорт.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7136/2020 от 07.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании за каждым права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя. Они ссылались на то, что участок был предоставлен наследодателю в постоянное пользование, на нём выстроен жилой дом, а наследство фактически принято, но оформить права невозможно. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7198/2020 от 07.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не участвовавший в деле, узнал о решении суда после получения сообщения о продаже доли квартиры и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на неполучение судебных повесток и копии решения. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, и заявитель обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7271/2020 от 05.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к нотариусу и администрации о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за технической описки в фамилиях завещателя и наследника в тексте завещания. Суд первой инстанции иск удовлетворил, администрация обжаловала решение, ссылаясь на самовольность постройки и отсутствие регистрации права.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6891/2020 от 05.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о включении земельного участка в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на участок в порядке наследования по завещанию. Истец ссылалась на то, что наследодатель при жизни получила разрешение на разработку проекта землеустройства для передачи участка в собственность, но не успела завершить оформление. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6841/2020 от 01.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать право собственности на доли квартиры в порядке приватизации и наследования. Спор возник из-за отказа в регистрации права собственности, поскольку приватизация не была зарегистрирована в органах БТИ. Ответчик — Министерство обороны РФ — оспорил решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие доказательств права на приватизацию.

    Текст решения
  12. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-3658/2020 от 30.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору материальной компенсации, по которому ответчик обязался выплатить ей 25 000 долларов США за отказ от наследственной доли на домовладение. Ответчик выплатил лишь часть суммы, суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4673/2020 от 30.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли земельных участков, гаража, жилого дома и хозпостроек после смерти отца и матери. Ответчик также обратился со встречным иском о признании права собственности на долю жилого дома после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5628/2020 от 29.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к ответчикам с требованием о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отмене государственной регистрации права собственности и признании права собственности в порядке наследования. Истец указала, что является дочерью наследодателя, но не была включена в число наследников, тогда как ответчики оформили наследство по 1/3 доли каждый.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6044/2020 от 29.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить земельный участок в состав наследства после смерти матери и признать за ним право собственности в порядке наследования. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что право на приватизацию участка было личным правом наследодателя и наследованию не подлежало.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2378/2020 от 29.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать право собственности на квартиру, ранее предоставленную её отцу как работнику сельхозкооператива. После смерти отца истец приняла наследство, но оформить документы у нотариуса не смогла из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5882/2020 от 29.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документа о праве собственности наследодателя на участок. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная жалоба была подана лицом, не привлечённым к участию в деле.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6004/2020 от 27.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в районный суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности и истребовании недвижимого имущества. Суд первой инстанции выделил часть требований в отдельное производство и передал их в другой суд по мотиву нарушения правил исключительной подсудности. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о наследовании.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3183/2020 от 27.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с иском о включении земельного участка в наследственную массу после смерти наследодателя и признании права собственности на участок в порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что при оформлении наследства выяснилось: право собственности на дом и участок в установленном порядке не зарегистрировано. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5742/2020 от 22.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец просил признать за ним право собственности на доли домовладения и земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Ответчик, имеющий право на обязательную долю, предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве, оспаривая её размер. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, оставив решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.