Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-358/2020 (33-11179/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к сельскому совету о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на дом, хотя владел им, что подтверждалось записями в похозяйственной книге. Ответчик возражал, ссылаясь на право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная дочь наследодателя.

    Текст решения
  2. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1111/2020 (33-12970/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка. Суд первой инстанции вернул исковое заявление. Представитель истца подал частную жалобу, а затем отказался от неё до вынесения апелляционного определения.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1065/2020 (33-12923/2019;) от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не привлечённый к участию в деле, подал апелляционную жалобу на решение суда о признании права собственности в порядке наследования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, заявитель обжаловал это определение, ссылаясь на юридическую безграмотность и недобросовестность юристов.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1190/2020 от 30.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по гражданскому делу, поскольку экспертиза была выполнена, но не оплачена. Суд первой инстанции распределил расходы между сторонами, однако обе стороны обжаловали это распределение.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-293/2020 (33-10253/2019;) от 28.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации об установлении факта владения наследодателем жилым домом на праве собственности и признании за ней права собственности на этот дом в порядке наследования. Спор возник из-за того, что дом не был введён в эксплуатацию и право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем.

    Текст решения
  6. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1129/2020 (33-12988/2019;) от 27.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, однако истец указал, что с такими требованиями в суд не обращался. Апелляция отменила определение и вернула материал для рассмотрения со стадии принятия.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1094/2020 (33-12952/2019;) от 27.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к министерству и совету министров о признании за ним права на получение бесплатно в собственность земельного участка в порядке наследования после матери. Требование мотивировано тем, что наследодатель была включена в список лиц, которым согласовано место размещения участка для ИЖС, но не успела оформить права, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-382/2020 (33-11517/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок после смерти отца. Ответчики подали встречный иск о признании за ними права собственности на тот же участок в равных долях, ссылаясь на то, что истец скрыл от них наличие наследственного имущества.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1166/2020 (33-13025/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, которые, по его мнению, входят в состав наследства после смерти родителей. Истец ссылался на то, что дом был предоставлен его отцу как работнику совхоза, а он фактически принял наследство, но не оформил права. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-292/2020 (33-10252/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованиями об установлении факта ошибки в написании фамилии собственника, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Спор касался жилого дома и хозяйственных строений, которые наследодатель фактически принял по завещанию после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-366/2020 (33-11258/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти супруга и признании права собственности на наследственное имущество. Ответчик на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, что послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  12. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1150/2020 (33-13009/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя. Истец ссылалась на то, что о существовании завещания в её пользу узнала только из письма нотариуса, а ранее не получала уведомлений. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменений.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-372/2020 (33-11356/2019;) от 23.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать право собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Ответчик — сельский совет. Требования мотивированы тем, что наследники фактически приняли наследство, но не могут оформить права из-за отсутствия правоустанавливающего документа у наследодателя.

    Текст решения
  14. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-783/2020 (33-12595/2019;) от 22.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, будучи кредитором наследодателя по договору займа, обратился в суд с требованием аннулировать актовую запись о смерти, признать недействительными свидетельство о смерти и свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику. Истец ссылался на то, что в свидетельстве о смерти указана неверная дата смерти наследодателя, что повлекло выдачу недействительного свидетельства о наследстве.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-878/2020 (33-12731/2019;) от 22.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины после рассмотрения дела о признании права собственности на жилой дом и часть земельного участка в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что удовлетворение иска не было обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком.

    Текст решения
  16. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-685/2020 (33-12470/2019;) от 22.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и земельную долю (пай) в порядке наследования после смерти матери, которая приняла наследство после смерти супруга, но не оформила своих прав. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за неверного указания места нахождения имущества в правоустанавливающем документе и утери сертификата на земельную долю.

    Текст решения
  17. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-100/2020 (33-1656/2019;) от 22.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (мать умершего) обратилась к ответчику (бывшей супруге умершего) с требованием признать доли жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включить их в наследственную массу и взыскать компенсацию стоимости наследственной доли. Ответчик предъявила встречный иск о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и исключении его из состава наследства.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-419/2020 (33-11846/2019;) от 16.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием о продлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилой дом после смерти родителей, ссылаясь на то, что другие наследники отказались от наследства в её пользу. Впоследствии заявитель, ссылаясь на завещание наследодателя, подала встречный иск об установлении факта принятия наследства, оспаривании договора дарения дома и признании права собственности на долю в наследстве.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1073/2020 (33-12931/2019;) от 16.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его матерью. Истец ссылался на то, что завещание подписано его сестрой, а не самой наследодательницей, и что ответчик присутствовала при составлении завещания.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-317/2020 (33-10601/2019;) от 16.01.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на домовладение с надворными постройками в порядке наследования после смерти наследодателя. Иск мотивирован тем, что наследодатель при жизни построил дом, но не зарегистрировал право собственности, а дом имеет статус самовольной постройки. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требования частично.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.